№ 108
гр. Дупница, 29.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
при участието на секретаря Росица К. Ганева
и прокурора Д. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело
от общ характер № 20221510200571 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:17 часа се явиха:
За РП-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призована, явява се прокурор
М..
Подсъдимият В. С. ХР., редовно призован, се явява лично и с адв. Г..
Пострадалата Р. Т. ХР., редовно призована, се явява лично.
Пострадалият ЕВТ. М. ЕВТ., редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от
НПК на прокурора, подсъдимия и пострадалите, като разяснява на последните
възможността им да се конституират по делото в качеството на частни
обвинители и граждански ищци.
Пострадалата Х.: Не желая да се конституирам в качеството ми на
частен обвинител и граждански ищец по делото.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на пострадалата Х. приема, че същата
следва да бъде освободена от по-нататъшно участие по делото, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА пострадалата Р. Т. ХР. от участие в днешното съдебно
заседание.
Същата остава в залата.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл. 55 и сл. от НПК.
Подсъдимият Х.: Наясно съм с правата си, ще ги упражня лично и чрез
защитника си адв. Г..
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните, редовното им
1
призоваване, както и липсата на възражения делото да се разгледа в
разпоредително заседание днес счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема самоличността на подсъдимия:
В. С. ХР. – 37 години, роден на 16.09.1984г. в гр. Дупница, българин,
българско гражданство, с настоящ адрес и постоянен адрес: гр. Дупница, ж.к.
“Бистрица“, бл. 77, ет. 3, ап. 12, със средно образование, женен, работи като
монтажник на дограма, неосъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му и последиците при
провеждане на разпоредително заседание.
Подсъдимият Х.: Разбирам правата си и последиците от провеждане на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи.
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи. Да се премине към
разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Съдът постави на обсъждане въпросите по чл. 248 НПК, като
разясни на страните последиците от преклузията по чл. 248, ал. 3 от
НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, считам че делото е подсъдно
на РС-Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на
досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врата. Не са налице
основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач от жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда
и считам, че не е необходимо вземането на такава на настоящия етап.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК в днешното съдебно заседание, тъй като със защитата сме постигнали
споразумение за решаване на делото, което представяме в днешното съдебно
заседание. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Г.: Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на РС-Дупница,
няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство,
2
довели до ограничаване правото на защита. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врата. Не са налице основания за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач от жестов език и извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда
и считам, че не е необходимо вземането на такава на настоящия етап.
Нямам искания за събиране на нови доказателства, като считам, че са
налице основания за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание по
реда на особените правила, тъй като сме постигнали споразумение с
прокурора, което сме представили.
Подсъдимият Х.: Присъединявам се към становището на адв. Г.
относно въпросите по чл. 248 от НПК. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ, след служебна проверка по въпросите, посочени в чл. 248
НПК, прие следното:
Внесен е от Районна прокуратура–Кюстендил, ТО-Дупница
обвинителен акт срещу подсъдимия В. С. ХР. с ЕГН ********** за
извършени от него престъпления по чл. 131, ал. 1, т. 5а, във вр. с чл. 130, ал. 2
от НК и по чл. 131, ал. 2, т. 4, във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК.
Делото е подсъдно на Районен съд – Дупница. Не са налице основания
за спиране или прекратяване на същото по реда на чл. 250, ал. 1, т. 1 и т. 2 и
ал. 2 от НПК и по реда на чл. 251, ал. 1 от НПК.
Не са допуснати в хода на ДП отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия
или пострадалите.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, доколкото от страните е постигнато споразумение, което е внесено
по делото, поради което след разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК, делото следва да бъде разгледано незабавно, на основание чл.252, ал.1
от НПК, по реда на Глава 29 НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По делото не е взета мярка за процесуална принуда и към момента не се
налага вземането на такава.
С оглед заявеното от страните желание за провеждане на
производството по реда на Глава 29 НПК, съдът счита, че са налице
основания за провеждане на тази процедура.
Съобразно изложеното, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ КОНСТАТИРА допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство,
довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или
пострадалите по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК.
На основание чл. 249, ал. 3 НПК определението в частта, в която е взето
отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК, подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок, пред Окръжен съд - Кюстендил, по реда на Глава
XXII от НПК.
Съдия при Районен съд – Дупница: ______________
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА
РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 НПК.
ДОКЛАД: Внесено е за разглеждане от съда споразумение, постигнато
по реда на чл. 384 от НПК, между прокурор при РП-Кюстендил, ТО-Дупница,
защитник и подписано от подсъдимия В. С. ХР. с ЕГН ********** за
извършени от него престъпления по чл. 131, ал. 1, т. 5а, във вр. с чл. 130, ал. 2
от НК и по чл. 131, ал. 2, т. 4, във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК.
СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи параметрите на
споразумението.
Прокурорът: Поддържам споразумението, според което подсъдимият
В. С. ХР. – 37 години, роден на 16.09.1984г. в гр. Дупница, българин,
българско гражданство, с настоящ адрес и постоянен адрес: гр. Дупница, ж.к.
“Бистрица“, бл. 77, ет. 3, ап. 12, със средно образование, женен, работи като
монтажник на дограма, неосъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
На 28.02.2022 год. около 20:30 часа в гр. Дупница, в апартамент,
находящ се в ж.к. “Бистрица“, бл. 77, ет. 3, aп. 12 в условията на домашно
насилие чрез нанасяне на удар с плесница в областта на лява скула и
одраскване на палец на лява ръка е причинил на Р. Т. ХР. от гр. Дупница лека
телесна повреда, изразяваща се в следните травматични увреждания: линейно
охлузване (драскотина) на палеца на лява ръка и зачервяване в областта на
бузите на лицето, който в своята съвкупност са обусловили болка и
страдание, без разстройство на здравето, неопасно за живота, като същото е
извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК - престъпление по чл. 131, ал. 1, т.
5а, във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК, за което е съгласен да изтърпи наказание,
определено при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно “ПРОБАЦИЯ”,
включваща следните пробационни мерки:
4
- по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” - гр. Дупница, ж.к. “............., с периодичност два пъти седмично, за
срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА;
- по чл. 42, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА.
Освен това на 28.02.2022 год. около 20:40 часа в гр. Дупница, във вход
на жилищен блок, находящ се в ж.к. “Бистрица“, бл.77, чрез нанасяне на удар
с плесница в областта на лявото ухо е причинил на полицейски орган –
командир на отделение при РУ Дупница при изпълнение на службата му -
ЕВТ. М. ЕВТ. от гр. Дупница лека телесна повреда, изразяваща се в следните
травматични увреждания: зачервяване и отток на лява ушна мида, като в
своята съвкупност са му обусловили болка и страдание без разстройство на
здравето, неопасно за живота на пострадалия, като същото е извън случаите
на чл. 128 и чл. 129 от НК - престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 4, във вр. с чл.
130, ал. 2 от НК, за което е съгласен да изтърпи наказание, определено при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, а именно “ПРОБАЦИЯ”,
включваща следните пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” - гр. Дупница, ж.к. “............., с периодичност два пъти седмично, за
срок от 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА;
- по чл. 42, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия следва да се определи
едно общо най-тежко наказание, а именно “ПРОБАЦИЯ”, включваща
следните пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” - гр. Дупница, ж.к. “............., с периодичност два пъти седмично, за
срок от 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА;
- по чл. 42, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА.
Подсъдимият В. С. ХР. с настоящ адрес и постоянен адрес: гр. Дупница,
ж.к. “............., с ЕГН **********, е съгласен и ще заплати по сметка на
ОДМВР гр. Кюстендил направените по делото разноски в размер на 234.00
лв. (двеста тридесет и четири лева) за два броя съдебно-медицински
експертизи.
Господин председател, считам че така постигнатото между нас
споразумение отговаря на закона и морала и Ви моля да бъде одобрено от
съда.
Адв. Г.: Постигнали сме споразумение във варианта, който беше
изложен от прокурора, което не противоречи на закона и морала и моля да
бъде одобрено, като прекратите наказателното производство по отношение на
моя подзащитен.
5
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия последиците от така предложения
вариант на споразумение, а именно, че същото има последиците на влязла в
сила присъда, като го запитва дали декларира, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред:
Подсъдимият Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че
доброволно подписвам споразумението.
Декларатор:
(В. С. ХР.)
СЪДЪТ счита, че не се налагат допълнителни промени в така
представеното споразумение и, че съдържанието съответства на законните
изисквания, поради което счита, че окончателният текст на споразумението
следва да бъде вписан в съдебния протокол по реда на чл. 382, ал. 6 от НПК, и
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол, на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК, споразумение за решаване на НОХД № 571/2022 година по описа на
РС-Дупница, наказателно отделение - V състав, постигнато между РП-
Кюстендил, ТО-Дупница, представлявана от прокурор Д.М. и защитник – адв.
Г., подписано от подсъдимия В. С. ХР., за следното:
Подсъдимият В. С. ХР. - роден на 16.09.1984г. в гр. Дупница, българин,
българско гражданство, с настоящ адрес и постоянен адрес: гр. Дупница, ж.к.
“Бистрица“, бл. 77, ет. 3, ап.12, със средно образование, женен, безработен,
неосъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 28.02.2022 год. около 20:30 часа в гр. Дупница, в апартамент,
находящ се в ж.к. “Бистрица“, бл. 77, ет. 3, aп. 12 в условията на домашно
насилие чрез нанасяне на удар с плесница в областта на лява скула и
одраскване на палец на лява ръка е причинил на Р. Т. ХР. от гр. Дупница лека
телесна повреда, изразяваща се в следните травматични увреждания: линейно
охлузване (драскотина) на палеца на лява ръка и зачервяване в областта на
бузите на лицето, който в своята съвкупност са обусловили болка и
страдание, без разстройство на здравето, неопасно за живота, като същото е
извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК - престъпление по чл. 131, ал. 1, т.
5а, във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК, за което ще изтърпи наказание, определено
при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно “ПРОБАЦИЯ”, включваща
следните пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” - гр. Дупница, ж.к. “............., с периодичност два пъти седмично, за
срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА;
- по чл. 42, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА.
6
Освен това на 28.02.2022 год. около 20:40 часа в гр. Дупница, във вход
на жилищен блок, находящ се в ж.к. “Бистрица“, бл.77, чрез нанасяне на удар
с плесница в областта на лявото ухо е причинил на полицейски орган –
командир на отделение при РУ Дупница при изпълнение на службата му -
ЕВТ. М. ЕВТ. от гр. Дупница лека телесна повреда, изразяваща се в следните
травматични увреждания: зачервяване и отток на лява ушна мида, като в
своята съвкупност са му обусловили болка и страдание без разстройство на
здравето, неопасно за живота на пострадалия, като същото е извън случаите
на чл. 128 и чл. 129 от НК - престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 4, във вр. с чл.
130, ал. 2 от НК, за което ще изтърпи наказание, определено при условията
на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, а именно “ПРОБАЦИЯ”, включваща
следните пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” - гр. Дупница, ж.к. “............., с периодичност два пъти седмично, за
срок от 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА;
- по чл. 42, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия едно общо
най-тежко наказание, а именно “ПРОБАЦИЯ”, включваща следните
пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” - гр. Дупница, ж.к. “............., с периодичност два пъти седмично, за
срок от 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА;
- по чл. 42, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА.
Подсъдимият В. С. ХР. с настоящ адрес и постоянен адрес: гр. Дупница,
ж.к. “............., с ЕГН **********, ще заплати по сметка на ОДМВР гр.
Кюстендил направените по делото разноски в размер на 234.00 лв. (двеста
тридесет и четири лева) за два броя съдебно-медицински експертизи.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурор: …………………. Защитник:……………
(Д.М.) (адв. Й.Г.)
Подсъдим:……………………..
(В. С. ХР.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществените вреди от престъплението са възстановени, и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
7
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и
защитника на подсъдимата по НОХД № 571/2022г. по описа на ДнРС.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 571/2022г. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дупница: ______________
СЪДЪТ УКАЗВА на подсъдимия, че на основание чл. 182 ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на ОДМВР-Кюстендил в
размер на 234.00 лв. (двеста тридесет и четири лева).
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда,
предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
подсъдимият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Съдия при Районен съд – Дупница: ______________
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:47
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
8