ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 845
Кърджали, 26.06.2024 г.
Административният съд - Кърджали - I състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | АНГЕЛ МОМЧИЛОВ |
като разгледа докладваното от съдията Ангел Момчилов административно дело № 147/2024 г. на Административен съд - Кърджали, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът, след като взе предвид постъпилата молба от пълномощника на ответника и изложеното становище във връзка с допуснатата по делото съдебно техническа експертиза, счита, че следва да бъдат назначени за вещи лице, които да извършат същата - С. В. Н. от [населено място] и Ц. И. Г. от [населено място], които след като се запознаят с материалите по делото и извършат съответните проверки, включително проверки на място, да дадат заключение по следните въпроси:
1. Кои от представените от ответника снимки, касаят процесните парцели, заявени от жалбоподателя и посочени в съставената таблица, находяща се на CD, приет като доказателство по делото – парцели с №: парцел № *** - [населено място], парцел № *** – [населено място], парцел № *** – [населено място], парцел № *** – [населено място], парцел № *** – [населено място], парцел № *** – [населено място] и парцел № *** – [населено място]?;
2. От съответната снимка може ли да се добие представа за площта на парцела, респ. може ли да се добие представа за съответната площ на парцела, която е приета за неподходяща за подпомагане, включително и чрез съпоставка на представените карти за ФБ? Може ли да бъде придобита такава представа и от съдържанието на представените протоколи за теренна проверка, налични на CD?;
3. Видни ли са в съответния парцел следи от паша, следи от почистване и налице ли са в съответните референтни парцели компактни участъци с прорасли дървета и храсти и респективно, преобладава ли тревната растителност в тези площи?
4. Подходящи ли са за паша и/или за косене, отказаните за включване в допустимия слой части от референтните парцели и намират ли се в същите значителни по размери дървета и храсти, неподдържани и непригодни за земеделска дейност части?;
5. От приложените снимки на всеки парцел, налице ли са описаните в табличен вид срещу всеки парцел, констатации за наличието на отрицателните предпоставки по Наредба № 3/10.03.2023 г., респ. видни ли са същите на съответната снимка на референтния парцел?;
6. При разчитане на снимките, касаещи парцел № *** – [населено място] и парцел № *** – [населено място]/извадки от ЦОФК/, съобразени ли са всички фактори, като сенки от корони на дървета, времевия период, през който са правени, вероятността от повлияване на терена от метеорологичните условия и налице ли са данни за периода, когато са изготвени съответните снимки на референтните парцели?;
7. Според вещите лица, референтните площи отговарят ли на нормативните изисквания за включване в специализирания слой площи, допустими за подпомагане?
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за вещи лица С. В. Н. от [населено място] и Ц. И. Г. от [населено място], които след като се запознаят с материалите по делото и извършат съответните проверки, включително проверки на място, да дадат заключение по следните въпроси:
1. Кои от представените от ответника снимки, касаят процесните парцели, заявени от жалбоподателя и посочени в съставената таблица, находяща се на CD, приет като доказателство по делото – парцели с №: парцел № *** - [населено място], парцел № *** – [населено място], парцел № *** – [населено място], парцел № *** – [населено място], парцел № *** – [населено място], парцел № *** – [населено място] и парцел № *** – [населено място]?;
2. От съответната снимка може ли да се добие представа за площта на парцела, респ. може ли да се добие представа за съответната площ на парцела, която е приета за неподходяща за подпомагане, включително и чрез съпоставка на представените карти за ФБ? Може ли да бъде придобита такава представа и от съдържанието на представените протоколи за теренна проверка, налични на CD?;
3. Видни ли са в съответния парцел следи от паша, следи от почистване и налице ли са в съответните референтни парцели компактни участъци с прорасли дървета и храсти и респективно, преобладава ли тревната растителност в тези площи?
4. Подходящи ли са за паша и/или за косене, отказаните за включване в допустимия слой части от референтните парцели и намират ли се в същите значителни по размери дървета и храсти, неподдържани и непригодни за земеделска дейност части?;
5. От приложените снимки на всеки парцел, налице ли са описаните в табличен вид срещу всеки парцел, констатации за наличието на отрицателните предпоставки по Наредба № 3/10.03.2023 г., респ. видни ли са същите на съответната снимка на референтния парцел?;
6. При разчитане на снимките, касаещи парцел № *** – [населено място] и парцел № *** – [населено място]/извадки от ЦОФК/, съобразени ли са всички фактори, като сенки от корони на дървета, времевия период, през който са правени, вероятността от повлияване на терена от метеорологичните условия и налице ли са данни за периода, когато са изготвени съответните снимки на референтните парцели?;
7. Според вещите лица, референтните площи отговарят ли на нормативните изисквания за включване в специализирания слой площи, допустими за подпомагане?
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещите лица в размер на 1 000 лв., вносимо от жалбоподателя.
Да се уведомят вещите лица след представяне на доказателства за внесения депозит.
Определението е окончателно.
| Съдия: | |