№ 67
гр. Благоевград, 22.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори декември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас Маскръчки
при участието на секретаря Христина Далева
и прокурора Е. Т. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Маскръчки Наказателно дело
от общ характер № 20221200201124 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура се явява прокурор Д..
Обвиняемата Й. С., редовно призована, явява се лично и със защитника си
адв. Р..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните и с оглед липсата на процесуални пречки,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Снема се самоличността на обвиняемата:
Й. Б. С. - родена на ... в гр. П., българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, със средно образование, живуща в гр. Бл. ..., ЕГН **********.
На обвиняемата се разясняват правата й по НПК.
ОБВ. Й. С.: Разбрах правата си.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи.
ДОКЛАД НА СЪДИЯТА:
Настоящото производство е по реда на Глава 29-та от НПК и е образувано въз
основа на предложение на Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с което е
внесено споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП
№ 27/2022 г. по описа на 01 РУ гр. Благоевград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение и моля да одобрите
същото като непротиворечащо на закона и морала, и да прекратите
наказателното производство.
АДВ. Р.: С представителя на Окръжна прокуратура гр. Благоевград сме
постигнали споразумение. Моля да одобрите същото като непротиворечащо
на закона и морала.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемата дали разбира
какво е обвинението, признава ли се за виновна по същото, разбира ли
последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли го е
подписала.
2
ОБВ. Й. С.: Съгласна съм с предложеното от прокурора споразумение.
Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по така
повдигнатото ми обвинение. Доброволно подписах споразумението. Разбирам
споразумението, последиците от същото, както и че то влиза в сила веднага
след одобряването му от съда. Съгласна съм с така наложеното ми наказание
и декларирам, че се отказвам от по-нататъшно разглеждане на делото по
общия ред, като желая наказателното производство да бъде прекратено.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
споразумение за прекратяване на наказателното производство в следния
смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
Й. Б. С. - родена на ... в гр. П., българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, със средно образование, живуща в гр. Бл. ..., ЕГН ********** се
признава за виновна в това, че:
При условията на продължавано престъпление, за времето от 10.42 часа до
10,51 часа на 27.11.2021 г. в гр. Благоевград, е използвала платежен
инструмент – кредитна карта с № ..., издадена от „Пощенска банка“ на името
на К.Г. Ш. от гр. Д., без съгласието на титуляра, като от АТМ устройство №
Ь5400085, монтирано на магазин „БГ-маркет 8“ на ул. М. е изтеглила сума в
общ размер на 1000 лева и деянието не съставлява по-тежко престъпление,
както следва:
- на 27.11.2021 г., около 10,42 часа в гр. Благоевград, е използвала платежен
инструмент - кредитна карта с № ..., издадена от „Пощенска банка“ на името
на К.Г. Ш. от гр. Д., без съгласието на титуляра, като от АТМ устройство №
3
Ь5400085, монтирано на магазин „БГ-маркет 8“ на ул. М. е изтеглила сумата
от 400 лева и деянието не съставлява по-тежко престъпление;
- на 27.11.2021 г., около 10,48 часа в гр. Благоевград, е използвала платежен
инструмент - кредитна карта с № ..., издадена от „Пощенска банка“ на името
на К.Г. Ш. от гр. Д., без съгласието на титуляра, като от АТМ устройство №
Ь5400085, монтирано на магазин „БГ-маркет 8“ на ул. М. е изтеглила сумата
от 400 лева и деянието не съставлява по-тежко престъпление;
- на 27.11.2021 г., около 10,51 часа в гр. Благоевград, е използвала платежен
инструмент - кредитна карта с № ..., издадена от „Пощенска банка“ на името
на К.Г. Ш. от гр. Д., без съгласието на титуляра, като от АТМ устройство №
Ь5400085, монтирано на магазин „БГ-маркет 8“ на ул. М. е изтеглила сумата
от 200 лева и деянието не съставлява по-тежко престъпление;
- престъпление по чл. 249, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
ІІ. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО страните се споразумяха:
Й. Б. С. се съгласява да й бъде наложено следното наказание:
На основание чл. 249, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
да й бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 (десет)
месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3
(три) години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание „глоба“,
кумулативно предвидено с наказанието „лишаване от свобода“.
ІІІ. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ - възстановени.
ІV. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - няма.
V. МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ - не е взета.
VІ. РАЗНОСКИ - в размер на 250,55 лева ще бъдат заплатени от обв. С. по
4
сметка на ОД на МВР гр. Благоевград, както и 5,00 /пет/ лева за издаване на
изпълнителен лист по сметка на Окръжен съд гр. Благоевград.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР:……………….. ЗАЩИТНИК:…………………
Е. Д. адв. А. Р.
ОБВИНЯЕМ: ………………………
Й. Б. С.
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение е пълно и не
противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение във вида, вписан по-
горе в протокола.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу Й. Б. С., за което е
било образувано настоящото НОХД № 1124/2022 г. по описа на
5
Благоевградския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в часа 14.15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
6