ПРОТОКОЛ
№ 219
гр. С., 07.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на седми юли през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Славка Кабасанова
при участието на секретаря Росица Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Кабасанова Административно
наказателно дело № 20225440200272 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Районна прокуратура-С., редовно и своевременно призована, не
изпраща представител в съдебно заседание.
Обвиняемият М. АН. К., редовно и своевременно призован, се явява
лично.
Обвиняемият К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на обвиняемия както следва:
М. АН. К., **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни процесуалните
права на обвиняемия, както и тези по чл.55 от НПК.
Обвиняемият К.: Нямам искания за отводи. Ясни са ми правата.
Получил съм копие от постановлението на РП-С. преди повече от една
седмица и съм запознат със съдържанието му. Не желая защитник. Да се
открие съдебното следствие.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по делото.
Делото е образувано по внесено постановление от РП-С. на осн. чл.375
от НПК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а от НК срещу М. АН. К.,
*********, за това, че на 19.07.2021 г., в гр.С., в сградата на Сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР-гр. С., на ул. ***, пред С. Д. К. - *** в Сектор „ПП“
- гр. С., гише „***“, за нуждата по издаване на Свидетелство за управление на
моторни превозни средства (по свое Заявление за издаване на документ за
самоличност на български гражданин с вх. № 2889 от 19.07.2021 г. до Сектор
„ПП“ - гр. С.), съзнателно се е ползвал от неистински частен документ -
Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за
придобиване на правоспособност за управление на МПС с Амб. №
891/15.07.2021 г., издадено на негово име, на което е придаден вид, че е
издаден от докторите при „М.“ ООД - гр. С., ***, и че подписите на местата с
имената за подпис на посочените доктори и положените печати за заверка на
медицинско удостоверение са били изпълнени от тях, със заключение, че
отговаря на изискванията за физическа годност към водачите на МПС от
категория „Ткт“ + „Е“ + „D“, като от него за самото съставяне не може да се
търси наказателна отговорност– престъпление по чл.316, предл.I-во, във вр. с
чл.309, ал.1, предл.I-во от НК.
Обвиняемият К.: Разбирам обвинението. Запознат съм с
постановлението на РП- С., като нямам възражения по отношение на
фактическата обстановка. Дал съм писмени обяснения, които поддържам.
Съжалявам за извършеното. Няма да се повтаря повече. Вярно е написаното в
постановлението. Не съм се срещал лично с лицето, което е изготвило
медицинското. Свързах се с Е. Р. по телефон и той ми го остави в
книжарницата на автогарата при приятелката ми. Признавам се за виновен.
Не държа на разпит на свидетели и вещи лица в съдебно заседание. Не
възразявам съдът да ползва дадените писмени показания от свидетелите в
хода на ДП, включително и експертизата.
Съдът ДОКЛАДВА изискана актуална справка за съдимост на М. АН.
К., рег. №761/15.06.2022 г. на РС- С..
Обвиняемият К.: Да се приеме постъпилата справка за съдимост, както
и материалите по ДП.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото
справка за съдимост на М. АН. К., рег.№761/15.06.2022 г. на РС- С., както и
материалите по ДП №76/2021 г. по описа на ОД на МВР- С. и затова на осн.
чл. 283 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: справка
за съдимост на М. АН. К., рег.№761/15.06.2022 г. на РС- С., както и
материалите по ДП №76/2021 г. по описа на ОД на МВР- С..
2
Обвиняемият К.: Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Нямам искане за други доказателства. Да се приключи съдебното следствие и
да се даде ход по същество.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
доколкото обвиняемият не държи на разпит на свидетелите и вещото лице,
които са взели участие в ДП. Съгласно чл. 378, ал.2 от НПК съдът може да
ползва събраните в ДП писмени и гласни доказателства и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Съдът даде право на лична защита на обвиняемия М.К.: Знам, че в
това производство се иска от прокурора да бъда освободен от наказателна
отговорност за деянието и да ми се води административно наказание „Глоба“.
Моля за глоба в минимален размер.
На основание чл.297 от НПК, съдът дава право на последна дума на
обвиняемия М. АН. К.: Няма да се повтаря тази постъпка. Съжалявам за
извършеното. Друг път ще ходя на прегледите. Веднага след това си изкарах
ново медицинско удостоверение.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението в публично съдебно
заседание в присъствието на обвиняемия, на когото разясни, че същото може
да се протестира и обжалва пред Окръжен съд- С. в 15-двеневн срок, считано
от днес.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 09.20 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
С оглед постановеното решение, съдът се занима с взетата мярка за
неотклонение “Подписка“ спрямо обвиняемия М. АН. К. и намира, че същата
следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.309 ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за
3
неотклонение „Подписка“ спрямо обвиняемия М.А. К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред С.ОС
в 7- дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4