O П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 179 / 17.03.2023г.
Административен съд – Монтана, в
закрито заседание на двадесет и седемнадесети март през две хиляди двадесет и
трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
като разгледа Административно дело №35/2023г. по описа на
Административен съд Монтана, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.159, т.1 и т.4
от Административно процесуален кодекс (АПК) във вр. с чл.156, ал.1 АПК във вр.
с чл.76, ал.1 от Закон за изпълнение на наказанието и задържането под стража
(ЗИНЗС)
Образувано е по жалба на Г.В.В.,
изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора гр.Плевен (към момента на
подаване на жалбата), срещу мълчалив отказ на Министъра на правосъдието да му
бъде предоставена искана от него информация по реда на чл.76, ал.1 от ЗИНЗС по
негово заявление рег.№1258/14.04.2022г. (рег.№94-I-96/13.04.2022г. на Министерство
на правосъдието).
Настоящият съдебен състав
установява, че подадената жалба е недопустима при следните доводи:
Предмет на спора, формулиран с
жалбата на оспорващият, е мълчалив отказ на Министъра на правосъдието да му
бъде предоставена искана от него информация по реда на чл.76, ал.1 от ЗИНЗС по
негово заявление рег.№1258/14.04.2022г. (рег.№94-I-96/13.04.2022г. на Министерство
на правосъдието). По делото е представено писмо рег.№4722/21.04.2022г. на
Началник отдел СДВРП (л.9 по делото), с което, след като заявлението на
оспорващият му е изпратено по компетентност от Министъра на правосъдието, се е
произнесъл, че заявлението е неоснователно. При наличието на тези обстоятелства
за оспорващият не е налице отказ за предоставяне на исканата информация и за
оспорващият липсва правен интерес от оспорване на мълчалив отказ по подаденото
от него рег.№1258/14.04.2022г. (рег.№94-I-96/13.04.2022г. на Министерство
на правосъдието). Настоящият съдебен състав е изискал допълнителни данни от
Началника на Затвора гр.Ловеч, като от представените се установява, чеписмо
рег.№4722/21.04.2022г. на Началник отдел СДВРП е надлежно връчено на
оспорващият на 26.04.2022г., тоест и срока за оспорването му е изтекъл, тоест и
оспорването му като административен акт е недопустимо.
Пълнотата изисква да се отбележи,
че ако оспорващият не е бил съгласен със съдържанието на писмо
рег.№4722/21.04.2022г. на Началник отдел СДВРП за него била налице правна
възможност да го оспорва, но това оспорване не може да бъде реализирано в
настоящото съдебно производство, което е насочено срещу мълчалив отказ на Министъра
на правосъдието да му бъде предоставена искана от него информация по реда на
чл.76, ал.1 от ЗИНЗС по негово заявление рег.№1258/14.04.2022г. (рег.№94-I-96/13.04.2022г. на Министерство
на правосъдието), какъвто както се установява по делото не е налице, тоест
липсва предмет на оспорване, респективно и правен интерес от оспорване при
наличието на изрично произнасяне по заявлението на оспорващият. В тази връзка
следва да се отбележи, че в Определение №107/27.02.2023г. по КАД №196/2023г. по
описа на Административен съд Монтана е обсъждан предмет на спора, който е
заявен едва с частната жалба и няма отношение към действителния предмет на
спора, който е очертан от оспорващият с подадената от него жалба.
При наличието на тези обстоятелства, които
установяват прекратителните основания на чл.159, т.1 и т.4 от АПК във вр. с
чл.156, ал.1 и ал.2 от АПК, настоящият състав на Административен съд Монтана
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на Г.В.В.,
изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора гр.Плевен (към момента на
подаване на жалбата), срещу мълчалив отказ на Министъра на правосъдието да му
бъде предоставена искана от него информация по реда на чл.76, ал.1 от ЗИНЗС по
негово заявление рег.№1258/14.04.2022г. (рег.№94-I-96/13.04.2022г. на Министерство
на правосъдието)
ПРЕКРАТЯВА
производството по Адм.дело №35/2023г. по описа на Административен съд Монтана.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд Монтана в
седемдневен срок от съобщаване му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: