ПРОТОКОЛ
№ 9850
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н. Н. Ч.
при участието на секретаря Н. М. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
Гражданско дело № 20221110154238 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ З. „Б. В. И. Г.“ ЕАД –уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. И., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ „Г. З.“ ЕАД – уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от юрк. З., с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛ К. П. К. – уведомен по телефона, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ Т. Т. Д. – редовно призована, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел на страната на
ответника при режим на призоваване.
СНЕМА самоличност както следва:
К. П. К., 48 години, осъждан за употреба на алкохол, с основно
образование, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи по чл. 290
НК.
На въпроси на юрк. З.: Аз управлявах автомобил БМВ. Мисля, че
беше миналата година, нямам спомен кога точно кой сезон. На кръговото
движение пред мен в гр. П., мисля, че беше Т. джипче, навлезе в кръговото с
десен мигач, влиза в крайна лента. Аз мислех, че ще завие заради десния
мигач, но тя ме удари. Това стана точно на излизане почти от кръговото, аз
вече бях предприел излизане от кръговото. Тя ме удари в задна дясна врата.
Тя ми се извини, че не е подала мигач, но когато дойдоха полицаите, те ме
обвиниха мен, че аз съм виновен.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА двустранния протокол на свидетеля, находящ
се на лист 8 по делото.
На въпроси на адв. П.: Това е протоколът, който съставихме. Подписът
за водач А е мой. Допълвам, че съм шофирал автомобил А, като автомобил Б
се движеше в дясната лента с включен мигач. Той се е движеше за направо и
аз помислих, че водач Б ще излезе от първия изход, а той е искал да излезе на
втория изход кръговото. Тя ме удари в моята задната част на автомобила. Аз
предприех маневра и навлязох в нейната лента, като мислех, че тя ще завие на
първия изход.
На въпроси на съда: Извикахме КАТ, те дойдоха, но ни казаха да си
направим двустранен протокол.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля и с оглед изчерпване на
въпросите освобождава същия от залата. На свидетеля да се изплати
възнаграждение по внесения депозит, за което се издаде1 бр. РКО.
2
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел на страната на
ищеца при режим на призоваване.
СНЕМА самоличност както следва:
Т. Т. Д. , 31 години, неосъждана, с висше образование, без дела и
родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи по чл. 290
НК.
Свидетeлят на въпроси на адв. И.: Спомням си за случилото се ПТП.
Аз бях на главна улица и влязох в кръговото пред магазин Ф.в гр. П. Движех
се по второто вътрешно платно, обикалях кръговото, бях с детето на задната
седалка и изведнъж от вътрешната лента от мое ляво някакъв човек, който аз
нито видях, той нито даде мигач, че излиза от кръговото, със страшна сила се
блъсна в мен. Навлезе в моето платно, удари ме от лявата страна. Аз избягах
колкото можах и веднага след това спрях. Добре, че нямаше кола в мое трето
платно отдясно. Спрях на около 5-10 метра разстояние след удара. Ударът
беше в моята лява предна гума, а в неговия автомобил в дясна задна гума по
мой спомен. Слязохме и двамата, той ми се извини. Бях много уплашена,
защото бях с детето сама. Обадихме се на КАТ, те дойдоха почти веднага,
съставиха ни документите, правихме проба на алкохол и наркотици. Бяха
отрицателни и двата теста.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА двустранен протокол на свидетеля, находящ се
на лист 8 по делото.
Свидетелят потвърждава, че подписът за водач Б е негов и скицата
отговоря на механизма на процесното ПТП.
Свидетелят: Аз бях в средна лента, но минах в крайна дясна, за да
избегна удара, колкото можах и аз минах към нея.
На въпроси на юрк. Здравков: Аз бях на може би един-два метра от
другата кола.
3
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля и с оглед изчерпване на
въпросите, освобождава същата от залата. На свидетеля да се изплати
възнаграждение по внесения депозит, за което се издаде1 бр. РКО.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. И.: Моля да постановите решение, с което изцяло да уважите
предявените искове. Моля за срок за писмени бележки да изложа
допълнителни доводи. Представям списък, съобразно който претендирам
разноски.
Юрк. З.: Моля да постановите решение, съобразно събраните по делото
доказателства. Моля да ни присъдите разноски съгласно представения
списък. Правя възражение за прекомерност на претендираното адвокатско
възнаграждение от ищцовата страна.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРЕДОСТАВЯ 1-седмичен срок на ищеца за представяне на писмени
бележки.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:00 ч.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5