РЕШЕНИЕ
№ 130
гр. Нови пазар, 0№*.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Светла Радева
при участието на секретаря Г. Н. СВИЛЕНОВА
като разгледа докладваното от Светла Радева Гражданско дело №
20243620100815 по описа за 2024 година
Делото е образувано по обективно съединени искове с правно основание чл.
чл.26,ал.1,предл-.първо от ЗЗД във вр.с чл.42 б "б"от ЗН във вр.с чл.25, ал.1 от ЗН,
евентуален иск с правно основание чл.31 ал.1 от ЗЗД във вр.с чл.43, ал.1,б."а"от ЗН,
положителен установителен иск с правно основание чл.124 ал.1 от ГПК за признаване за
установено спрямо ответника, че ищцата е собственик на ПИ с идентификатор *** по КККР
на с. К., общ. К., обл. Ш. и ревандикационен иск по чл.108 от ЗС,съдържащ в себе си
положителен установителен иск с правно основание чл.124,ал-1 от ГПК за признаване за
установено спрямо ответника, че ищцата е собственик на ПИ ***, област Ш., община К., с.
К., м. Н., вид собств. Частна, вид територия Земеделска, категория 8, НТП Изоставена нива,
площ 2200 кв. м, предявени от Г. И. Б. с поС.ен адрес:гр. Н., обл. Ш., ул. "Б."№* действаща
чрез пълномощника си Ч.Д.Д., преупълномощил адв. Г. Д.* против С. Н. С. с
адрес:гр.Ш.,ул."Д."№* вх.* ет.* ап.*.,за осъждане на ответника да й предаде владението
върху този имот.
В исковата молба ищцата заявява, че е наследник по съребрена линия на
наследството останало от И.Г.Д., починал на *г., бивш жител на с. К., общ. Ш., обл. Ш.. В
наследството се включвали следните недвижими имоти: Поземлен имот с идентификатор
*** по КККР на с. К., общ. К., обл. Ш., адрес на поземления имот. село К., ул."Н."№*, площ
от 1289 кв. м, трайно предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно
ползване: За ниско застрояване, номер на предходен план : * , кв.*, парцел: №*, при съседи:
*** , в едно със сградата попадаща в имота с идентификатор ***.1 със застроена площ от
1
№* кв. м, брой етажи 1, предназначение: Жилищна сграда – еднофамилна; Поземлен
имот *. област Ш., община
К., с. К., м. Е., вид собственост Частна, вид територия Земеделска, категория 3, НТП Нива,
площ 1***35 кв. м; Поземлен имот *. област Ш.,община К., с. К., м. Д., вид собств.
Частна, вид територия Земеделска, категория 8, НТП Нива, площ 3001 кв. м.; Поземлен
имот *, област Ш., община К., с. К., м. С., вид собств. Частна, вид територия
Земеделска, категория 4, НТП Нива, площ 506№* кв. м. и Поземлен имот ***, област Ш.,
община К., с. К., м. Н., вид собств. Частна, вид територия Земеделска, категория 8, НТП
Изоставена нива, площ 2200 кв. м, стар номер *, Заповед за одобрение на КККР № РД-*/* г.
на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА АГКК. За това наследство ищцата узнала през
февруари 2024 г. от ОД на МВР гр. Ш. , като била уведомена за образувано ДП № */* г. за
престъпление по чл.309,ал.1 от НК вр.с чл.26 ал.1 НК. При запознаване с разследването
станало ясно, че на *** г. в гр. Ш., пред нотариус * - нотариус per. номер №* с район на
действие PC Ш., бил представен за обявяване неистински частен документ - саморъчно
завещание, за да се докаже, че съществува правоотношение /завещателно разпореждане от
И.Г.Д. с движимото и недвижимото си имущество в полза на настоящия ответник С. Н. С. с
ЕГН **********. Узнала още, че 6 години след смъртта на И-.Г. бил осъществен достъп от
служители на Община К. и на кметство с. К. до личните данни на наследодателя И.Г.Д..
След това, на *** г. било отворено и обявено завещанието на И.Г.Д. пред нотариус *.
Въпреки грешния ЕГН и грешната фамИ. на завещателя, завещанието било обявено и
вписано по надлежния ред.
Ищцата твърди, че приживе наследодателят й живеел в с. К., в къщата, която имал по
наследство от баща си Г.Д.Г., която къща била и *, отразена в разписния лист. Бащата
живял заедно със семейството си в този имот до смъртта си-повече от 50 години. След
смъртта на майка си наследодателят на ищцата присъединил владението на своите родители
е владял като собственик имота до смъртта си. Така И.Г.Д. бил единствен собственик по
давност и наследство от родителите си. Наследодателят на ищцата бил *, с * - с *, тежка *. *
не му позволявало да действа разумно, да взема съзнателни решения и да разбира
свойството и значението на действията си, липсвали му *. Той не напускал границите на
селото. Затова ищцата твърди, че саморъчното завещание не е саморъчно написано и
подписно от наследодателя й. Единадесет дни след вписването на завещанието ответникът
продал трите поземлени имота – нивите, на дружество, след което те били препродадени. В
допълнителна молба да съда пояснява, че наследодателят Д. не оставил наследници от
първите три реда, затова го наследявали родствениците по съребрена линия, като по-
близкия по степен изключвал по далечния по степен. Така призовани към наследяване били
ищцата и З.М.Д., но последната направила отказ от наследството и ищцата се явявала
единствена най-близка по степен родственица по съребрена линия.
Моли да бъдат призовани на съд с ответника и след доказване основателността на
твърденията,изложени в исковата молба,съдът постанови решение,с което :
1/Да прогласи саморъчното завещание от И.Г.Д. с ЕГН:**********,съставено на *г.в
2
полза на С. Н. С. с ЕГН:**********,обявено на ***г.от Нотариус * рег.№* р.д.Ш. ,за
нищожно,поради това,че саморъчното завещание не е написано ръчно от завещателя,не носи
неговия подпис,не е съставено на посочената дата и имената и ЕГН на лицето „в
завещанието „ е различно от наследодателя й,с което е нарушен чл.25,ал.1 от ЗН,
2/В условията на евентуалност,съда да прогласи саморъчното завещание от И.Г.Д. с ЕГН:
**********,съставено на *г.в полза на С. Н. С. с ЕГН:**********,обявено на ***г.от
Нотариус * рег.№* р.д.Ш. за унищожаемо ,поради това,че завещателят е * ,* с диагноза * * и
не е бил способен да завещава по смисъла на чл.43 ал.1 б“а“от ЗН.,
3/ Да признае за установено,че тя –ищцата Г. И. Б. с ЕГН:********** е собственик по
наследство по съребрена линия от И.Г.Д. с ЕГН: **********,на Поземлен имот с
идентификатор *** в с.К.,общ.К.,обл.Ш.,с адрес на поземления имот: с.К.,ул.“Н. „№*,с площ
от 1289 кв.м.,трайно предназначение на територията –урбанизирана,начин на трайно
ползване :за ниско застрояване, номер по предходен план :*,кв.*,парцел №*,при съседи :***
,ведно със сградата попадаща в имота :Сграда с идентификатор ***.1 със застроена площ от
№* /четиридесет и шест /кв.м.,брой етажи -1, предназначение :Жилищна сграда –
еднофамилна .
Моли на основание чл.53№*,ал.2 от ГПК съда да отмени НА за собственост по
обстоятелствена проверка ,придобит по давност и наследство №*№*ом 4 дело №*/*г.по
описа на Нотариус *.
4/Да признае за установено,че тя ищцата Г. И. Б. с ЕГН:********** е собственик по
наследство по съребрена линия от И.Г.Д. с ЕГН: **********,на Поземлен имот *,област
Ш.,община К.,с.К.,м.Н.,вид собственост –частна,вид територия-земеделска,категория 8, НТП
Изоставена нива,площ 2200 кв.м.,стар номер *,Заповед за одобрение на КККР №РД-*/*г.на
Изпълнителен директор на АГКК и да осъди С. Н. С. да й предаде владението и
собствеността на имота.
Моли да й бъдат присъдени направените по делото разноски.
В предоставения срок за писмен отговор ответникът е депозирал такъв, като е направил
възражение за недопустимост на исковете по чл.108 от ЗС за идеалните части над 1 /42
ид.части, които счита, че са собствени по наследство на ищцата. Оспорва като
неоснователни и недоказани исковете за прогласяване на нищожност и унищожаване в
размера на наследствената квота на ищцата от 1/42 в наследството на завещателя, както и
исковете за установяване, че ищцата е собственик на имотите в с. К., община К., които по
КК на селото са поземлен имот с ИН *** със сградата в него с ИН ***.1 и поземлен имот с
ИН *** и за предаване на владението върху тях.
В открито съдебно заседание ищцата се представлява от адв.Г.Д.,която поддържа изцяло
предявените обективно съединени искове.
Ответникът се представлява от пълномощника си адв.Г.Г.,който поддържа изцяло
писмения отговор.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в
3
тяхната съвкупност,прие за установено от фактическа страна следното:
И.Г.Д. с ЕГН:**********,б.ж.на с.К. е починал на *г. /удостоверение за наследници с
изх.№*/*г.,издадено от кметство с.К.,общ.К.,обл.В..
Видно от същото,той не е оставил съпруг,низходящи, възходящи от втора и по-горна
степен,братя и сестри или техни наследници.Съгласно разпоредбата на чл.8,ал.4 от Закона за
наследството ,в този случай,по-близкият по степен роднина по съребрена линия и
низходящият на по-близък по степен изключват по-далечния по степен.
Според даденото разяснение с тълкувателно решение №*/30.12.1994г.по гр.дело
№*/1994г.на ОСГК на ВКС,разпоредбата на чл.8,ал.4,изр.2 от ЗН не допуска наследяване по
право на заместване за съребрените роднини от трета до шеста степен включително.Прието
е,че уредбата,установена в чл.8,ал.4,изр.2 ЗН е различна от наследяването по право на
заместване по чл.10 от ЗН,а създава правила за подреждането на съребрените роднини от III
до VI степен включително в новия четвърти ред съгласно принципа: по-близкият по степен
роднина изключва по –далечния по степен с допълнението:и низходящият на по-близък по
степен изключва по-далечния по степен роднина.
В настоящия случай следва да се прецени кои лица с най-близка степен на родство на
починалия И. Д. ,които са били живи към момента на откриване на наследството му и
попадат в кръга на т.нар.роднини по съребрена линия -братя и сестри на баща му и братя и
сестри на майка му.
Който и да е от тях,ако е бил жив към момента на смъртта на наследодателя Д.,става
негов наследник .Ако правоимащите са няколко лица ,то същите биха изключили останалите
живи към онзи момент негови роднини /респ.братовчеди/,които са от следващата по близко
родство степен на роднинство.
От цитираното удостоверение за наследници на И. Д. се установява,че в т.2.1 е посочено
лицето Д.М.М. /сестра на починалата му майка С.ка Г.Г.а /,по отношение на което няма
данни както за дата на раждане,така и за дата на настъпила смърт,въпреки,че в позиции 2.1,
2.1.1.1, 2.1.1.2, 2.1.1.3, 2.1.1.3.2,2.1.1.3.3 са отразени имена и данни за самоличност на
лица,които би следвало да са нейни законни наследници.
В позиция 2.3 е записано лице на име С.,за което няма каквито и да е данни както са
самоличността му /дата на раждане,дата на смърт/,така и за негово касателство към кръга на
законните наследници на общият наследодател.
Към ***г.,когато е починал наследодателя И. Д. ,са били живи следните негови първи
братовчеди :1/П.В. Д. /в позиция 1.5.1/,починал на 06.12.2012г., 2/ Г. И. Б. /позиция 1.6.2 /,
3/З.М.Д. /позиция 1.№*.2 /, 4/М-М-В- /позиция 1.№*.3/,починала на 0№*.10.2023г. и С.
М.М./позиция 2.1.1./,починал на *г.
Така ,на собствено основание те са наследили по 1/5 ид.част от наследството,останало от
И. Д..
След смъртта на П.В. Д. ,той е наследен от децата си :В.П. Д. /позиция 1.5.1.1./ и Д.П.В.
4
/позиция 1.5.1.2/.
След смъртта на М.М. Д.а ,тя е наследена от децата си :К.Д.К. /позиция 1.№*.3.1/ и
М.Д.Т. /позиция 1.№*.3.2/.
С. М.М. е наследен от децата си М.С.М. /позиция 2.1.1.2/ и внуците Д.И.Д /позиция
2.1.1.3.2 / и С. И. Д. /позиция 2.1.1.3.2 /,Д.С.И. /позиция 2.1.1.3.3/,които са заместили майка
си Д.С.И. ,починала на 14.11.2013г.,преди баща си С. М.М..
В случая се касае за наследяване на лица-братовчеди,които вече са получили част от
наследството на И.Г.Д..,а не за тяхното заместване.
З.М.Д. е направила отказ от наследството,останало след смъртта на И.Г.Д.,за което
свидетелства удостоверение с изх.№*/*г.,издадено по ч.гр.д.№411/2024г.по описа на Районен
съд –Н..
По делото е представено саморъчно завещание от 22.02.2008г.,съставено в с.К. на
посочената дата,обявено на 1№*.10..2019г.от нотариус * с рег.№* на Нотариалната камара/за
което е съставен Протокол за обявяване на саморъчно завещание от ***г./,с което И-.Г. И. с
ЕГН:*** е завещал на С. Н. С. с ЕГН:********** цялото си движимо и недвижимо
имущество.
На основание НА за собственост на недвижими имоти,възстановени по ЗСПЗЗ №*8 том
* дело №*/*г.по описа на НПРС, И.Г.Д. с ЕГН:********** се легитимира като собственик по
наследство от Г.Д.Г. на следните недвижими имоти,находящи се в землището на
с.К.,общ.К.,обл.В. /сега Ш./,а именно : 1/Нива в местността „Д.“ с площ от 3.001 дка,осма
категория,парцел №* от масив № *,съставляващ имот №*№* по плана за земеразделяне ,при
граници и съседи:имот №*№*,имот №*№*,имот №*№*,имот №*№* и кад.№*, 2/ Нива в
местността „Н.“ с площ от 2.200 дка,осма категория,парцел №*№* от масив
№*,съставляващ имот №* по плана за земеразделяне,при граници и съседи: имот *** и имот
№*, 3/Нива в местността „С. „,с площ от 5.06№* дка,четвърта категория,парцел №* от
масив №*съставляващ имот №* по плана за земеразделяне,при граници и съседи :имот **
4/Нива в местността „Е.“ с площ от 19.635дка,трета категория,парцел №* от масив
№*,съставляващ имот №* по плана за земеразделяне ,при граници и съседи: имот ***.
И.Г.Д. е с верен ЕГН:**********,вместо посочения такъв ЕГН:**********,свидетелства
приобщеният като писмено доказателство официален документ Удостоверение за верен ЕГН
изх.№*/*г.,издадено от К.И. ,длъжностно лице при ТЗ „Гражданска регистрация и
административно обслужване „-Ш. .
С НА за собственост на недвижими имоти,придобити по давност и наследство №*№*ом
рег.№*№* дело №*/*г.по описа на Нотариус * с рег.№*№* на НК,ответникът С. Н. С. е
призна за собственик по давност и наследство по завещание на следните недвижими
имоти,находящи се в с.К. ,общ.К.,обл.Ш. :ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** с площ
1289 кв.м.,с адрес на поземления имот:с.К.,общ.К.,обл.Ш.,ул.“Н.“№*,трайно предназначение
на територията :урбанизирана,начин на трайно ползване :ниско застрояване /до 10м/,номер
по предходен план :* ,квартал *,парцел №*,при граници и съседи :***,ведно със
5
сградата,построена в имота :СГРАДА с идентификатор ***.1 със застроена площ от №*
кв.м.,брой етажи -1, с предназначение –ЖИЛИЩНА СГРАДА –еднофамилна,таван с площ
по данъчна оценка -№* кв.м.
С НА за покупко-продажба на недвижим имот №* том * рег.№*дело №*№*/*г.по описа на
Нотариус *, С. е продал гореописания недвижим имот на Й. Г. Й. от гр.Ш..
Като свидетели по делото бяха разпитани М.С.М.,Й. И.Д.Н. Г.а К., Г. Й. Г. ,К. Р. К. и П. К.
С..
Предупредени за наказателна отговорност по чл.290 от НК същите обещаха да говорят
истината и съдът кредитира показанията им с нужното доверие като добросъвестно
дадени,от които се установи,че И. Д. е бил със з**.Докато били живи родителите му,те се
грижели за него,а след като починали- грижите поел негов съсед и братовчед П.В..Той
вземал пенсията на Д. и му купувал храна с нея.Никой от останалите роднини не се заел
доброволно с тази мисия. И. не можел нито да чете,нито да пише,не познавал парите.След
смъртта на И. ,а и преди това,никой не се грижел или стопанисвал имота му.Къщата се
съборила и паднала./св.М.,родственик по съребрена линия на същия/.
Освен П.В.,спорадични грижи за Д. полагала и братовчедка му Н. ./св.Й.Д./.
Тя /св.Н.К./,разпитана като свидетел заявява със сигурност,че И. не е можел да
пише,трудно се подписвал.Съпруга на негов братовчед го научила да изписва само буквата
„И“.
И.Г.Д. е пенсионер по болест ,с диагноза „Лека * – тежка *“/,за което е представено
Експертно решение №*/*г.на ТЕЛК *..
Свидетелите,разпитани в нотариалното производство по обстоятелствена проверка - Г. Й.
Г. ,К. Р. К. и П. К. С. са лаконични в показанията си и твърдят,че имотът,за който ответникът
се снабдил с документ за собственост се намирал в с.К. и той го поддържал,а те го
обработвали.Това продължило повече от 9-10 години.Бил в окаяно съС.ие и представлявал
съборетина.Имало постройка ,която била порутена.Двор с къща,отвън се виждал
дувар.Изчистили двора.И той ,и къщата били в окаяно съС.ие.на св.Г. ответникът
споделил,че той заплащал данъците за имота.от 2015 година .Не му е известно някой от
наследниците на И. да му е оспорвал владението.
Св-.К. твърди,че в момента имотът бил обрасъл,а къщата –паднала.С. поддържал
имота,като два пъти в годината ги викал да го чистят,показал им даже завещание ,че има от
И. и,че той е собственик на имота.
Св.С. виждал ,че след смъртта на И. единствено ответникът С. виждал да стопанисва
имота.
Ищцата е представила Разписен лист /където не е отразено за кое населено място се
отнася същия/,в който е записано,че имот №*№* в квартал * ,парцел * е записан на името
на н-ци Г.Д.Г..Представена е нечетлива извадка от плана.
От представеното заверено копие от всички налични документи в нотариално дело
6
№*№**№*.2024г.по описа на Нотариус с рег.№*№* на НК се установява,че до ****г.няма
съставен Акт за държавна собственост за Поземлен имот с идентификатор *** по
кадастралната карта на село К.,за което е отреден УПИ *-* кв.* по действащия регулационен
план ,одобрен със Заповед №РД-25-**.*г.
По КККР няма данни за собственици на имота.
До 08.04.2024г.имотът е бил деклариран като собственост на ищцата Г. И. Б. ,за което
свидетелства удостоверение за данъчна оценка с изх.№Д0000№*/*г.,издадено от Община К..
С писмо изх.*/*г.същата е уведомена,че подадената от нея декларация с вх.№*№*5*г.за
имот,находящ се в с.К.,ул.“Н.“ №* е закрита,поради откриване на завещание от 2019г.
При така установеното от фактическа страна,съдът направи следните правни изводи:
Отказът на З.М.Д. увеличава дяловете на всички наследници от същото коляно,като в
случая ищцата Г. И. Б. освен собствената си 1/5 ид.ч.от наследството на И. Д. получава и
1/15 ид.ч.от увеличението след отказа от З. Д.а ,или общо 4/15 ид.ч.от наследството,поради
което същата има правен интерес да иска прогласяване или унищожаване на наследството до
собствената й част.
За разликата над тази част,т.е.до 11/15 ид.ч. искът се явява процесуално
недопустим,поради което производството по делото следва да бъде прекратено.
При така очертания правен интерес за ищцата от водене на настоящото производство,по
основателността на предявените искове,съдът намира за установено следното:
В тежест на ищцата беше да докаже по несъмнен начин,че е собственик по наследство по
съребрена линия от И.Г.Д. с ЕГН: **********,на
1/Поземлен имот с идентификатор *** в с.К.,общ.К.,обл.Ш.,с адрес на поземления имот:
с.К.,ул.“Н. „№*,с площ от 1289 кв.м.,трайно предназначение на територията –
урбанизирана,начин на трайно ползване :за ниско застрояване, номер по предходен план
:*,кв.*,парцел №*,при съседи :*** ,ведно със сградата попадаща в имота :Сграда с
идентификатор ***.1 със застроена площ от №* /четиридесет и шест /кв.м.,брой етажи -1,
предназначение :Жилищна сграда –еднофамилна и
2/Поземлен имот *,област Ш.,община К.,с.К.,м.Н.,вид собственост –частна,вид
територия-земеделска,категория 8, НТП Изоставена нива,площ 2200 кв.м.,стар номер
*,Заповед за одобрение на КККР №РД-*/*г.на Изпълнителен директор на АГКК.
По отношение на втория имот се установи по безспорен начин,че тя се легитимира като
собственик по наследство по съребрена линия от И.Г.Д. на 4/15 идеални части от същия.
По отношение на първия имот не се представи титул за собственост върху същия в полза
на наследодателя на ищцата,респ.на неговите наследодатели,на основание правна сделка
или по друг способ,предвиден в закона.Ищцата не се позовава на упражнявано от нея или
от праводателя й давностно владение,годно да я легитимира като собственик на процесния
недвижим имот.
Представените копия от разписен лист и извадка от плана са фрагментарни и същите не
7
могат да легитимират някого като собственик на посочения имот №*№* в квартал * ,парцел
*.,със статут „*“.
С оглед на горното,съдът намира,че не се установи с нужната категоричност
принадлежността на Поземлен имот с идентификатор *** в с.К.,общ.К.,обл.Ш.,с адрес на
поземления имот: с.К.,ул.“Н. „№*,с площ от 1289 кв.м.,трайно предназначение на
територията –урбанизирана,начин на трайно ползване :за ниско застрояване, номер по
предходен план :*,кв.*,парцел №*,при съседи :*** ,ведно със сградата попадаща в имота
:Сграда с идентификатор ***.1 със застроена площ от №* /четиридесет и шест /кв.м.,брой
етажи -1, предназначение :Жилищна сграда –еднофамилна към наследството,останало от
И.Г.Д. с ЕГН: **********.,респ.към собствените на ищцата 4/15 ид.части от същото.
По иска с правно основание чл.26,ал.1,предл-.първо от ЗЗД във вр.с чл.42 б "б"от
ЗН във вр.с чл.25, ал.1 от ЗН,съдът намира за установено следното:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Иска се да бъде прогласено саморъчното завещание от И.Г.Д. с
ЕГН:**********,съставено на *г.в полза на С. Н. С. с ЕГН:**********,обявено на ***г.от
Нотариус * рег.№* р.д.Ш. ,за нищожно,поради това,че саморъчното завещание не е написано
ръчно от завещателя,не носи неговия подпис,не е съставено на посочената дата и имената и
ЕГН на лицето „в завещанието „ е различно от наследодателя й,с което е нарушен чл.25,ал.1
от ЗН.
В откритото по реда на чл.193 от ГПК производство по оспорване истинността на
представеното саморъчно завещание,от което ответникът заяви,че ще се ползва,съдът
намира,че същият не проведе успешно доказване на правнорелевантния факт,че И. Д. е
автор на почерка и подписа на саморъчно завещание от *г.,обявено на 08.11.2019г.от
нотариус * с рег№* на Нотариалната камара и на основание чл.194,ал.2 от ГПК съдът следва
да признае,че документът е неистински.
От приобщеният като писмено доказателство официален документ Удостоверение за
верен ЕГН изх.№*/*г.,издадено от К.И. ,длъжностно лице при ТЗ „Гражданска регистрация и
административно обслужване „-Ш. се установява,че завещателят е посочен с неверен
ЕГН,което също съставлява порок на изготвеното от негово име саморъчно завещание.
При извършване на тази едностранна сделка /саморъчно завещание/ е нарушен
закона,конкретно чл.25,ал.1 от Закона за наследството,поради което същата се явява
нищожна на основание чл.26,ал.1 предл.първо във вр.с чл.25,ал.1 от Закона за наследството
и следва да бъде прогласена тази нищожност до размер на собствените на ищцата 4/15
ид.части .
За разликата в размер на 11/15 ид.ч./ над 4/15 ид.ч.до до 15/15 ид.ч. /същият е
процесуално недопустим и производството по него следва да бъде прекратено.
8
По отношение на втория иск,предявен в условията на евентуалност - с правно
основание чл.31 ал.1 от ЗЗД във вр.с чл.43, ал.1,б."а"от ЗН :
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Иска се
съда да прогласи саморъчното завещание от И.Г.Д. с ЕГН: **********,съставено на *г.в
полза на С. Н. С. с ЕГН:**********,обявено на ***г.от Нотариус * рег.№* р.д.Ш. за
унищожаемо ,поради това,че завещателят е * ,* с диагноза * * и не е бил способен да
завещава по смисъла на чл.43 ал.1 б“а“от ЗН.
Искът е предявен своевременно,в срока по чл.44 ал.1,предл.първо от Закона за
наследството /предявен е тригодишен срок от деня,в който ищцата е узнала за причината на
унищожаемостта – в случая този срок следва да се зачете от момента,в който тя е узнала за
обявяване на завещанието,след като е била уведомена с писмо изх.*/*г.от Община К.,че
подадената от нея декларация с вх.№*№*5*г.за имот,находящ се в с.К.,ул.“Н.“ №* е
закрита,поради откриване на завещание от 2019г.
Същият се явява процесуално допустим до 4/15 ид.ч.от наследството,но с оглед съдбата
по главния иск –този с правно основание чл.26,ал.1 предл.първо във вр.с чл.25,ал.1 от Закона
за наследството,евентуалният иск следва да се остави без разглеждане.
Третия иск - положителен установителен иск с правно основание чл.124 ал.1 от
ГПК за признаване за установено спрямо ответника, че ищцата е собственик на ПИ с
идентификатор *** по КККР на с. К., общ. К., обл. Ш. по наследство по съребрена
линия от И.Г.Д. с ЕГН: **********:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Към момента на предявяване на иска,ответникът разполага с годен титул за собственост
/НА за собственост на недвижими имоти,придобити по давност и наследство №*№*ом 4 рег.
№*№* дело №*/*г.по описа на Нотариус * с рег.№*№* на НК/,въз основа на който се
легитимира като собственик по давност и наследство по завещание на спорния имот.От
свидетелските показания се установява по несъмнен начин,че същият го е владял около 9-10
години ,преди снабдяването си с акт за собственост.,обработвал го е явно,спокойно и
необезпокоявано.
Ищцата не ангажира убедителни доказателства,при обсъждането на които да се достигне
до категоричния извод,че тя се легитимира като собственик на същия по наследство по
съребрена линия от И.Г.Д. с ЕГН: **********.
Предвид което и с оглед квотата й от наследството ,обосноваваща правния й
интерес,съдът намира,че предявения от нея иск с правно основание чл.124 ал.1 от ГПК се
явява неоснователен и недоказан до размер на 4/15 ид.ч.,поради което следва да се
отхвърли,а в останалата му част –в размер на 11/15 ид.ч./ разликата над 4/15 ид.ч.до до 15/15
ид.ч./ същият е процесуално недопустим и производството по него следва да бъде
прекратено.
9
С оглед съдбата на главния иск по чл.124,ал.1 от ГПК,следва да се отхвърли искането с
правно основание чл.53№*,ал.2 от ГПК – за отмяна на НА за собственост по
обстоятелствена проверка ,придобит по давност и наследство №*№*ом 4 дело №*/*г.по
описа на Нотариус *.
По четвъртия иск - ревандикационен иск с правно основание чл.108 от
ЗС,съдържащ в себе си положителен установителен иск с правно основание чл.124,ал-1
от ГПК за признаване за установено спрямо ответника, че ищцата е собственик на ПИ
***, област Ш., община К., с. К., м. Н., вид собств. Частна, вид територия Земеделска,
категория 8, НТП Изоставена нива, площ 2200 кв. м и осъждане на същия да й
предаде владението върху този имот,съдът намира за установено следното:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Безспорно ,на основание реституция и НА за собственост на недвижими
имоти,възстановени по ЗСПЗЗ №*8 том * дело №*/*г.по описа на НПРС,ищцата Г. И. Б. се
легитимира като собственик на 4/15 ид.части върху процесния недвижим имот,предмет на
иска,по наследство по съребрена линия от И.Г.Д. с ЕГН: **********.
Ответникът не оспорва ,че владее процесния недвижим имот.
Предвид успешното провеждане на иска за прогласяване нищожността на саморъчното
завещание от страна на ищцата /титулът,въз основа на който ответникът се легитимира като
собственик на този имот/,то същият следва да бъде осъден на основание чл.108 от Закона за
собствеността да й предаде владението върху собствените й 4/15 идеални части.
В останалата му част –за разликата над 4/15 ид.ч.до до 15/15 ид.ч. същият е процесуално
недопустим и производството по него следва да бъде прекратено.
По разноските :
---------------------------------------------------------------------
Видно от представения списък на разноски по чл.80 от ГПК е,че ищцата е направила
такива по делото в общ размер на 3 359.80лв.,в това число адвокатски хонорар в размер на
3 000.00лв.
Ответникът е направил съдебно-деловодни разноски в размер на 1200.00лв./заплатен
адвокатски хонорар./
По направеното от процесуалния представител на ответника възражение за прекомерност
на претендираното адвокатско възнаграждение ,заплатено от ищцата,с оглед фактическата и
правна сложност на делото,предявените 4 обективно съединени иска ,цената на всеки от
тях,както и размера на минималните адвокатски възнаграждения,дължими съобразно
10
Наредба №1/2024 година за минималните адвокатски възнаграждения,съдът намира,че не са
налице основания за редуциране на заплатения от ищцата адвокатски хонорар.
Предвид изхода на делото,на основание чл.№*8,ал.1 от ГПК,ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищцата съразмерно на уважените искове,в това число и по
евентуалния иск,направените по делото разноски в размер на 2 212.00лв.
Съразмерно отхвърлените искове и в частта,в които производството по делото е било
прекратено,на основание чл.№*8а,ал.2 и ал.3 от ГПК,ищцата следва да бъде осъдена да
заплати на ответника направените по делото разноски в размер на 800.00лв.
Водим от гореизложеното,съдът
РЕШИ:
По иска с правно основание чл.26,ал.1,предл-.първо от ЗЗД във вр.с чл.42 б "б"от ЗН
във вр.с чл.25, ал.1 от ЗН,предявен от Г. И. Б. с ЕГН:**********, с поС.ен адрес
:гр.Н.,общ.Ш.,обл.Ш.,ул.“Б.“№*,действаща чрез пълномощника си Ч.Д.Д. с
ЕГН:********** ,с поС.ен адрес:гр.Ш.,ул.“О.“№* ,ет.*,ап.*,преупълномощил адвокат Г.
Д. –* против С. Н. С. с ЕГН:**********,с поС.ен адрес :гр.Ш.,ул.“ Д. „№* вх.* ет.* ап.*,
ПРОГЛАСЯВА до размер на 4/15 ид.ч. /четири петнадесети идеални части/
саморъчното завещание от И.Г.Д. с ЕГН:**********,съставено на *г.в полза на С. Н. С. с
ЕГН:**********,обявено на ***г.от Нотариус * рег.№* р.д.Ш. , с което И-.Г. И. с ЕГН:*** е
завещал на С. Н. С. с ЕГН:********** цялото си движимо и недвижимо имущество /поради
това,че саморъчното завещание не е написано ръчно от завещателя,не носи неговия
подпис,не е съставено на посочената дата и имената и ЕГН на лицето „в завещанието „ е
различно от това на завещателя/.
На основание чл.194,ал.2 от ГПК ПРИЗНАВА,че саморъчното завещание от И.Г.Д. с
ЕГН:**********,съставено на *г.в полза на С. Н. С. с ЕГН:**********,обявено на ***г.от
Нотариус * рег.№* р.д.Ш. , с което И-.Г. И. с ЕГН:*** е завещал на С. Н. С. с
ЕГН:********** цялото си движимо и недвижимо имущество Е НЕИСТИНСКИ
ДОКУМЕНТ.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по иска с правно основание
чл.26,ал.1,предл-.първо от ЗЗД във вр.с чл.42 б "б"от ЗН във вр.с чл.25, ал.1 от ЗН за
разликата над 4/15 ид.ч.до пълния му размер от 15/15 ид.ч.поради процесуална
недопустимост.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения от Г. И. Б. с ЕГН:**********, с поС.ен адрес
:гр.Н.,общ.Ш.,обл.Ш.,ул.“Б.“№*,действаща чрез пълномощника си Ч.Д.Д. с ЕГН:**********
,с поС.ен адрес:гр.Ш.,ул.“О.“№* ,ет.*,ап.*,преупълномощил адвокат Г. Д. –* против С. Н. С.
с ЕГН:**********,с поС.ен адрес :гр.Ш.,ул.“ Д. „№* вх.* ет.* ап.*, в условията на
11
евентуалност иск с правно основание чл.31 ал.1 от ЗЗД във вр.с чл.43, ал.1,б."а"от ЗН – за
прогласяване на унищожаемостта на саморъчното завещание от И.Г.Д. с ЕГН:
**********,съставено на *г.в полза на С. Н. С. с ЕГН:**********,обявено на ***г.от
Нотариус * рег.№* р.д.Ш. за унищожаемо ,поради това,че завещателят е * ,* с диагноза * * и
не е бил способен да завещава по смисъла на чл.43 ал.1 б“а“от ЗН.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по този иск за разликата над 4/15 ид.ч.до
пълния му размер от 15/15 ид.ч.поради процесуална недопустимост.
ОТХВЪРЛЯ предявения от Г. И. Б. с ЕГН:**********, с поС.ен адрес
:гр.Н.,общ.Ш.,обл.Ш.,ул.“Б.“№*,действаща чрез пълномощника си Ч.Д.Д. с ЕГН:**********
,с поС.ен адрес:гр.Ш.,ул.“О.“№* ,ет.*,ап.*,преупълномощил адвокат Г. Д. –* против С. Н. С.
с ЕГН:**********,с поС.ен адрес :гр.Ш.,ул.“ Д. „№* вх.* ет.* ап.* положителен
установителен иск с правно основание чл.124 ал.1 от ГПК за признаване за установено
спрямо ответника, че ищцата Г. И. Б. с ЕГН:********** е собственик по наследство по
съребрена линия от И.Г.Д. с ЕГН: **********,на Поземлен имот с идентификатор *** в
с.К.,общ.К.,обл.Ш.,с адрес на поземления имот: с.К.,ул.“Н. „№*,с площ от 1289 кв.м.,трайно
предназначение на територията –урбанизирана,начин на трайно ползване :за ниско
застрояване, номер по предходен план :*,кв.*,парцел №*,при съседи :*** ,ведно със сградата
попадаща в имота :Сграда с идентификатор ***.1 със застроена площ от №* /четиридесет и
шест /кв.м.,брой етажи -1, предназначение :Жилищна сграда –еднофамилна,до размер на
4/15 идеални части ,като неоснователен и недоказан.
ОТХВЪРЛЯ искането с правно основание чл.53№*,ал.2 от ГПК – за отмяна на НА за
собственост по обстоятелствена проверка ,придобит по давност и наследство №*№*ом 4
дело №*/*г.по описа на Нотариус *.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по този иск за разликата над 4/15 ид.ч.до
пълния му размер от 15/15 ид.ч.поради процесуална недопустимост.
ОСЪЖДА ответника С. Н. С. с ЕГН:**********,с поС.ен адрес :гр.Ш.,ул.“ Д. „№* вх.* ет.*
ап.* да предаде на ищцата Г. И. Б. с ЕГН:**********, с поС.ен адрес
:гр.Н.,общ.Ш.,обл.Ш.,ул.“Б.“№* собствените й 4/15ид.ч. /четири петнадесет идеални части
/,придобити по наследство по съребрена линия от И.Г.Д. с ЕГН: ********** ,върху
недвижим имот,представляващ : Поземлен имот *,област Ш.,община К.,с.К.,м.Н.,вид
собственост –частна,вид територия-земеделска,категория 8, НТП Изоставена нива,площ
2200 кв.м.,стар номер *,Заповед за одобрение на КККР №РД-*/*г.на Изпълнителен директор
на АГКК.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по този иск за разликата над 4/15 ид.ч.до
пълния му размер от 15/15 ид.ч.поради процесуална недопустимост.
12
ОСЪЖДА ответника С. Н. С. с ЕГН:**********,с поС.ен адрес :гр.Ш.,ул.“ Д. „№* вх.*
ет.* ап.* да заплати на ищцата Г. И. Б. с ЕГН:**********, с поС.ен адрес
:гр.Н.,общ.Ш.,обл.Ш.,ул.“Б.“№* направените по делото разноски в размер на 2212.00лв./две
хиляди двеста и дванадесет лева/.
ОСЪЖДА ищцата Г. И. Б. с ЕГН:**********, с поС.ен адрес
:гр.Н.,общ.Ш.,обл.Ш.,ул.“Б.“№*да заплати на ответника С. Н. С. с ЕГН:**********,с поС.ен
адрес :гр.Ш.,ул.“ Д. „№* вх.* ет.* ап.* направените по делото разноски в размер на
800.00лв./осемстотин лева/.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд –Ш. в двуседмичен срок от
връчването му на страните,а в прекратителната му част има характер на определение
и подлежи на обжалване пред ШОС в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
13