№ 945
гр. София, 07.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20211110158512 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ П. АНТ. ГЛ. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ ЕЛ. СТ. Й. – нередовно призована, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 04.02.2022 г., подадена от името
ответника, чрез адв. Ф., с която се заявява, че страната и нейн процесуален
представител няма да могат да се явят и да вземат участие в насроченото за
днес открито съдебно заседание, като се моли за даване на ход на делото в
отсъствие на страната и нейн процесуален представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор
по реда чл.145 ГПК.
1
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 04.02.2022 г., подадена от името ответника, чрез
адв. Ф., с която се излагат поддържа отговора на исковата молба и
изложените в него съображения.
ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 20.11.2021 г.
постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за
доклад по делото.
СЪДЪТ НАМИРА , че проектът за доклад по делото, следва да бъде
изменен в частта по Раздел II, т.2, а именно „Правна квалификация на
правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и на възраженията на
ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2 ГПК)“. Същото е необходимо, с оглед
изпълнението на указанията дадени с определението от 20.11.2021 г. за
отстраняване на нередовности на исковата молба, които са отстранени с
молбата на ищеца от 04.01.2022 г., в която изрично е посочено, че към
фактура № ********** е издадено кредитно известие от 30.06.2020 г., с което
е приспадната сумата от 0,67 лв., от горепосочена фактура. СЪДЪТ
НАМИРА, че горепосочена сума следва да бъде приспадната пропорционално
от сумите претендирани с фактура № **********.
СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 20.11.2021 г., след допуснатите в днешно съдебно заседание
изменения, следва да бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като
доказателства по делото представените с исковата молба и отговора на
исковата молба документи.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ проекта за доклад по делото, обективиран в определение от
20.11.2021 г., постановено в настоящото производство, в в частта по Раздел
II, т.2, а именно „Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца,
на насрещните права и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2
ГПК)“, в следния смисъл: Предявени са обективно кумулативно съединени
искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с правно основание чл. 422 вр. с чл.
415, ал.2 вр. с чл. 124 от ГПК вр. с чл. 149 и сл. от Закона за енергетиката (ЗЕ)
вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД за признаване за установено, че П. АНТ. ГЛ., ЕГН
********** дължи в полза на ФИРМА суми, както следва: 1/ сумата от 444,39
лева, представляваща стойност на доставена и потребена топлинна енергия
през периода 26.10.2018 г. – 24.11.2020 г. в имот, представляващ кафе-бар
сутерен находящ се в АДРЕС, абонатен № №, ведно със законната лихва
върху горепосочената сума, считано от датата на подаване на заявлението по
чл. 410 ГПК /29.01.2021 г./ до окончателното изплащане; 2/ сумата от 58,89
лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва
2
върху главницата за стойност на доставена и потребена топлинна енергия в
имот, представляващ кафе-бар сутерен находящ се в АДРЕС, абонатен № №,
за периода 01.01.2019 г. – 28.01.2021 г.; 3/ сумата от 334,84 лева,
представляваща стойност на доставена и потребена топлинна енергия през
периода 26.10.2018 г. – 24.11.2020 г. в имот, представляващ магазин за
хранителни стоки, находящ се в АДРЕС, абонатен № №, ведно със законната
лихва върху горепосочената сума, считано от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК /29.01.2021 г./ до окончателното изплащане; 4/
сумата от 44,37 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху главницата за стойност на доставена и потребена
топлинна енергия в имот, представляващ магазин за хранителни стоки,
находящ се в АДРЕС, абонатен № №, за периода 01.01.2019 г. – 28.01.2021 г.;
5/ сумата от 172,32 лева, представляваща стойност на доставена и потребена
топлинна енергия през периода 26.10.2018 г. – 24.11.2020 г. в имот,
представляващ магазин за промишлени стоки, находящ се в АДРЕС, абонатен
№ №, ведно със законната лихва върху горепосочената сума, считано от
датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК /29.01.2021 г./ до
окончателното изплащане; 6/ сумата от 22,84 лева, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за
стойност на доставена и потребена топлинна енергия в имот, представляващ
магазин за промишлени стоки, находящ се в АДРЕС, абонатен № №, за
периода 01.01.2019 г. – 28.01.2021 г.; 7/ сумата от 127,23 лева,
представляваща стойност на доставена и потребена топлинна енергия през
периода 26.10.2018 г. – 24.11.2020 г. в имот, представляващ кафе-бар партер,
находящ се в АДРЕС, абонатен № №, ведно със законната лихва върху
горепосочената сума, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410
ГПК /29.01.2021 г./ до окончателното изплащане; 8/ сумата от 16,86 лева,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата за стойност на доставена и потребена топлинна енергия в имот,
представляващ кафе-бар партер, находящ се в АДРЕС, абонатен № №, за
периода 01.01.2019 г. – 28.01.2021 г.; 9/ сумата от 74,93 лева, представляваща
стойност на доставена и потребена топлинна енергия през периода 26.10.2018
г. – 24.11.2020 г. в имот, представляващ офис, находящ се в АДРЕС, абонатен
№ №, ведно със законната лихва върху горепосочената сума, считано от
датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК /29.01.2021 г./ до
окончателното изплащане; 10/ сумата от 9,93 лева, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за
стойност на доставена и потребена топлинна енергия в имот, представляващ
офис, находящ се в АДРЕС, абонатен № №, за периода 01.01.2019 г. –
28.01.2021 г.
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 20.11.2021 г., постановено в настоящото производство,
изменен с определение постановено в проведеното на 07.02.2022 г. открито
съдебно заседание.
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, представените, ведно
с исковата молба и отговора на исковата молба документи.
3
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА разпореждане от 08.01.2022 г., постановено в настоящото
производство, с което е постановено да се изиска от отдел ,,Счетоводство‘‘
при СРС, информация, дали по депозитна сметка на съда е постъпила сума в
размер на 250,00 лева, с вносител ФИРМА, по гр.д. 58512/2021 г., внесена в
вносна бележка 7939B-00А7672 от 24.11.2021 г.
ДОКЛАДВА писмо от отдел ,,Счетоводство‘‘ при СРС, с което се
посочва че такава сума със същия вносител е постъпила по депозитната
сметка на съда на 24.11.2021 г.
ДОКЛАДВА заявление за достъп до електронни съдебни дела и
електронни съобщения в ЕПЕП от 04.01.2022 г., подадена името на ищеца
ФИРМА.
ДОКЛАДВА молба от 04.01.2022 г. от процесуалния представител на
ищеца.
ДОКЛАДВА молба от 04.02.2022 г., подадена от името ответника, чрез
адв. Ф., с която е направено искане с правно основание чл.193 ГПК за
откриване на производство по оспорване на представените към исковата
молба фактури.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за откриване на
производство по чл. 193 ГПК по оспорване на представените към исковата
молба фактури. Видно от същите, те не носят подпис нито на съставител,
нито на получател, следователно оспорването следва да се приеме като такова
оспорващо материалната доказателствена сила на тези документи и
възможността посредством същите да се установяват обстоятелства от
значение за делото, т.е. оспорва се доказателсната стойност на тези
документи, по отношение на което обстоятелство, съдът ще се произнесе с
акта си по същество.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника, обективирано в
молбата 04.02.2022 г., за откриване на произовдството по чл. 193 ГПК по
оспорване на представените към исковата молба фактури.
СЪДЪТ НАМИРА , че доколкото вещото лице по допуснатата по
делото съдебно – техническа експертиза не е призовано за днешното съдебно
заседание и предвид обстоятелството, че депозита е внесен от ищеца, то за
събиране на доказателства делото следва да се отложи за други дата и час, за
които да се призове вещото лице с указания да работи по изготвяне на
заключението и да представи същото в законоустановения за това срок.
4
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.03.2022 г. от 10:00 часа , за
когато страните се считат уведомени от днешното съдебното заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице за дата и часа на насроченото по делото
открито съдебно заседание, с указания да работи по изготвяне на
заключението по допуснатата експертиза и да представи същото в
законоустановения за това срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,15
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5