Решение по дело №106/2020 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 198
Дата: 23 юни 2020 г. (в сила от 5 октомври 2020 г.)
Съдия: Мая Василева Гиздова
Дело: 20201510200106
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 31 януари 2020 г.

Съдържание на акта

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

23.06.2020
 

 
 

Дупница
 
 


Номер                                                  Година                                     Град

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

IV н.о.
 
 


Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

23 юни
 

2020
 
 


на                                                                                                           Година

Мая Гиздова
 
В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 
 
        1.

 
 

Юлия Вукова
 
         2.

 
 
Секретар:

Председателя на състава
 
Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

Н А Х

 

106
 

2020
 
 


                                      дело №                                     по описа за                                   

  Производството по делото е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по повод жалбата на „Адвокатско дружество Владикин,Славов и партньори”, представлявано от Управителя Любомир Николов Владикин, с адрес гр.София,ул.”Златен рог”№16А,ет.8,офис 12, против   Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение установено с автоматизирано техническо средство или система, серия К, №3109561 от 22.08.2019г., на ОДМВР Кюстендил, с който на основание чл.189, ал.4, във вр. с чл.182,ал.1,т.2 от , на дружеството-жалбоподател е наложено административно наказание –глоба в размер на 50.00 лева, на основание чл.21,ал.1, от .

 

Моли се съдът да постанови решение, с което да отмени атакувания електронен фиш, като незаконосъобразен.

В съдебно заседание за дружеството-жалбоподател представител не се явява представител.

Възиваемата страна редовно призована не изпраща представител.

Съдът намира, че жалбата е подадена в срок пред надлежната инстанция от лице, което има правен интерес и съдържа изискуемите по закон реквизити, поради което е процесуално допустима.

Като взе предвид исканията на жалбоподателя, събрания по делото доказателствен материал и като съобрази закона, настоящата инстанция намери за установено от фактическа и правна страна следното:

На дружеството-жалбоподател е наложена глоба в горепосочения размер за това, че на 22.08.2019г., в 09.41 часа в област Кюстендил,общинаДупница,по ПП1,Е-79,км.335+150/с.Джерман/, в посока гр.Благоевград,при ограничение за населено място 50км/ч, е управлявано МПС,марка „Тойота Рав 4”, с рег.№ СВ6269АР.Нарушението е било установено с АТСС СПУКС АRH CAM S 1,и приспаднат толеранс в полза на водача.

 

 Същият се движел в населено място. Била отчетена скорост на движение от 63 км/ч., при максимално допустима – 50км/ч. за населено място,като превишената стойност на скоростта е 13 км/ч. За нарушението, което било заснето с техническо средство, АТСС СПУКС АRH CAM S 1., от ОД на МВР – гр. Кюстендил,бил издаден електронен фиш серия К №3109561 от 22.08.2019г., на ОДМВР Кюстендил, с който на основание чл.189, ал.4, във вр. с чл.182,ал.1,т.2 от , на дружеството-жалбоподател е наложено административно наказание –глоба в размер на 50.00 лева, на основание чл.21,ал.1, от .

 

            Описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на събрания по делото доказателствен материал.

Съдът намира, че в хода на производството не са допуснати процесуални нарушения, които да са съществени и които да са довели до цялостното му опорочаване.

Нормата на чл. 157 от ЗАНН определя задължителното съдържание на наказателните постановления като общо правило за ангажиране на административно наказателна отговорност на лицата и налагане на административно наказание. Разпоредбите на чл. 189, ал. 4 до ал. 11 от ЗДвП въвеждат специални правила за установяване на административните нарушения и ангажиране на отговорността на извършителите при опростена процедура. Наличието на специален закон винаги изключва приложението на общия такъв. В чл. 189, ал. 4 от са посочени специалните изисквания за съдържание на електронния фиш, а именно: електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане. Така определение реквизити са налични в електронният фиш, с който е наложена глоба за нарушение по Закона за движение по пътищата на жалбоподателя. Следователно изискванията на специалния закон за съдържание на електронния фиш и спазване на процесуалните правила при издаването му са осъществени и не е налице основание за отмяна на електронния фиш.

 

Със закона за изменение и допълнение на Закона за движение по пътищата ( ДВ, бр. 10 от 2011 г.)  се създадоха нови алинеи 4, 5, 6, 7, 8 и 8 в чл.189, като се въвежда понятието “електронен фиш”, с който се налага глоба за нарушение, установено с технически средства и системи за видеонаблюдение, записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на превозното средство. Разписани са изискванията към електронния фиш – задължителните реквизити и съдържанието му, както и административнопроцесуалните правила за неговото издаване и изпращане на собственика на превозното средство, с което е извършено нарушението. Указани са начинът на уведомяване, сроковете за уведомяване, възможността да правят възражения и предвидения за това срок. Посочени са основанията, които може да бъде анулиран електронният фиш, както и срокът за неговото обжалване. Чрез установяването на нарушенията чрез технически средства, записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство на практика отпада възможността за субективното тълкуване и интерпретиране на обстоятелствата, при което е извършено нарушението.   Посочените изменения имат за цел повишаването на ефективността на контрола за спазване на правилата за движение по пътищата.   Тук следва да се посочи че, специалните правила за налагане на глоби с електронен фиш облекчават и съкращават бавната и неефективна административна процедура по налагането и обжалването на наказанията, свързани  с нарушения на Закона за движението по пътищата.

Съгласно чл.189, ал.15 изготвените с технически средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на МПС, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени средства в административнонаказателния процес.

          Съдът не споделя направените от страна на жалбоподателя възражения,тъй като същите се явяват неоснователни и не подкрепени с доказателства.

         При това положение е безспорно e доказано,че жалбоподателя е нарушил разпоредбата на чл.21, ал.1 от и е осъществил състава на административно нарушение на чл.182, ал.2, т.2 от . Следователно жалбоподателя законосъобразно е наказан на основание посочения текст с предвидената в закона санкция – глоба в размер на 50.00 лв.

Предвид изложените съображения, съдът намира, че обжалваният електронен фиш е законосъобразен и следва да бъде потвърден.

По изложените съображения, съдът

 

Р   Е   Ш    И :

 

ПОТВЪРЖДАВА на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН  Електронен фиш Серия-К №3109561 от 22.08.2019г., на ОДМВР Кюстендил, с който на „Адвокатско дружество Владикин,Славов и партньори”, представлявано от Управителя Любомир Николов Владикин, с адрес гр.София,ул.”Златен рог”№16А,ет.8,офис 12, на основание чл.189, ал.4, във вр. с чл.182,ал.1,т.2 от , на дружеството-жалбоподател е наложено административно наказание –глоба в размер на 50.00 лева, на основание чл.21,ал.1, от ,като законосъобразен.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Кюстендилски административен съд в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

        РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 
Съобщи за изтекли лични данни