№ 42
гр. Ловеч, 20.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на двадесети юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ПЕНОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ПЕНОВ Търговско дело №
20224300900045 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 25 ЗТР, вр. с Глава ХХI ГПК.
Образувано е по жалба от Сдружение „Волейболен клуб Тетевен
Волей”, с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр. ***** против
отказ № 20220523160033/25.05.20221 г. на длъжностно лице по регистрация
към Агенцията по вписванията, постановен по заявление вх. №
20220523160033.
Според жалбоподателя отказът на длъжностното лице е
незаконосъобразен. В жалбата се посочва, че длъжностното лице по
регистрацията погрешно е изтълкувало и приложило чл. 19, ал. 1 от устава на
сдружението, не е съобразило, че в конкретния случай общото събрание се
свиква от управителния съвет на сдружението, стигайки до крайния извод, че
поканата не подлежи на обявяване в търговския регистър. В жалбата е
изведено искане за отмяна на отказа и връщане на преписката на
длъжностното лице по регистрация към Агенцията по вписванията с указания
за извършване вписване на поканата за свикване на общо събрание на
сдружението.
От Агенция по вписванията е подаден писмен отговор № 11-00-
971/01.06.2022 г., в който се дава становище за неоснователност на жалбата,
основано на съображения за законосъобразност на действията на
длъжностното лице по регистрацията. В писмения отговор се поставя акцент,
че длъжностното лице е съобразило, че в устава на сдружението е прието, че
свикването на общото събрание се извършвало по писмена покана, с оглед на
което е прието, че поканата не подлежи на обявяване в търговския регистър. В
отговора е направено искане за оставяне на жалбата без уважение, за
потвърждаване на отказа и за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение.
Жалбата е допустима, тъй като същата е подадена в срок, против
подлежащ на обжалване акт и от лице, за което е налице правен интерес от
обжалване (чл. 25, ал. 1 ЗТР). В съпроводителното писмо е означено, че
1
отказът е съобщена на жалбоподателя на 25.05.2022 г., а жалбата е подадена
на 31.05.2022 г., т.е. в срока по чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
На 23.05.2022 г. от ИВ. Р. ЦВ. е подадено заявление вх. №
20220523160033 за обявяване в търговския регистър покана за свикване на
общо събрание на сдружението. Към заявлението са приложени следните
документи: решение на управителния съвет на сдружението от 22.05.2022
г. за свикване на общо събрание на сдружението; покана за свикване на
общото събрание; документ за внесена държавна такса; декларация относно
истинността на заявените за вписване обстоятелства и адвокатско
пълномощно.
На 25.05.20221 г. длъжностно лице по регистрация към Агенцията по
вписванията обявило по партидата на сдружението обжалвания отказ (№
20220523160033). В неговите мотиви е прието, че в устава на сдружението е
предвиден ред за свикване – с писмена покана, изключващ нейното
обявяване, с оглед на което приложената към заявлението показа не подлежи
на обявяване.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните
правни изводи:
Предмет на производството пред съда по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ е жалба на
Сдружение „Волейболен клуб Тетевен Волей” срещу отказ №
20220523160033/25.05.2022г. на длъжностно лице по регистрация към
Агенцията по вписванията, обявен по партидата на сдружението.
Отказът на длъжностното лице по регистрация да впише по партидата
на сдружението поканата за свикване на общо събрание е незаконосъобразен,
защото почива на непълно и некоректно тълкуване на чл. 19 от Устава на
сдружението. Позоваването от длъжностното на устава е извършено в
съответствие с чл. 26, ал. 3 от Закона за юридическите лица с нестопанска
цел. Въпреки това, длъжностното лице е изтълкувало погрешно и изолирано
чл. 19 от Устава, стигайки до извод, че с него е възприет способ за
разгласяване на поканата, изключващ обявяването в търговския регистър. В
мотивите на отказа не е направен коментар на чл. 19, ал. 2 от Устава, уреждащ
както изискуемото съдържание на поканата, така и обявяването в регистъра.
След като в и в устава на сдружението е прието, че поканата за свикване на
общо събрание подлежи на обявяване, обратният извод на длъжностното лице
се явява неправилен – изграден в противоречие с чл. 19, ал. 2 от Устава.
По тези съображения отказът на длъжностното лице по регистрация е
незаконосъобразен. Отчитайки, че със заявлението са представени редовни от
външна страна документи, вкл. подлежащите на обявяване, съдът намира, че
постановеният отказ на длъжностното лице по регистрацията следва да бъде
отменен и да бъдат дадени указания за обявяване на поканата за свикване на
общо събрание от 22.05.2022 г.
Разноски от заявителя не се претендират от жалбоподателя, поради
което такива не следва да се присъждат, въпреки изхода на делото.
Мотивиран от горното и на основание чл. 25, ал. 4 и 5 ЗТР, съдът
РЕШИ:
2
ОТМЕНЯ Отказ № 20220523160033/25.05.20221 г. на длъжностно лице
по регистрация към Агенцията по вписванията, постановен по заявление вх.
№ 20220523160033.
УКАЗВА на длъжностното лице по регистрация при Агенция по
вписванията – Търговски регистър да обяви по партидата на Сдружение
„Волейболен клуб Тетевен Волей”, с ЕИК *****, със седалище и адрес на
управление гр. ***** покана за свикване на общо събрание от 22.05.2022 г.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд Велико Търново, в
едноседмичен срок от връчването му.
След влизането му в законна сила, препис от съдебното решение заедно
с документите във връзка със заявеното вписване, да се изпратят на
Агенцията по вписванията.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
3