Решение по дело №6594/2018 на Районен съд - Сливен

                                               

 

Р Е Ш Е Н И Е №1315

 

                               Гр.Сливен, 21.11.2019г.

 

                               В ИМЕТО НА НАРОДА

 

   Сливенски районен съд, гражданско отделение, VІІ-ми състав в публично съдебно заседание на тридесети октомври, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: Мария Каранашева

 

 

при участието на секретаря Добринка Недкова

като разгледа докладваното гр.д.№ 6594 по описа за 2018 г.,

на Сливенски районен съд,

за да се произнесе, взе предвид следното:  

 

 

В исковата молба се твърди, че на 23.11.2016 г. ответника е получил от БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД, сумата от 679 лв., по силата на сключен договор за потребителски кредит. Твърди се, че кредиторът е предоставил на ответника, по силата на договора за заем сумата от 679 лв и застрахователна премия в размер на 85.55лв. Сочи се, че ответника се е задължил да върне заемната сума, ведно с дължимата договорна лихва, такси и разноски в срок до 20.06.2018г.Сочи се, че договорната лихва по кредита е в размер на 210.75лв. и ответника е следвало да върне главницата и договорната лихва в срок до 10.06.2017 г. на 18 равни месечни вноски, всяка от които в размер на 55.85 лв. Твърди се, че ответника не е заплатил  дължимия паричен заем и съгласно договора е дължал на БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД главница в размер на 764.55 лв, договорна лихва в размер на 210.75 лв. , обезщетение  за забава в размер на 106.10 лв. за периода от 21.02.2017 г. до датата на подаване на заявлението. Твърди се, че на 27.07.2017 г. е подписан рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания между БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД и Агенция за събиране на вземанията , по силата на който е прехвърлено вземането на БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД срещу ответника, всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително всички лихви на дружеството кредитор. Сочи се, че ответника е уведомен за извършеното прехвърляне с връчено препоръчано писмо с обратна разписка. Твърди се, че Агенция за събиране на вземанията е подала заявление за издаване на заповед за изпълнение и по нея на длъжника е залепено уведомление, поради  което ищцовото дружество предявява положителни установителни искове за признаване за установено, че ответника дължи на Агенция за събиране на вземания ООД сумата главница в размер на главница в размер на 764.55 лв, договорна лихва в размер на 210.75 лв. , обезщетение  за забава в размер на 106.10 лв. за периода от 21.02.2017 г. до датата на подаване на заявлението., законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението и направените в заповедното производство разноски.

Съдът е квалифицирал главният положителен установителен иск, като такъв с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1,т.2 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 240, ал. 1, от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД.

Съдът е квалифицирал акцесорния положителен установителен иск за договорна лихва, като такъв с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т.2 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 240, ал. 2 от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД.

Съдът е квалифицирал акцесорния положителен установителен  иск за лихва за забава, като такъв с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т.2 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД.

Указано е на ищцовото дружество, че доказателствената тежест по отношение на сключеният между ответника и БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД договор за потребителски кредит, предоставената сума по договора за потребителски кредит, факта на извършеното прехвърляне на вземането срещу ответника, предсрочната изискуемост на сумите по договора за потребителски кредит, е негова.

В едномесечния срок за отговор, отговор от назначения особен представител на ответника е постъпил.

В отговора е заявено, че предявените искове са допустими, но неоснователни и недоказани. Твърди се, че предсрочната изискуемост на кредита не е настъпила автоматично поради не плащането на определен брой вноски.Сочи се, че заповедта за изпълнение не е връчена на длъжника и към исковата молба не е приложено уведомлението за настъпилата предсрочна изизискуемост на кредита.

Поискано е да бъдат отхвърлени предявените искове като неоснователни и недоказани.

В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовани представител не се явява. От тяхно име е постъпило писмено становище да бъдат уважени предявените искове и да бъдат присъдени направените по делото разноски, съобразно представения списък.

В съдебно заседание ответника П.П.п., редовно призован, не се явява, вместо него се явява  адв. П., която моли да бъдат отхвърлени предявените искове, като неоснователни и недоказани.

             Съдът приема за установено от фактическа страна следното:

           На 23.11.2016 г. П.П.П. е сключил договор за потребителски кредит №14163419, по силата на който  БНП Париба Пърсънъл  Файненс ЕАД му е предоставило сумата от 699 лв. и е уговорено сумата от 1025.30лв да се заплати на 18 месечни погасителни вноски, всяка в размер на 55.85 лв., а последната в размер на 55.85лв да се заплати на 20.06.2018г., уговорено е заплащане на първоначална вноска в размер на 20лв.Договорен е лихвен процент в размер на 33.19% и годишен процент на разходите  в размер на 38.74%. В договора е посочено финансирани стоки и услуги  смартфон НТС  ONE E9 PLUS I с цена 699лв, и тип услуга сигурност на плащанията застрахователна декларация премия 85.55лвВ чл. 3 от Договора за потребителски кредит е предвидено, при забава на една или повече месечни погасителни вноски, кредитополучателя дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва за периода на забавата, върху всяка забавена погасителна вноска.

            На 23.11.2016г. е подписан стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителски кредит между БНП Париба Пърсънъл  Файненс ЕАД и П.П.П..Във формуляра е посочено, че вида на кредита е опосредстван чрез стока потребителски паричен кредит, общ размер на кредита 764.55лв, условия за усвояване на кредита  чрез получаването на стоката в магазина кредитора заплаща на продавача цената на стоката съгласно договор за финансиране продажба на стоките, срок на договора 18месеца, размер на погасителните вноски 55.85лв, 18броя анюитетни месечни погасителни вноски, лихвата и др.разходи са калкулирани в месечната погасителна вноска, общата сума, която следва да се заплати по кредита е в размер на 1025.30лв, наименование на  стоката смартфон НТС  ONE E9 PLUS I с цена 679лв, сигурност на плащанията 4.75лв месечно 18бр.месеци, лихвен процент по кредита 33.19%, фиксиран период олихвяване 18 месеца, ГПР 38.74%, 18МПВ, разходи дължими при просрочени плащания законната лихва за забава ОЛП, обявен от БНБ всила от 1.01., съответно от 1.07 на текущата година плюс 10% на основание ПМС №100/29.05.2012г.,разноски за събиране на вземането съгласно договора за кредит 12лв, държавни такси, адв.хонорари и др. съгл.действ.законодателство.

            На 23.11.2016г. е издадена фактура за закупен от П.П.П., по лизингов договор №14163419 мобилен телефон НТС  ONE E9 PLUS I с цена 699лв от магазин Зора за сумата от 699лв.

            На 23.11.2016г. по продажба №14163419 е заплатена сумата от 20лв.

            На 23.11.2016г.  е издаден сертификат от БНП Париба Пърсънъл  Файненс ЕАД на П.П.П. за застрахована стока смартфон НТС  ONE E9 PLUS I с цена 699лв.Сертификата е подписан от застрахованото лице, както и общите  условия към сертификата

С рамков договор за прехвърляне на вземания от 27.07.2017г. БНП Париба Пърсънъл  Файненс ЕАД  е прехвърлило на  Агенция за събиране на вземанията ООД вземанията си, като в чл. 2, ал. 1 от  договора е предвидено, че се прехвърлят всички вземания, произтичащи от ДПК, сключени от продавача с длъжници, които не изпълняват задълженията си на заемополучатели по тях, а купувачът купува и придобива от продавача  вземанията, определени всеки месец в приложение №1 срещу заплащане на покупната цена.

С потвърждение на извършената цесия БНП Париба Пърсънъл  Файненс ЕАД е потвърдило извършената цесия на всички вземания по рамков договор от 27.07.2017 г. като е посочило, че вземанията са индивидуализирани в Приложение № 1 от 27.07.2017 г. което представлява неразделна част от договора.

С приложение №1/27.07.2017г. към договор за прехвърляне на вземания от 27.07.2017г.  в т.307 е прехвърлено вземането на БНП Париба Пърсънъл  Файненс ЕАД към П.П.П.  по договор от 23.11.2016г. в размер на 679лв отпусната главница без застраховка, остатък на главницата към 27.07.2017г. в размер на 764.55лв, остатък на договорната лихва в размер на 240.75лв, остатък наказателна лихва в размер на 30.06лв към 27.07.2017г. общо задължение по кредита в размер на 1035.36 лв., на Агенция за събиране на вземанията ООД. Приложение 1 е подписано както от представители на продавача, така и от представители на купувача.

С пълномощно от 25.01.2018 г. БНП Париба Пърсънъл  Файненс ЕАД е упълномощило Агенция за събиране на вземанията ООД да уведоми всички длъжници по всички вземания на дружеството, възникнали по силата на сключени договори за кредит, които дружеството е цедирало, съгласно рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания, сключен на 27.07.2017г. между БНП Париба Пърсънъл  Файненс ЕАД, като цедент и Агенция за събиране на вземанията ООД, в качеството на универсален правоприемник.

На 30.10.2018 г. е изпратено уведомително писмо от БНП Париба Пърсънъл  Файненс ЕАД, чрез Агенция за събиране на вземанията ООД до П.П.П.  че е  прехвърлено вземането от БНП Париба Пърсънъл  Файненс ЕАД на Агенция за събиране на вземанията ООД и задълженията на Демирев възлизат на 1168.11лв. и в пет дневен срок от получаването на писмото могат да се платят всички вземания на изрично посочена банкова сметка *** П.П.П.  на 31.10.2018г.

На 31.05.2018г. е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение от  Агенция за събиране на вземанията ООД срещу П.П.П. за следните суми  главница  в размер на 764.55 лв, договорна лихва в размер на 210.75 лв. , обезщетение  за забава в размер на 106.10 лв. за периода от 21.02.2017 г. до датата на подаване на заявлението., законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението и направените в заповедното производство разноски., законната лихва от датата на подаване на заявлението, , както и направените в заповедното производство разноски в размер на 75лв.

На 4.06.2018г. е издадена заповед за изпълнение, по силата на която е осъден П.П.П. да заплати на Агенция за събиране на вземанията ООД сумата 474.57 лв. главница по договор за паричен заем, договорна лихва в размер на 764.55 лв, договорна лихва в размер на 210.75 лв. , обезщетение  за забава в размер на 106.10 лв. за периода от 21.02.2017 г. до датата на подаване на заявлението., законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението и направените в заповедното производство разноски., законната лихва от датата на подаване на заявлението, , както и направените в заповедното производство разноски в размер на 75лв.

Заповедта е връчена  на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК и на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК е указано на заявителя да предяви положителни установителни искове за вземанията си.

В дадения едномесечен преклузивен срок за предявяване на положителните установителни искове, ищецът е предявил исковете предмет на разглеждане на настоящото производство.

От назначената и изпълнена съдебно счетоводна експертиза се установява, че П.П.П. не  е заплащал суми  по договора за потребителски кредит, след извършването на цесията ответника е заплатил на 18.09.2017 сумата в размер на 30лв, а на 3.09.2018г. е заплатил сумата от 50лв.В заключението е посочено, че сумата от 50 лева следва да се приспадне от лихвата за забава и дължимата лихва за забава от ответника е в размер на 64.40лв. В заключението е посочено, че дължимите суми по договора за паричен заем са за непогасена главница в размер 764.55 лв., договорна лихва в размер на 210.75 лв. за периода от 20.01.2017 г. до 20.06.2018 г., Размерът на  лихвата за забава за периода от 21.02.2017 г. до датата на подаване на исковата молба 31.05.2018 г. е 64.40 лв.

Съдът кредитира изцяло заключението на назначената и изпълнена съдебно счетоводна експертиза, като обективно, безпристрастно и компетентно изпълнено.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

По предявения иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1,т.2 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 240, ал. 1, от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД между страните по настоящото дело безспорно се установи, че по силата на извършена цесия на Агенция за събиране на вземанията ООД са прехвърлени вземания, които е имал БНП Париба Пърсънъл  Файненс ЕАД към П.П.П.. Тези вземания са  по договор за потребителски кредит, по силата на който БНП Париба Пърсънъл  Файненс ЕАД, в качеството си на заемодател,  е отпуснало парична сума в размер на 764.55лв  на П.П.П. за закупуването на стока смартфон НТС  ONE E9 PLUS I с цена 699лв и заплащането на услуга застраховка, а ответника се е задължил, в  качеството си на кредитополучател да върне съответните суми за главница, договорни лихви, лихви за забава.В производството се доказа, че ответника е подписал както ДПК, така и стандартния европейски формуляр за предоставяне на информация по потребителските кредити. С договора за цесия страните са се споразумели изрично за  вземанията вземания, произтичащи от ДПК, сключени от продавача с длъжници, които не изпълняват задълженията си на заемополучатели по тях посочени в Приложение №1 към договора, в което цедираните вземания се индивидуализират и се посочва продажната им цена.По делото е представено процесното приложение №1.Безспорно се установи в производството, че ищцовото дружество въз основа на пълномощното е изпратило уведомителни писма за извършената цесия на посочения  адрес на ответника.Ответникът е уведомен за извършената цесия и размера на задължението си към ищцовото дружество. В производството се доказа, че ответника е заплатил сумата от 80 лв. по договора за потребителски кредит. Съгласно правилото на чл. 76 ал. 2 от ЗЗД, когато изпълнението не е достатъчно да покрие лихвите, разноските и главницата, погасяват се най-напред разноските, след това лихвите и най-после главницата. В настоящото производство ищцовото дружество претендира главница в размер на 764.55лв.

По направеното възражение , че не е настъпила предсрочната изискуемост на сумите по договора за потребителски кредит, съсът приема възражението за неоснователно.Договора за потребителски кредит е сключен със срок за 18месеца, датата на последната вноска по договора за потребителски кредит е 20.06.2018г.Исковата молба е депозирана на 23.11.2018г.т.е пълната изискуемост на задълженията по договора за потребителски кредит за главница, договорна лихва и обезщетение за забава е настъпила в хода на заповедното производство.

С оглед изложеното, предявеният иск ще следва да бъде уважен като основателен и доказан за сумата от 764.55 лв.

По предявеният иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т.2 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 240, ал. 2 от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД за присъждане на договорна лихва в размер на 210.75 лв., за периода от 20.02.2017 г. до 20.06.2018 г. безспорно се установи в производството, че ответника е договорил лихва по ДПК в размер на 240.75лв.Ответникът е извършил плащане на сумата от 30 лв, която е приспадната от договорната лихва. Установи се, че ответникът е дължи по ДПК сумата от 210.75 лв., за периода от 20.02.2017 г. до 20.06.2018 г., съобразно заключението на вещото лице по назначената съдебно счетоводна експертиза. С оглед изложеното предявеният иск, ще следва да уважен.

По предявеният иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т.2 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 86, ал. 2 от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД за признаване на установено, че ответника дължи на ищеца обезщетение за забава в размер на 106.10 лв., считано от 21.02.2017 г. до 31.05.2018 г., съдът приема, че така предявеният иск е основателен и доказан. В производството се доказа, че в договора за потребителски кредит между ответника и БНП Париба Пърсънъл  Файненс ЕАД е уговорено обезщетение за забава. Доказа се прехвърлянето на вземането от БНП Париба Пърсънъл  Файненс ЕАД  на Агенция за събиране на вземанията ООД.В производството се доказа от назначената ССчЕ, че ответникът е заплатил сумата от  50лв,  поради което предявеният иск ще следва да бъде уважен за сумата от 64.40лв, съобразно заключението на вещото лице, а за разликата ще следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан

На основание чл. 78, ал.1, вр. чл. 78, ал. 8 от ГПК и предвид направеното искане от процесуалния представител на ищцовото дружество, ще следва да бъде осъден ответника да му заплати направените по делото разноски в размер на 985.47 лв., представляващи заплатени държавни такси и разноски в заповедното и исковото производство, съразмерно на уважената част от исковете.

Ще следва да се издаде РКО, с който да се заплати на назначения особен представител на ответника внесения депозит от ищеца в размер на 450 лв.

Така мотивиран, съдът

 

                                               Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1,т.2 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 240, ал. 1, от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД, че П.П.П., ЕГН ********** *** дължи на Агенция за събиране на вземанията ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.Д-р П. Дертлиев №25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 сумата 764.55 лв., представляваща главница по договор за потребителски кредит №14163419 от 23.11.2016 г., прехвърлен с цесия на 27.07.2017г. от БНП Париба Пърсънъл  Файненс ЕАД на Агенция за събиране на вземанията ЕАД, ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от  31.05.2018 г. до окончателното й плащане

    ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т.2 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 240, ал. 2 от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД, че П.П.П., ЕГН ********** *** дължи на Агенция за събиране на вземанията ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.Д-р П. Дертлиев №25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 сумата от 210.75 лв., представляваща договорна лихва по договор за потребителски кредит №14163419 от 23.11.2016 г., прехвърлен с цесия на 27.07.2017г. от БНП Париба Пърсънъл  Файненс ЕАД на Агенция за събиране на вземанията ЕАД, за периода от 20.02.2017 г. до 20.06.2018 г.

    ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т.2 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД., че П.П.П., ЕГН ********** *** дължи на Агенция за събиране на вземанията ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.Д-р П. Дертлиев №25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 сумата от 64.40 лв., представляваща обезщетение за забава по договор за потребителски кредит №14163419 от 23.11.2016 г., прехвърлен с цесия на 27.07.2017г. от БНП Париба Пърсънъл  Файненс ЕАД на Агенция за събиране на вземанията ЕАД, за периода от 20.02.2017 г. до 20.06.2018 г., като отхвърля предявения иск за разликата от уважената част до пълния претендиран размер ат 106.10лв, като неоснователен и недоказан.

ОСЪЖДА П.П.П., ЕГН ********** ***   ДА ЗАПЛАТИ на Агенция за събиране на вземанията ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.Д-р П. Дертлиев №25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК направените в заповедното и исковото производство разноски в размер на 985.47 лв., съразмерно на уважената част от исковете.

Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му на страните с въззивна жалба пред СлОС.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО, с който на назначения особен представител на ответницата – адв. С.П. да се изплати внесения депозит в размер на 450 лв.

Препис от решението да се връчи на страните!

 

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: