МОТИВИ към присъда № 144
по НОХД № 369/2017 год.
Подсъдимият Н.С.К. ***,
български гражданин, женен, с основно образование, неосъждан, ЕГН **********.
Предаден е на съд за това, че на 21.06.2017 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра,
по ул. „Крепостта“, до дом № 83, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „Форд Мондео“ с рег. № В 81 25 РМ, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1.2 на хиляда, а именно с 1.67 на
хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза № 272/21.06.2017 г.
на сектор БНТЛ при ОД на МВР гр. Русе - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура
поддържа предявеното обвинение. Пледира подсъдимият да бъде признат за виновен
по повдигнатото му обвинение, като му бъде
наложено наказание по вид „лишаване от свобода" в размер, ориентиран под установения минимум от
1 година, като не му бъде налагано наказание „глоба“. Счита, че са налице
условията за прилагане на чл. 66 от НК с изпитателен срок от 3 години. На
основание чл. 343г от НК да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от една
година.
Подсъдимият
заявява, че напълно признава вината си и съжалява за извършеното от него. Моли съдът да му наложи
минимално наказание.
Като анализира събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди становището на
страните, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
На 20.06.2017 год. за времето от 19.00 ч. до 07.00 ч.
на 21.06.2017 год. св. св. Р.Г. и Ангел Ангелов - служители в РУ на МВР гр.
Тутракан изпълнявали служебните си задължения на територията на гр.Тутракан по
утвърден план. Около 03.00 ч. те се намирали на установъчен пункт на площад
„21- септември“ в града, когато видели лек автомобил „Форд Мондео“ с рег. № В
81 25 РМ да спира в близост до ЦКБ. Водачът на автомобила слязъл и се отправил
в посока ЦКБ. Когато водачът се връщал към автомобила си, двамата свидетели
забелязали, че последният върви по улицата зигзагообразно. Той бил видимо пиян.
качил се в автомобила си и потеглил по ул. „Ал. Стамболийски“. Полицейските
служители го последвали със служебния автомобил, като включили светлинен и
звуков сигнал, но водачът не спрял. Той завил по ул. „Крепостта“ и продължил до
дом № 83, където спрял.
Водачът, управлявал този автомобил, било лицето Н.К. ***.
При спирането и при последваща маневра от страна на К. той леко закачил служебния
автомобил, удряйки левия му калник. Полицейските служители уведомили ОДЧ при РУ
на МВР Тутракан и на мястото на извършване на проверката, пристигнал св. И.Л. -
служител в Пътен контрол при същото управление. В хода на проверката на водача Н.К.
е била извършена такава и за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест
Дрегер“ с фабр. № ARBB 0048.Последния отчел наличие
на алкохол с концентрация 1.67 промила в издишания от водача въздух. На
нарушителя бил съставен АУАН, както и бил издаден, и талон за медицинско
изследване. В указаният час подсъдимия се явил в указания му ЦСМП-Тутракан дал
кръвна проба за изследване.
От изготвената химическа експертиза на БНТЛ при ОД на
МВР Русе е видно, че Н.К. е управлявал цитирания по-горе автомобил с концентрация
на алкохол в кръвта 1.67 промила.
При така установената фактическа обстановка от правна
страна се налагат следните изводи:
С деянието си подсъдимият Н.С.К. е осъществил всички
елементи на престъпния състав на чл. 343б, ал. 1 от НК поради това, че на 21.06.2017
г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, по ул. „Крепостта“, до дом № 83, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил „Форд Мондео“ с рег. № В 81 25 РМ, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно с 1.67 на хиляда, установено по надлежния ред с
химическа експертиза № 272/21.06.2017 г. на сектор БНТЛ при ОД на МВР гр. Русе.
Няма спор по отношение на авторството на деянието, осъществяването на самото
деяние, неговата квалификация, както и по отношение на доказателствата, събрани
и подкрепящи горното.
Деянието е извършено от подсъдимия с пряк умисъл. Той
е съзнавал обществено опасния характер на деянието, желаел е настъпването на
обществено опасните последици и е извършил всичко, зависещо от него, за да
настъпят те. Той е имал съзнанието при управлението на автомобила след употреба
на алкохол, че осъществява деяние, което е наказуемо от закона.
Воден от горното, съдът призна подсъдимия Н.С.К. за
виновен в извършване на престъпление по смисъла на чл. 343б, ал. 1 от НК.
Определяйки вида и размера на
наказанието, като смекчаващи вината обстоятелства съдът взе предвид критичното отношение на подсъдимия към извършеното
от него, оказаното от
него съдействие за установяване на обективната истина в двете фази на наказателното производство, улеснявайки
по този начин разследващите по досъдебното
производство. Като отегчаващо вината
обстоятелство съдът взе предвид обстоятелството, че това е второто му нарушение
по ЗДвП за управление след употреба на алкохол, като предишното му наказание е
било административно наказание „глоба“ по реда на чл. 78а от НК.
Причини за извършване на деянието се явява
незачитането от страна на подсъдимия на установения в страната правов ред.
Воден от горното, съдът наложи
на подсъдимия Н.С.К., при превес на
смекчаващите вината обстоятелства, по правилата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК,
наказание „лишаване от свобода” в размер на десет месеца, изтърпяването на
което на основание чл. 66 от НК отложи за срок от 3 години.
На
основание чл. 55, ал. 3 от НК не му наложи кумулативно предвиденото от закона
наказание „глоба”.
На основание чл. 343г от НК съдът наложи на подсъдимия
К. и наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от една
година и шест месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК съдът приспадна от
така наложеното наказание „лишаване от
право да управлява МПС” времето, през което подсъдимият е бил лишен от това
право по административен ред, а именно от 21.06.2017 г. до привеждане в
изпълнение на това наказание.
Съдът намира, че така
наложените по вид и размер наказания съответстват на обществената опасност на
деянието и на дееца и с изтърпяването им ще бъдат постигнати целите на
генералната и индивидуална превенция.
Предвид наложеното наказание съдът отмени взетата по
отношение на подсъдимия Н.С.К. мярка за неотклонение „Подписка”.
Воден от горното, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: