№ 950
*** 22.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Мария Г. Димитрова
при участието на секретаря Мирослава В. Монова
като разгледа докладваното от Мария Г. Димитрова Гражданско дело №
20234520100568 по описа за 2023 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба от *****, със седалище гр.
София, чрез адв. Д. П. ****, с която са предявени установителни искове срещу Г. И. В.
и К. А. В., двамата от *** с правно основание чл.422 ГПК във вр. чл. 99 от ЗЗД за
съществуването на следните вземания: 1/ за сумата 7341,52 лв. – частично
претендирана главница, представляваща вземане по чл.79, ал.1, вр. чл.240, ал.1 от ЗЗД,
вр. чл.4 ЗПК за вноски с настъпил падеж за периода от 14.03.2021 г. /начална дата на
забава/ до 14.10.2022 г. включително /падежирали вноски/ от заетата сума по Договор
за потребителски паричен кредит ****, сключен на 20.03.2019 г. между „***** и
ответницата като кредитополучател и ответника като поръчител; 2/ вземане по чл. 79,
ал. 1, вр. с чл. 240, ал. 2 от ЗЗД за сумата от 3646,88 лв. – частично претендирана
договорна /възнаградителна/ лихва за периода 14.03.2021 г. /начална дата на изпадане в
забава/ до 14.10.2022 г. вкл. /падежирали вноски/; и 3/ вземане по чл. 86 от ЗЗД за
сумата 609,75 лв. лихва за забава върху претендираната главница, за периода от
14.03.2021 г. до 01.11.2022 г. датата на подаване на заявление, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на Заявлението по чл. 410 от
ГПК в Съда, до окончателното изплащане на сумата, за които вземания е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение *****. по ч.гр.д. ****. на РРС.
Претендират се и направените в заповедното и в настоящото дело разноски.
По отношение на иска по чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 240, ал. 1 от ЗЗД.
Правото произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за
потребителски кредит трето лице „***** е предоставило на ответниците сума в размер
общо 50500 лв., не по-малък от претендираната главница от 7341,52 лв., усвоена
изцяло, а ответниците са се задължили да я върнат съобразно уговорените условия на
120 месечни анюитетни вноски, включващи главница, договорна лихва и
застрахователна премия, с краен срок за погасяване 14.03.2029 г.; сключване на
1
договор за продажба и прехвърляне на вземането /цесия/ от кредитодателя на ищеца в
предвидената от закона форма, за което уведомяване прехвърлителят е уведомил
длъжника; настъпване на основания, водещи до изискуемост на кредита в
претендирания като главница размер. Срокът на договора не е изтекъл и не е обявяван
за предсрочно изискуем. С допълнителна молба уточняват, че солидарната отговорност
е поета на основание чл. 13 от процесния договор за кредит.
По отношение на иска по чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 240, ал. 2 от ЗЗД.
Правото произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за
потребителски кредит трето лице „***** е предоставило на ответниците
претендираната по първия иск сума, а ответниците са се задължили да върнат сумата
заедно с възнаграждението за ползване на сумата в размер на 3646,88 лв. – договорна
лихва за периода 14.03.2021 г. /начална дата на изпадане в забава/ до 14.10.2022 г. вкл.
/падежирали вноски/.
По отношение на иска по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата 609,75 лв. лихва за
забава.
Правото произтича от следните обстоятелства: 1./ наличие на парично вземане
на ищеца спрямо ответниците; 2./ неизпълнение на паричното задължение, в резултат
на което е настъпила забава на ответниците; 3./ изтекъл срок от деня на забавата.
В законоустановения едномесечен срок ответниците, редовно уведомени, не са
подали отговор на исковата молба по чл. 131 от ГПК, не се явяват в първото заседание
по делото и не са направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.
Не се оспорват посочените по-горе обстоятелства, включени в пораждащия
претендираното право юридически състав, а именно: наличие на неизпълнено парично
задължение от страна на ответниците по отношение на третото лице; прехвърляне на
това вземане с договор за цесия в полза на ищеца; изпадане на ответниците в забава и
изтеклия след това срок.
В съдебно заседание ищецът не се явява, депозирана е молба от процесуалния
му представител адв. Д. П., която моли да се уважат предявените искове, съобразно
представените писмени доказателства и да се постанови неприсъствено решение, като
се присъдят и разноските по делото.
Съдът като взе предвид, че ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба, не се явява в първото заседание по делото и не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, намира, че са налице предпоставките на
чл.238 ал.1 от ГПК и следва да бъде постановено неприсъствено решение, каквото е и
желанието на ищеца, като предявените искове следва да се уважат изцяло. Видно от
приложеното ч.гр.д. № 5482/22 г. на РРС и представените по настоящото дело писмени
доказателства:
Договор за потребителски паричен кредит № ****; Погасителен план към договор за
потребителски кредит № ****; Искане за предоставяне на кредит, съгласие за
обработка на лични данни и декларация за информираност относно правата на субекта
на данните **** на К. А. В.; Искане за предоставяне на кредит, съгласие за обработка
на лични данни и декларация за информираност относно правата на субекта на
данните **** на Г. И. В.; Индивидуален договор за продажба и прехвърляне на
вземания (цесия) от 18.07.2022 г; Потвърждение за извършената цесия на парични
вземания на основание чл. 99 от Закона за задълженията и договорите; Уведомление за
цесия до К. А. В. с изх. ****.; Уведомление за цесия до К. А. В. с изх. **** г.;
Уведомление за цесия до Г. И. В. с изх. № 7201/29.09.2022 г.; Уведомление за цесия до
2
Г. И. В. с изх. № 7202/29.09.2022 г.; Удостоверение за актуално състояние на „***“, се
установява, че ответниците дължат на ищеца следните вземания: 1/ вземане по чл.79,
ал.1, вр. чл.240, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.4 ЗПК за сумата 7341,52 лв. – частично
претендирана главница, представляваща вноски с настъпил падеж за периода от
14.03.2021 г. /начална дата на забава/ до 14.10.2022 г. включително /падежирали
вноски/ от заетата сума по Договор за потребителски паричен кредит ****, сключен на
20.03.2019 г. между „***** и ответницата като кредитополучател и ответника като
поръчител; 2/ вземане по чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 240, ал. 2 от ЗЗД за сумата от 3646,88
лв. – частично претендирана договорна /възнаградителна/ лихва за периода 14.03.2021
г. /начална дата на изпадане в забава/ до 14.10.2022 г. вкл. /падежирали вноски/; и 3/
вземане по чл. 86 от ЗЗД за сумата 609,75 лв. лихва за забава върху претендираната
главница, за периода от 14.03.2021 г. до 01.11.2022 г. датата на подаване на заявление,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
Заявлението по чл. 410 от ГПК в Съда, до окончателното изплащане на сумата, за
които вземания е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение *****. по
ч.гр.д. ****. на РРС.
Съдът намира, че исковете са вероятно основателни и доказани, с оглед на
събраните доказателства и следва да се уважат.
На осн. чл.78 ал.1 от ГПК ответниците следва да заплатят направените по
настоящото дело разноски на ищеца в размер на 257,58 лв. държавна такса, както и
разноските по заповедното производство в размер на 231,96 лв. държавна такса и 180
лв. за заплатен адвокатски хонорар.
Мотивиран така и на основание чл.238, ал.2 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответниците Г. И. В., ЕГН
**********, с адрес: *** **** и К. А. В., ЕГН **********, с адрес: *** ****, ЧЕ
ДЪЛЖАТ солидарно на *****, със седалище и адрес на управление: *****,
представлявано от Р.И.М.Т-Управител, следните вземания:
1/ вземане по чл.79, ал.1, вр. чл.240, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.4 ЗПК за сумата 7341,52
лв. – частично претендирана главница, представляваща вноски с настъпил падеж за
периода от 14.03.2021 г. /начална дата на забава/ до 14.10.2022 г. включително
/падежирали вноски/ от заетата сума по Договор за потребителски паричен кредит
****, сключен на 20.03.2019 г. между „***** и ответницата като кредитополучател и
ответника като поръчител;
2/ вземане по чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 240, ал. 2 от ЗЗД за сумата от 3646,88 лв. –
частично претендирана договорна лихва за периода 14.03.2021 г. /начална дата на
изпадане в забава/ до 14.10.2022 г. вкл. /падежирали вноски/; и
3/ вземане по чл. 86 от ЗЗД за сумата 609,75 лв. лихва за забава върху
претендираната главница, за периода от 14.03.2021 г. до 01.11.2022 г. датата на
подаване на заявление, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на Заявлението по чл. 410 от ГПК в Съда, до окончателното изплащане на
сумата, за които вземания е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение
*****. по ч.гр.д. ****. на РРС.
3
ОСЪЖДА на осн. чл. 78 ал. 1 от ГПК Г. И. В., ЕГН **********, с адрес: ***
**** и К. А. В., ЕГН **********, с адрес: *** ****, солидарно ДА ЗАПЛАТЯТ на
*****, със седалище и адрес на управление: *****, представлявано от Р.И.М.Т-
Управител, направените по настоящото дело разноски в размер на 257,58 лв. държавна
такса, както и разноските по заповедното производство в размер на 231,96 лв.
държавна такса и 180 лв. за заплатен адвокатски хонорар.
Препис от неприсъственото решение да се изпрати на страните.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4