О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр.
Попово,22.03.2019г.
ПОПОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в закрито
заседание на двадесет и втори март през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИНЕЛА СТЕФАНОВА
като
постави на разглеждане гр.д. № 20/2019г.
по описа на ПпРС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по гр.д. №*************. по описа на ПпРС е образувано въз основа на искова молба от „******************* С.А.,
клон Б., **************, със седалище и адрес на управление гр.С. ж.к.”***************, представлявано от Д. Д.
– заместник управител, действащ чрез пълномощник Н. М. – юрисконсулт против С.Н.П.,
ЕГН **********,***, за признаване за установено, че ответника дължи
на ищеца парични суми по издадена заповед аз изпълнение по ч.гр.д.№684/2018г.
по описа на ПпРС .
С
разпореждане от 10.01.2019г. съдът е разпоредил препис от ИМ и доказателствата
към нея да бъдат връчени на ответника. Тъй като ул.“***************“ се намира
в кв.Н. на гр.П. съобщението и книжата към него са изпратени за връчване от
длъжностното лице, служител на Община П., натоварен с административното
обслужване на този квартал в гр.Попово.
Видно от
приложеното съобщение, същото се е върнало в цялост, като към разписката към
него е отбелязано, че: „лицето живее и работи в чужбина“. В същото време е
попълнена дата на връчване, имената и
подпис на връчител, както е положен и печат.
С
разпореждане, съда е разпоредил да се
изпрати отново съобщение до ответника, с указания до връчителя стриктно да
спазва разпоредбите на ГПК, относно търсене на лицето и оформяне на същото.
В тази връзка
е изготвено писмо с указания до
връчителя да търси лицето най-малко три пъти с интервал между посещенията от
поне една седмица, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Изрично в писмото му е указано, че при неизпълнение на указанията съдът ще му
наложи глоба
На
26.02.2019г. в съда се е върнало втория отрязък от съобщението, като в
разписката към него, връчителя е попълнил дата на връчване, имена и подпис на
връчител. В графата, че адресатът или него пълномощник отказват да получат
съобщението е отразено: “ Съобщението е
залепено на входната врата“, като отново фигурират имената на връчителя, подпис
и печат, а в графата извършени действия от връчителя е отбелязано, че: „лицето
работи и живее в чужбина“.
В тази връзка,
съдът е изискал данни от Община П.,
за лицето, което отговаря за
връчване на призовки и съобщение в кв.Н.,
гр.П.
На
15.03.20198г., в съда е постъпило писмо от Община П., с което уведомяват
съда, че
това е лицето В. С. С., с посочен ЕГН и адрес. В писмото си Община П.
уведомява съда, че това лице е служител на Община П., като заеманата от
него длъжност била „главен експерт“, в Звено „Обслужване на населението в
кметствата“, като характера на работата му била свързана с административно
обслужване на кв.Н. В същото време
Община П. счита, че това лице няма качество на връчител и призовки, тъй
като този квартал следвало да се обслужва от РС-П., поради това, че той не бил
отделна административна единица, и бил част от територията на гр.П.
При
така установеното съда намира, че са налице предпоставките на чл.88 от ГПК и
следва да наложи глоба на длъжностното
лица, определено от кмета на Община П.,
което е натоварено с административното обслужване на кв.Н., гр.П. Съдът не може
да сподели доводите на Община п., че този квартал следва да се обслужва от РС-П.,
тъй като както кв.Н., така и кв.С., макари да са част от гр.П. се намират
отдалечено от него, на километри от центъра на града, и поради тази
причина призовки и съобщения се връчват
чрез Общината. Именно и поради тази причина е определен и служител от Общината,
което да отговаря за административното обслужване на този квартал. Поради тази причина съдът приема, че
определеното от кмета на Община П. лице отговарящо за административното обслужване на този квартал
има качество на връчител на съобщения и призовки, и подлежи на санкция.
Видно от
върнатите по делото съобщения
посоченото длъжностно лице нито е
оформил разписките към съобщението, нито
е изпълнил разпорежданията на съда, а
именно да малко три пъти с интервал между посещенията от поне една седмица,
като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден. С това поведение, съдът намира, че връчителя неоснователно
забавя и
затруднява хода на производството, тъй като от м. януари на 2019г., не може да бъде връчена на ответника ИМ и
доказателствата към, поради нетърсеното
му от връчителя. Съдът намира за необходимо да посочи, несамо като съдия
докладчик по настоящото дело, но и като Председател на РС-П., че това не е изолиран случай на неправилно
оформяне и връчване на съдебни книжа в
този квартал, от това длъжностно лице.
На същото лице нееднократно му е указвано какви действия следва да
предприеме за правилното връчване и оформяне на съдебните книжата. Въпреки това съобщенията и призовките, изпратени за
връчване от този служител на Община П.о, по много дела в съда
се ръщат неправилно и неясно оформени,
което води до затрудняване дейността на съда и движението на делата.
Мотивиран от горното, и с оглед спазване на разпоредбата на чл.91, ал.2 от ГПК, и характера на извършеното нарушение
от страна на длъжностното лице
отговарящо за административното
обслужване на кв.Н., гр.П., определено от кмета на Община п., което както се посочи
води до затрудняване хода на производството, съда счита, че
глобата следва да е в размер на 200.00лв. Препис от настоящото определение следва да се
връчи на санкционираното лице, което в едноседмичен срок, считано от
получаването му може да подаде молба за отмяната й.
Ведно с
определението следва отново да се изпрати съобщение до ответника по делото за
връчването му, ведно с ИМ и
доказателствата към нея, като в случай,
че не се открие на посочения адрес, да се залепи уведомление по чл.47 от ГПК. Следва да се укаже на връчителя, че преди да
пристъпи към залепване на уведомление, следва да е посетил адреса на ответника най-малко
три пъти с интервал между посещенията от поне една седмица, като най-малко едно
от посещенията е в неприсъствен ден.
Водим
от горното съдът
О П
Р Е Д
Е Л И
:
НАЛАГА на ВАСИЛ СТЕФАНОВ СТОИМЕНОВ, ЕГН **********,***
- „главен експерт“, в Звено „Обслужване на населението в кметствата“ при Община
П., ГЛОБА в размер на 200.00 лв. (двеста лева и 00ст.),
на осн.91, ал.2 от ГПК във вр.с чл.88, ал.1 от ГПК .
ПРЕПИС от определение
да се връчи на лицето, което в
едноседмичен срок, считано от получаването му, може да подаде молба за отмяната й.
ВЕДНО с
определението отново да се изпрати
съобщение, ведно с ИМ и доказателствата
към нея до ответника по делото- С.Н.П., ЕГН **********,***, което съобщение да се връчи , като в случай, че не се
открие ответника на посочения адрес, или
не се намери лице, което да е съгласно да получи книжата, да се залепи уведомление по чл.47 от ГПК,
като преди залепване на уведомление адреса на ответника да бъде посетен най-малко три пъти с интервал
между посещенията от поне една седмица, като най-малко едно от посещенията е в
неприсъствен ден .
ПРЕДСЕДАТЕЛ: