№ 69934
гр. София, 30.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско
дело № 20251110121869 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 417 от ГПК и е образувано по заявление, депозирано
от “ТИ БИ АЙ БАНК” ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление – град София,
п.к. 1421, район „Лозенец”, ул. „Димитър Хаджикоцев” № 52-54, представлявано заедно от
Изпълнителните директори – А.Ч.Д. и Н.Г.С., чрез пълномощника им – юрисконсулт Й. Т. Т..
Процесуалният представител на търговското дружество – заявител моли да бъде издадена
заповед за изпълнение в полза на банката против В. Х. Е., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес в ..., за сумата от 4 702,52 лв. (четири хиляди седемстотин и два лева и
петдесет и две стотинки), от която а) 4 053,12 лв. (четири хиляди и петдесет и три лева и
дванадесет стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване
на заявлението – 15.04.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, б) 584,04 лв.
(петстотин осемдесет и четири лева и четири стотинки) – договорна лихва за периода от
15.09.2024 г. до 06.03.2025 г. и в) 65,36 лв. (шестдесет и пет лева и тридесет и шест
стотинки) - лихва за забава за периода от 15.09.2024 г. до 03.04.2025 г., както и за
направените разноски в размер на 244,05 лв. (двеста четиридесет и четири стотинки и пет
стотинки) - за заплащане на държавна такса (94,05 лв.) и юрисконсултско възнаграждение
(150,00 лв.).
Пълномощникът на търговското дружество отправя искане също така, основано на
разпоредбата на чл. 418 ал. 1 от ГПК за допускане на незабавно изпълнение на заповедта за
изпълнение, като моли освен да бъде постановена заповед за незабавно изпълнение, да бъде
издаден и изпълнителен лист.
Писменият акт, въз основа на който заявителят твърди, че се основа вземането му е
извлечение от счетоводните книги на банката - чл. 417 т. 2 от ГПК.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства – Договор за потребителски кредит № 7200312086999 от 05.03.2024 г. и
извлечение от счетоводни книги по кредитна сметка по договор за потребителски кредит №
7200312086999 към 03.04.2025 г., намира искането за издаване на заповед за незабавно
изпълнение за основателно предвид следните съображения:
Искането за издаване на заповед за изпълнение се основава на един от изчерпателно
изброените в процесуалния закон актове, а именно този по чл. 417 т. 2 от ГПК – извлечение
от счетоводни книги. Извлечението от сметка, заедно с представените договор за
потребителски кредит, удостоверяват вземане в полза на банката – заявител против
кредитополучателя за неиздължените от него главница, договорна и мораторна лихви.
Според клаузите на цитирания договор кредитополучателя се е задължил да върне
отпуснатата му парична сума в размер на 2 500 лв., ведно с уговорената между страните
договорна лихва, в срок до 15.04.2029 г. Тъй като кредитополучателят не е погасил три
вноски, кредитът е обявен за изцяло предрочно изискуем, за което длъжникът е уведомен на
06.03.2025 г. Предвид горното, съдът приема, че заповедното основание - извлечението от
счетоводните книги на “ТИ БИ АЙ БАНК” ЕАД на името на кредитополучателя
удостоверява, както изискуемостта, така и размера на непогасените задължения, чиято
1
изискуемост е настъпила по силата на договорната обвързаност и след надлежно
уведомяване.
Основателно е искането за допускане на незабавно изпълнение на заповедта за
изпълнение и издаване на изпълнителен лист в полза на “ТИ БИ АЙ БАНК” ЕАД – София за
дължимите от кредитополучателя суми, тъй като са изпълнени условията по чл. 418, ал. 1 и
ал. 2 от ГПК. Налице е нарочно искане от заявителя и извлечението от счетоводните книги,
който е документът, съставляващ основанието за иницииране на заповедното производство е
редовен от външна страна - подписано е от служител на Банката, носи печата на “ТИ БИ АЙ
БАНК” ЕАД – София, съдържа трите имена и единния граждански номер на
кредитополучателя, датата и номера на договора за кредит, за който се отнася извлечението
и размера на претендираната сума – главница и лихви. Извлечението удостоверява и годно
за принудително изпълнение вземане за претендираните суми, съображенията за което са
изложени по-горе в мотивите на настоящето разпореждане.
Искането на заявителя не противоречи със закони и/или добрите нрави. При служебно
извършената проверка по реда на чл. 411 ал. 2 т. 3 вр. чл. 7 ал. 3 от ГПК и доколкото
длъжникът има качеството „потребител“ по смисъла на пар. 13 т. 1 от ДР на ЗЗП и чл. 9 ал. 3
от ЗПК, съдът не констатира заявлението да се основава на неравноправни клаузи или да е
налице обоснова вероятност за това.
С оглед така изложените доводи, съдът счита, че заявлението следва да бъде уважено,
като бъде издадена заповед за незабавно изпълнение на парично задължение в полза на “ТИ
БИ АЙ БАНК” ЕАД – София против В. Е.. На заявителя следва да бъдат присъдени и
съдебните разноски за заплащане на държавна такса в размер на 94,05 лв. и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100 лв. Над посочената сума претенция за разноски за
юрисконсултско възнаграждение е неоснователна, предвид следното: Съгласно разпоредбата
на чл. 78 ал. 8 от ГПК (редакция ДВ бр. 8 от 2017 г.) в полза на юридическите лица,
представлявани от юрисконсулт се присъжда възнаграждение в размер, определен от съда,
който не може да надхвърля максималния размер, определен с по реда на чл. 37 от Закона за
правната помощ. Размерът на възнаграждението в заповедното производство е определен в
чл. 26 от Наредбата за заплащане на правната помощ – от 50 лв. до 180 лв. С оглед
материалния интерес на настоящето производство, съдът намира, че на заявителя следва да
бъде определено юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.
Водим от горното и на основание чл. 417 т. 2, чл. 418 ал. 1 и ал. 2 и чл. 78 ал. 1 от ГПК,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
УВАЖАВА заявлението, подадено от “ТИ БИ АЙ БАНК” ЕАД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление – град София, п.к. 1421, район „Лозенец”, ул. „Димитър
Хаджикоцев” № 52-54, представлявано заедно от Изпълнителните директори –
Изпълнителните директори – А.Ч.Д. и Н.Г.С. за издаване на заповед за изпълнение, против
В. Х. Е., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ..., за сумата от 4 702,52 лв.
(четири хиляди седемстотин и два лева и петдесет и две стотинки), дължима по Договор за
потребителски кредит № 7200312086999 от 05.03.2024 г. и установена с извлечение от
счетоводни книги към 03.04.2025 г., от която а) 4 053,12 лв. (четири хиляди и петдесет и три
лева и дванадесет стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на
подаване на заявлението – 15.04.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, б) 584,04
лв. (петстотин осемдесет и четири лева и четири стотинки) – договорна лихва за периода от
15.09.2024 г. до 06.03.2025 г. и в) 65,36 лв. (шестдесет и пет лева и тридесет и шест
стотинки) - лихва за забава за периода от 15.09.2024 г. до 03.04.2025 г., както и за сумата от
194,05 лв. (сто деветдесет и четири лева и пет стотинки), представляваща направени от
заявителя разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
ОТХВЪРЛЯ заявлението в останалата част.
ПОСТАНОВЯВА издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 417 т. 2 от ГПК за уважената част от заявлението.
ДОПУСКА незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение.
УКАЗВА да се издаде изпълнителен лист, с който се ОСЪЖДА В. Х. Е., ЕГН
2
**********, с постоянен и настоящ адрес в ... ДА ЗАПЛАТИ на “ТИ БИ АЙ БАНК” ЕАД,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление – град София, п.к. 1421, район „Лозенец”,
ул. „Димитър Хаджикоцев” № 52-54, представлявано заедно от Изпълнителните директори –
А.Ч.Д. и Н.Г.С., сумата от 4 702,52 лв. (четири хиляди седемстотин и два лева и петдесет и
две стотинки), дължима по Договор за потребителски кредит № 7200312086999 от
05.03.2024 г. и установена с извлечение от счетоводни книги към 03.04.2025 г., от която а)
4 053,12 лв. (четири хиляди и петдесет и три лева и дванадесет стотинки) – главница, ведно
със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 15.04.2025 г. до
окончателното изплащане на вземането, б) 584,04 лв. (петстотин осемдесет и четири лева и
четири стотинки) – договорна лихва за периода от 15.09.2024 г. до 06.03.2025 г. и в) 65,36 лв.
(шестдесет и пет лева и тридесет и шест стотинки) - лихва за забава за периода от 15.09.2024
г. до 03.04.2025 г., както и сумата от 194,05 лв. (сто деветдесет и четири лева и пет
стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса
и юрисконсултско възнаграждение.
УКАЗВА върху заповедта за изпълнение и върху извлеченията от счетоводните книги
да бъде направена надлежна бележка за издаването на изпълнителен лист.
УКАЗВА да се изготви заверен препис от заповедта за изпълнение с отбелязването за
издаден изпълнителен лист, който, ведно с образец на писменото възражение (приложение
№ 5 към чл. 6 от Наредба № 6 от 20.02.2008 г.) следва да бъде връчен на длъжника от
съдебния изпълнител по реда на чл. 418 ал. 5 от ГПК.
Разпореждането, в частта му, с която е отхвърлено искането на заявителя подлежи на
обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в
едноседмичен срок, считано от датата на съобщаването му на заявителя, а в останалата си
част – подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в сроковете и по
начините, указани в същата.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3