№ 11592
гр. София, 11.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20231110113542 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:54 часа се явиха:
МОЛИТЕЛ Е. Е. С. действащата лично и със съгласието на майка си
РЕНАТА Г. С.- редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. З., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК Е. Д. С.-редовно призован, се явява лично и с адв. м б Д.а, с
пълномощно от днес.
СЪДЪТ сне самоличността на ответника.
ДСП п-редовно призована, не изпраща представител. Изготвила социален
доклад.
АСП ДСП МЛАДОСТ-редовно призована, не изпраща представител.
Изготвила социален доклад.
МОЛИТЕЛ-Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК-Моля да не се давате ход на делото, тъй като същата молба със
същото съдържание е представена молба в п съд и след това същата е
оттеглена. И тука е молбата за оттегляне на колежката и определението на п
съд, с което прекратява тази молба.
МОЛИТЕЛ-Това няма никаква връзка с настоящото дело.
ОТВЕТНИК-Това е абсолютно същата молба и е оттеглена. Пише го в
споразумението, че си оттеглят тази молба и за това са сключили
споразумение. И изведнъж без да кажат, че тука са подали молба теглят със
1
същото съдържание молбата, която е в п. Молбите са идентични за едно и
също основание. Сега ща ви дам споразумението. Те се са уведомили
колежката, че има такава молба тук. Това е молбата, която е със същото
съдържание пред п съд. Те са идентични молбите. Искам това дело да си
оттеглят молбата, защото са си оттеглили молбата и са сключили
споразумение пред п съд. Освен това знам, че детето е изведено в чужбина.
Аз съм пуснала ИМ за унищожение на споразумението. След като детето го
няма то няма смисъл това дело за домашно насилие. Вие сте подали молба и
сте излъгали колежката и не сте уведомили за това дело. И изведнъж на 20-ти
март е заповедта за незабавна защита по конкретното дело, а на 21-ви те
сключват спогодба. Която спогодба е за оттегляне на гражданското дело за
домашно насилие със същия предмет на дело, което Ви представям от п.
МОЛИТЕЛ-По повод искането: динамиката на следващите събития е, че
многоскоротечно се случват. Оказа се, че детето е тежка жертва на домашно
насилие. Майката по молба на детето със съдействие на полицията успя да го
спаси. И съответно имахме насрочено заседание на 21-ви март в п.
Междувременно беше заведено дело по ЗДДН в п за друг акт на насилие и
отделно заведохме тук, защото се установи, че има и друг акт на насилие.
Предмета на двете дела първо не е идентичен. Отивайки на делото на 21-ви
март предложихме да се постигне споразумение и да бъдат прекратени
всички производства между тях. Постигнаха споразумение. Детето заяви
категорично, че иска да бъде при своята майка, че е било жертва на тормоз и
иска да възстанови стария си живот връщайки се в Англия. Влязохме в зала,
подписахме споразумението. Аз поех ангажимент да си оттегля насилието. И
непосредствено след заседание отидох горе и оттеглих насилието. Няколко
дни след това обаче, понеже онова дело беше за лишаване от родителски
права и нямаше как да бъде прекратен брака, няколко дни след това в София
вече имахме бракоразводен процес. И съответно уговорката беше явяваме се
тука и приключване развода по взаимно съгласие и всичко е наред, оттегляме
насилието и са приключили делата. Да, ама не. Явиха се страните. Казаха, че
категорично не желаят сключване на спогодба, че няма да има споразумение
и междувременно в същия срок, който изтече между двете дела те са завели
исково производството в п, въпреки, че толкова много стъпват на тая
спогодба, за анулирането й. И паралелно с това са ме дали мен на прокурор,
че съм била употребила заплаха. Съм му била казала цитирам: „подписвай
2
спогодбата иначе ще влезнеш в затвора“. Те атакуват тая спогодба. Моите
намерения бяха като приключиме тук и бракоразводния процес да се
прекрати това насилие и кой от къде е. Тази страна не пожела това да се
случи. Делото е на етап на СППЕ на детето, на 84 състав. Който
бракоразводен процес е образуван 2020г. То там остана единствено и само
прекратяване на брака, защото спора за родителски уж го решихме. А те са
пуснали искова молба за прогласяване нищожността на съдебната спогодба, с
куп неверни твърдения в тази искова молба. Как да прекратя насилието.
СЪДЪТ дава възможност на ответника да представи ИМ пред п съд за
прекратеното дело и дали е влязло в сила.
МОЛИТЕЛ-Тук и в п са търсени защита за различни актове.
ОТВЕТНИК-Аз не съм била на другото дело. Ние не знаехме, че има такова
дело. Получени са документите 20 дена след подписване на споразумението.
СЪДЪТ с оглед изявлението на ответника намира, че следва да даде
възможност в двуседмичен срок, считано от днес да представи копие на
молба заведена по дело за домашно насилие в Районен Съд п и заверен
препис от съдебно решение по това дело с влязъл в сила съдебен акт, също и
изрично изявление от Е. Е. С. дали желае настоящото дело да продължи,
предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Отлага делото за 27.06.2023г.
МОЛИТЕЛ-Няма да бъда в България по това време.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 04.07.2023г. от 14.00 ч., за която дата
и час страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4