Протокол по дело №25058/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1323
Дата: 22 октомври 2021 г. (в сила от 22 октомври 2021 г.)
Съдия: Зорница Ангелова Езекиева
Дело: 20211110125058
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 май 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1323
гр. София, 22.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА СТ. ВЕЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
Гражданско дело № 20211110125058 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: ..... – редовно уведомен, представлява се от ....., с
пълномощно по делото от днес
ОТВЕТНИКЪТ: ..... – редовно уведомен, представлява се от ....., с
пълномощно от днес
ВЕЩО ЛИЦЕ: АНГ. П. М. - редовно призован, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила в срок САТЕ.
Съдът констатира, че в срок е постъпила САТЕ.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата
САТЕ
СНЕМА самоличността на вещото лице:
1
АНГ. П. М. – 79 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице М.: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
.....: Констатирах, че размерът на посочените гуми, въз основа на които
вещото лице е правил изчисления, е по - малък от реалния. Вещото лице е
изчислявало с цени на гуми 175/65/15, а тези, които са по делото и са описани
и в описа на застрахователя са 185/65/16, доста по – големи гуми. От там
всъщност следва да се преизчисли стойноста и ако може вещото лице да
посочи дали ще е по – висока цената за по – големи гуми.
На въпрос на ....., вещото лице М. каза : При размера, който ми посочиха
сега разликата ще е 5 лв. по - висока стойност от дадената от мен на гума.
.....: Считам, че има данни, че гумите са зимни. В описа е посочено 7 мм,
това е с 3мм над нормативното изискване за минимум на зимни гуми. При
7мм гума, изобщо можем ли да говорим за 66% овехтяване?
На въпрос на ....., вещото лице М. каза : При 7мм грайфер на гумата , а
една нова гума е 8 мм, износването ще е 20%. В този случай, стойността,
която е заплатена при 7 мм гума съответства на средната пазарна цена за този
размер гуми.
СТРАНИТЕ/ поотделно/: Нямаме повече въпроси. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвената по делото допълнителна САТЕ.
РАЗПОРЕДИ:
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 400лв. по
внесените от страните депозити. Издадоха се 2 бр. РКО.
СТРАНИТЕ/ поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
.....: Моля, да постановите решение, с което да уважите предявения от
доверителя ми иск в пълния му предявен размер, като основателен и доказан.
По отношение на размера, моля да съобразите обективните данни по делото,
както и направените от вещото лице уточнения в днешното съдебно
заседание. Считам, че от събрания доказателствен материал бяха установени
всички факти и обостоятелства, обославящи основателността на иска, както и
отговорността на ответника. По отношение на механизма на проишествието и
фактическата обстановка около настъпването, моля да съобразите и
свидетелските показания на разпитания свидетел Х., които са ясни, логични и
последователни. Тук също, искам да отбележа, че свидетелят изрично уточни,
че е било сумрачно и с намалена видимост, че тази неравност не е била
сигнализирана по никакъв начин, поради което не е било възможно по
никакъв начин и нейното избягване. Претендирам сторените по делото
разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за
платено адвокатско възнаграждение.
.....: Моля, да постановите решение с което да отхвърлите иска като
неоснователен и недоказан. Подробни съображения съм изложила с отговора
на исковата молба. Претендирам направените по делото разноски в размер на
юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ СЧЕТЕ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:21
часа.

3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4