Решение по дело №772/2020 на Районен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 13 ноември 2020 г. (в сила от 17 декември 2020 г.)
Съдия: Пламен Тошев Петков
Дело: 20201320200772
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 юли 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                    Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е                          

 

                                          гр.В., 13.11.2020г.

 

                                             в името на народа

 

В.СКИ   РАЙОНЕН   СЪД,   НАКАЗАТЕЛНО   ОТДЕЛЕНИЕ,   В   СЪДЕБНО   ЗАСЕДАНИЕ   НА   ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ   ОКТОМВРИ   ПРЕЗ   ДВЕ   ХИЛЯДИ   И   ДВАДЕСЕТА   ГОДИНА   В   СЪСТАВ:        

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:   П.   П.                                            СЪДЕБНИ   ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                   ЧЛЕНОВЕ:  

ПРИ   СЕКРЕТАРЯ   М.В.                       И   В   ПРИСЪСТВИЕТО   НА   ПРОКУРОРА:                                   КАТО   РАЗГЛЕДА   ДОКЛАДВАНОТО   ОТ   СЪДИЯТА   ПЛ.П.                                 А.Н.Д.№ 772   ПО   ОПИСА   ЗА   2020 Г.,       И   ЗА   ДА   СЕ   ПРОИЗНЕСЕ   ВЗЕ   ПРЕДВИД   СЛЕДНОТО:

 

 

          Административно-наказателното производство е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.

          Делото е образувано по жалба, подадена от „В. 2007“ ЕООД с ЕИК  , със седалище и адрес на управление: с.Н., общ.Н.с., обл.В., ул.“Ч.“, №  , управлявано и представлявано от П.И.М. с ЕГН **********, против Наказателно постановление № 36/2020 от 02.07.2020г. на Директора на ТД Д., с което на жалбоподателя е наложена административна „имуществена санкция“ в размер на 5000лв./пет хиляди лева/ и „лишаване от право да упражнява дейност“ за срок от 1м./един месец/ на основание чл.114, ал.1 във вр.с чл.124а, ал.1 и чл.128, ал.2 от ЗАДС за извършено административно нарушение по чл.103а, ал.7 от ЗАДС.

          Жалбоподателят с жалбата си моли и в съдебно заседание, чрез своя процесуален представител, моли да бъде уважена жалбата, като основателна, и да бъде отменено наказателното постановление, като незаконосъобразно и необосновано.   

          Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, чрез своя процесуален представител в съдебно заседание поддържа наказателното постановление и моли то да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, и оспорва жалбата и моли тя да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

          От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

          На 15.01.2020г. служители в АМ отдел „АД“ при ТД „Д.“ извършили проверка в данъчен склад на лицензирания складодържател дружеството жалбоподател в с.Н., общ.Н.с., обл.В. с цел констатиране наличието на акцизна стока „Червено вино Мерло“ доставено с електронен акцизен документ  АРК№ 19BG00000000023932050/04.11.2019г. и АРК№ 19BG00000000023941745/08.11.2019г. с какви придружаващи документи е доставено в данъчния склад и заприходяването им в материалната отчетност на дружеството лицензиран складодържател. Проверяващите служители установили, че доставеното „Червено вино Мерло“ 1000 литра с е-АД с АРК№ 19BG00000000023932050/04.11.2019г. е налично в резервоар за съхранение на акцизни стоки № 29, доставеното „Червено вино Мерло“ 2000 литра с е-АД с АРК№ 19BG00000000023941745/08.11.2019г. е налично в резервоар за съхранение на акцизни стоки № 28. При извършената проверка на средствата за измерване и контрол в данъчния склад е установено, че в точка за контрол място за въвеждане на акцизни стоки в склада на разходомера имало холограмен стикер за преминала метрологична проверка с валидност до м.юли 2020г. Поставените поставените акцизни пломби били с ненарушена цялост и показанията от визуализиращото устройство на разходомера били 20370,62. В точка за контрол място за извеждане на акцизни стоки от склада на разходомера имало холограмен стикер за преминала метрологична проверка с валидност до м.юли 2020г. Поставените акцизни пломби били с ненарушена цялост и при снемане на данните от визуализиращото устройство на разходомера е констатирано, че то не работи и няма налични показания. След извършена съпоставка на показанията от разходомерите снети при проверката от вписаните последни данни от митническите органи, е установено, че в ТК-1/вход/ няма промяна и натрупване на преминали количества през разходомера за въвеждането на акцизни стоки в данъчния склад. Показанията вписани от митническите органи при извършена проверка на 03.09.2018г. са били 20370,62. Тези показания са констатирани и при проверка на 15.01.2020г. След извършена справка в БАЦИС модул СДКАС на е-АД с АРК№ 19BG00000000023932050/04.11.2019г. и е-АД с АРК№ 19BG00000000023941745/08.11.2019г. проверяващите констатирали, че: за АРК№ 19BG00000000023932050/04.11.2019г. с доставка на акцизна стока „Червено вино Мерло“ 2000 литра в клетка „дата на пристигане“ е отбелязано 05.11.2019г. състояние „приет“ със заключение „получаването е прието и задоволително“. За АРК№ 19BG00000000023941745/08.11.2019г. с доставка на акцизна стока „Червено вино Мерло“ 1000 литра в клетка „дата на пристигане“ е отбелязано 11.11.2019г. състояние „приет“ със заключение „получаването е прието и задоволително“. Констатация чрез СУА и МИС за подадена акцизна декларация от дружеството, се установява, че в дневник складова наличност няма постъпила акцизна стока в данъчния склад за данъчния период м.11.2019г. При извършена проверка на лицензирания жалбоподател в „автоматизираната система за отчетност“ е констатирано, че за този данъчен период няма и не са отразени постъпили стоки под РОПА от друг данъчен склад. За целите на осъществяване от митническите органи контрол, ДЗЛ по ЗАДС, са длъжни да използват средства за измерване и контрол отговарящи на изискванията на закона и наредбите на МФ, при въвеждане на акцизни стоки в наливно състояние в данъчните складове, мястото на въвеждане е точка за контрол, в която се отчитат стоките в наливно състояние и се измерва обема им, като данните от разходомера се въвеждат в АСО. Относно движение на стоки под режим отложено плащане на акциз, осъществени с е-АД с АРК№ 19BG00000000023932050/04.11.2019г. и е-АД с АРК№ 19BG00000000023941745/08.11.2019г. от данъчен склад в гр.Сандански на „Винарска изба Св.Врач“ до данъчния склад на дружеството жалбоподател лицензиран складодържател, е извършена проверка на място в данъчния склад на лицензирания складодържател за установяване получаването на акцизните стоки под режим РОПА в данъчния склад, с какви документи и дали са заведени в материалната отчетност на дружеството.     

          Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен начин от писмените и гласни доказателства: цялостната административно-наказателна преписка, акта за установяване на административно нарушение, протокол за извършена проверка, писмени сведения, дневник за проверките на средствата за измерване и контрол, фактури, придружителни документи за превоз, приемо-предавателни протоколи, пътни листове, акцизни декларации, акцизни данъчни документи, акцизни декларации, ЗНПАА, показанията на свидетеля-актосъставител А., между които няма противоречия, допълват се и си кореспондират помежду си относно това, което се приема от съда като безспорно установено и категорично доказано, за което се кредитират от В.ския районен съд.

                От така установеното от фактическа страна съдът прави извода, че лицензирания складодържател дружеството жалбоподател не е изпълнил разпоредбата на чл.103а, ал.7 от ЗАДС. На 05.11.2019г. и на 11.11.2019г. 4в. 2007“ ЕООД, в данъчен склад в с.Н., общ.Н.с., обл.В., е допуснало въвеждане на акцизна стока с търговско наименование „Червено вино Мерло“ с е-АД с АРК№ 19BG00000000023932050/04.11.2019г. 1000 литра и е-АД с АРК№ 19BG00000000023941745/08.11.2019г. 2000 литра, без да бъде отчетено от средство за измерване и контрол. Нарушена е разпоредбата на чл.114, ал.1 от ЗАДС. Административно-наказващият орган правилно е определил и наложил административно-наказателната санкцията по вид и размер, предвиден от ЗАДС, а именно „имуществена санкция“ в размер от 5000лв. 10000лв. в минимален такъв. Извършителят не разкрива висока степен на обществена опасност на дееца. Извършеното не разкрива висока степен на обществена опасност на деянието. Не са събрани доказателства по смисъла на чл.27, ал.2 от ЗАНН. Не са настъпили съществени увреждания за отделни лица или за обществените отношения.

          От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение.

          Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът

 

                                       Р     Е     Ш     И   :

 

          ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 36/2020 от 02.07.2020г. на Директора на ТД Д., с което на „в. 2007“ ЕООД с ЕИК , със седалище и адрес на управление: с.Н., общ.Н.с., обл.В., ул.“Ч.“, № 82, управлявано и представлявано от П.И.М. с ЕГН ********** е наложена административна „имуществена санкция” в размер на 5000лв./пет хиляди лева/ и „лишаване от право да упражнява дейност“ за срок от 1м./един месец/.

Решението може да бъде обжалвано пред АС-В. с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.

 

 

          РАЙОНЕН СЪДИЯ: