Р Е Ш Е Н И Е №
Гр. Нова Загора, 30.10.2017 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
НОВОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД ………….колегия в публичното заседание
на двадесет и четвърти октомври две хиляди и
седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА
НЕНОВА
При
секретаря: Д.Д. и
прокурора...................................................
като
разгледа докладваното от СЪДИЯ НЕНОВА гр.дело № 732 по описа за 2017 г. и за да се
произнесе, съобрази следното:
Предявени са обективно съединени искове с
правно основание чл.128 от КТ, чл. 220, ал.1, чл. 221, ал.1 и чл. 224 и чл. 242
от КТ и по чл. 86, ал.1 от ЗЗД
Постъпила е искова молба от адв. М.Д. *** действащ
като пълномощник на Й.Д.Ж. с ЕГН ********** *** и с адрес за призоваване Нова
Загора ул.”14-ти януари” №46а, чрез адв. М. Д., против „МУЛТИФОРС А.С.”ЕООД, с
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София район Искър
ж.к.”Дружба-2” ул.”Обиколна” бл.310А вх.Б ет.1 ап.2, представлявано от
управителя М. Е. П..
Ищецът твърди в
исковата си молба, че е бил в трудовоправни отношения с ответника по делото с
място на работа – гр.Нова Загора. До към
датата на подаване на исковата молба на ищеца
по делото ответника не бил заплатил изцяло дължимото му трудово
възнаграждение и обезщетението му по чл. 224 ал.1 от КТ за 2015г., като размера
на дължимите нетни суми от страна на ответника към ищеца били както следва:
За месец януари 2015г.
от трудовото му възнаграждение не били изплатени 350.00лева;
За месец февруари
2015г. от трудовото му възнаграждение не били изплатени 350.00лева;
За месец март 2015г.
от трудовото му възнаграждение не били изплатени 350.00лева;
За месец април 2015г.
от трудовото му възнаграждение не били изплатени 350.00лева;
За месец май 2015г. от
трудовото му възнаграждение не били изплатени 350.00лева;
За месец юни 2015г. от
трудовото му възнаграждение не били изплатени 350.00лева;
За месец юли 2015г. от
трудовото му възнаграждение не били изплатени 350.00лева;
За месец август 2015г.
от трудовото му възнаграждение не били изплатени 350.00лева.
На ищеца не било
изплатено и обезщетението за неползван платен годишен отпуск по чл.224 от КТ за
2015г. за 10 дни в размер на 200.00лв.
Тъй като ответника не
бил изплатил на ищеца дължимите трудови възнаграждения и обезщетението по чл.
224 ал.1 от КТ за ищеца съществувал правен интерес от воденето на настоящото
дело.
С оглед гореизложеното
ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на
ищеца, както следва:
1. Сумата от
350.00лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение за м.януари
2015г., ведно със законната лихва за забава върху тази сума считано от
01.03.2015г. до подаването на исковата молба пред съда в размер на 83.37лв.;
2. Сумата от
350.00лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение за м. февруари
2015г., ведно със законната лихва за забава върху тази сума считано от
01.04.2015г. до подаването на исковата молба пред съда в размер на 80.36лв.;
3. Сумата от
350.00лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение за м. март 2015г.,
ведно със законната лихва за забава върху тази сума считано от 01.05.2015г. до
подаването на исковата молба пред съда в размер на 77.44лв.;
4. Сумата от
350.00лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение за м.април 2015г.,
ведно със законната лихва за забава върху тази сума считано от 01.06.2015г. до
подаването на исковата молба пред съда в размер на 74.52лв.;
5. Сумата от
350.00лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение за м.май 2015г.,
ведно със законната лихва за забава върху тази сума считано от 01.07.2015г. до
подаването на исковата молба пред съда в размер на 73.20лв.;
6. Сумата от
350.00лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение за м.юни 2015г.,
ведно със законната лихва за забава върху тази сума считано от 01.08.2015г. до
подаването на исковата молба пред съда в размер на 71.50лв.;
7. Сумата от
350.00лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение за м.юли 2015г.,
ведно със законната лихва за забава върху тази сума считано от 01.09.2015г. до
подаването на исковата молба пред съда в размер на 68.48лв.;
8. Сумата от
350.00лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение за м.август
2015г., ведно със законната лихва за забава върху тази сума считано от
01.10.2015г. до подаването на исковата молба пред съда в размер на 65.56лв.;
9. Сумата от
200.00лв., представляваща обезщетение по чл. 224 от КТ за неползван платен
годишен отпуск за 2015г. за 10 дни, ведно със законната лихва върху нея от
01.09.2015г. до датата на подаване на исковата молба в съда в размер на
37.41лв.
Ведно със законната
лихва върху дължимите суми от датата на подаване на исковата молба до пълното и
изплащане, както и направените по делото разноски. Представят се писмени
доказателства
В законоустановения срок по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, с
който се прави възражение за местна неподсъдност на спора пред Районен съд Нова
Загора като се иска прекратяване на производството и изпращане на делото за
разглеждане по компетентност на Районен съд София.
По същество се поддържа че така предявения срещу
ответното дружество иск е допустим, но същият се оспорва изцяло както по
основание така и по размер като се претендира отхвърлянето му. Претендират се
разноски. С отговора се представят писмени доказателства.
В съдебно заседание ищеца, редовно
призован – не се явява, за него се явява адв. М.Д. и моли съда да уважи
предявения иск.
В съдебно заседание ответника, редовно
призован – не изпраща законен представител, представлява се пълномощника си –
адв. Николай Иванов К., който моли съда да отхвърли предявените искове и да му
присъди направените по делото разноски.
Съобразявайки становищата на страните,
събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и приложимият закон,
съдът прие за установено от фактическа страна следното:
По делото е представен трудов договор № 5
от 03.01.2014г., по силата на който ищеца е заемал длъжността „охранител,
НКИД8010, НКПД54141007” ответното
дружество, с основно месечно трудово възнаграждение в размер на 95.00лв. и
допълнително възнаграждение 0,6% за
всяка година трудов стаж и професионален опит, като правото на това
възнаграждение възниква при общ трудов стаж и професионален опит не по – малко
от 1 година/за всяка година трудов стаж на същата, сходна или със същия
характер работа, длъжност или професия/.
От представеното
по делото заверено копие от молба от Й.Д.Ж. е видно че същият моли управителя
на ответното дружество на основание чл. 325 т.3 от КТ да бъде освободен от
заеманата длъжност считано от 01.02.2015г.
Видно от Заповед № 28/05.02.2015г. издадена от М. П. – управител на ответното
дружество, с която на основание чл.325, т.1/по взаимно съгласие/ от КТ е
прекратено трудовото правоотношение на ищецът считано от 05.02.2015г при
спазване разпоредбата на чл.224 ал.1 от КТ.
По делото е представен трудов договор
№1205 от 21.12.2016г., по силата на който ищеца е заемал длъжността „охранител”
чл.67, с код по НКПД 5414 1007 в
ответното дружество, при условията на 8 часов работен ден, с място на изпълнение на длъжността: ВР 1471 гр.Нова Загора,
считано от 22.12.2015г., с месечно трудово възнаграждение в размер на 380.00лв.
и допълнително трудово възнаграждение – в размер на основното възнаграждение по
чл4, с надбавка увеличение за придобит трудов стаж и професионален опит в
размер на 0,6% за всяка година трудов стаж и професионален опит, като правото
на това възнаграждение възниква при общ трудов стаж и професионален опит не
по-малък от една година.
От представеното по делото заверено копие на заявление молба от Й.Д.Ж. е видно че същият моли
управителя на ответното дружество на основание чл. 325 т.1 от КТ да бъде
освободен от заеманата длъжност считано от 01.04.2016г.
Видно от Заповед № 122/01.04.2016г. издадена от М. П. – управител на ответното
дружество, с която на основание чл.325, т.1/по взаимно съгласие/ от КТ е
прекратено трудовото правоотношение на ищецът считано от 01.04.2015г при
спазване разпоредбата на чл.224 ал.1 от КТ.
По делото е назначена, изготвена и приета
от страните съдебно – счетоводна експертиза от вещото лице С.К.С., в чиято
компетентност и безпристрастност съдът не се съмнява, от заключението на която
експертиза е видно, че ищецът Й.Д.Ж. е работил в ответното дружество –„Мултифорс
А.С.”ЕООД, гр.София, на основание два трудови договора, както следва:
-
през
периода от 03.01.2014г. до 05.02.2015г. по Договор № 5/03.01.2014г. на
основание чл. 114 от КТ, като охранител. По този договор през процесният период
–м. януари и м.февруари 2015г. ищецът имал отработени осем работни дни за които
следуемото му се възнаграждение е
било начислено и изплатено напълно. Не
се дължи законова лихва и обезщетение по чл.224, ал.1 от КТ;
-
през
периода от 21.12.2015г. до 01.04.2016г. по Договор № 1205/21.12.2015г. на
основание чл.67 от КТ като охранител по който договор ищецът няма претенции, но
вещото лице посочва, че всички следуеми се трудови възнаграждения и обезщетения
по КТ на ищецът са били начислени от
ответното дружество и напълно изплатени на ищецът, поради което и не се дължи
законова лихва за забава.
Въз
основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
Съобразявайки представените по делото
писмени доказателства, съдът приема, че между страните е било налице валидно
трудово правоотношение за периода по два трудови договора, а именно:
1. Трудов договор № 5/03.01.2014г., който
договор е бил прекратен със Заповед № 28/05.02.2015г. на основание чл. 325, т.1
от КТ /по взаимно съгласие/ считано от 05.02.2015г., като по този договор се
претендира възнаграждение за м.януари 2015г. и за месец февруари 2015г. Видно
обаче от заключението на вещото лице по назначената и изготвена по делото
съдебно-счетоводна експертиза - по този договор през процесният период –м.
януари и м.февруари 2015г. ищецът имал отработени осем работни дни за които
следуемото му се възнаграждение е
било начислено и изплатено напълно. Не
се дължи законова лихва и обезщетение по чл.224, ал.1 от КТ;
2. Трудов договор№ 1205/21.12.2015г. който
договор е бил прекратен със Заповед № 122/01.04.2016г. на основание чл. 325,
т.1 от КТ /по взаимно съгласие/ считано от 01.04.2016г., като по този договор
ищецът не претендира възнаграждение и обезщетение, но въпреки това вещото лице
в изготвената съдебно-счетоводна експертиза, че всички следуеми се трудови
възнаграждения и обезщетения по КТ на ищецът
са били начислени от ответното дружество и напълно изплатени на ищецът,
поради което и не се дължи законова лихва за забава.
Предвид заключението на вещото лице, в чиято
компетентност и безпристрастност/както вече съдът заяви/ съдът не се съмнява,
от което заключение е видно, че ответното дружество не дължи на ищецът
претендираните суми и предвид, че заключението на вещото лице беше прието от
страните без забележки, съдът намира че следва да отхвърли предявения иск като
неоснователен и недоказан.
С оглед изхода на спора и на основание чл.
78, ал.1 от ГПК, в полза на ответника следва да се присъдят изцяло направените
по делото разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 960.00/деветстотин и шестдесет/лева.
С
оглед изхода на спора следва ищецът да бъде осъден да заплати в полза на
бюджета по сметка на РС-Нова Загора направените по делото разноски в размер на
126.96/сто двадесет и шест лева и деветдесет и шест стотинки/ -възнаграждение
на вещото лице по назначената и изготвена по делото съдебно счетоводна
експертиза.
Така
мотивиран, районният съд
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявеният Й.Д.Ж. с ЕГН ********** *** ИСК против „МУЛТИФОРС А.С.”ЕООД, с ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр.София район Искър ж.к.”Дружба-2” ул.”Обиколна” бл.310А
вх.Б ет.1 ап.2, за следните суми:
1. Сумата от
350.00лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение за м.януари
2015г., ведно със законната лихва за забава върху тази сума считано от
01.03.2015г. до подаването на исковата молба пред съда в размер на 83.37лв.;
2. Сумата от
350.00лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение за м. февруари
2015г., ведно със законната лихва за забава върху тази сума считано от
01.04.2015г. до подаването на исковата молба пред съда в размер на 80.36лв.;
3. Сумата от
350.00лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение за м. март 2015г.,
ведно със законната лихва за забава върху тази сума считано от 01.05.2015г. до
подаването на исковата молба пред съда в размер на 77.44лв.;
4. Сумата от
350.00лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение за м.април 2015г.,
ведно със законната лихва за забава върху тази сума считано от 01.06.2015г. до
подаването на исковата молба пред съда в размер на 74.52лв.;
5. Сумата от
350.00лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение за м.май 2015г.,
ведно със законната лихва за забава върху тази сума считано от 01.07.2015г. до
подаването на исковата молба пред съда в размер на 73.20лв.;
6. Сумата от
350.00лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение за м.юни 2015г.,
ведно със законната лихва за забава върху тази сума считано от 01.08.2015г. до
подаването на исковата молба пред съда в размер на 71.50лв.;
7. Сумата от
350.00лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение за м.юли 2015г.,
ведно със законната лихва за забава върху тази сума считано от 01.09.2015г. до
подаването на исковата молба пред съда в размер на 68.48лв.;
8. Сумата от
350.00лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение за м.август
2015г., ведно със законната лихва за забава върху тази сума считано от
01.10.2015г. до подаването на исковата молба пред съда в размер на 65.56лв.;
9. Сумата от
200.00лв., представляваща обезщетение по чл. 224 от КТ за неползван платен
годишен отпуск за 2015г. за 10 дни, ведно със законната лихва върху нея от
01.09.2015г. до датата на подаване на исковата молба в съда в размер на
37.41лв.
Ведно със законната
лихва върху дължимите суми от датата на подаване на исковата молба до пълното и
изплащане, както и направените по делото разноски. Представят се писмени
доказателства, КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.
осъжда Й.Д.Ж. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ НА „МУЛТИФОРС А.С.”ЕООД, с ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр.София район Искър ж.к.”Дружба-2” ул.”Обиколна” бл.310А
вх.Б ет.1 ап.2, сумата от 960.00/деветстотин и шестдесет/лева, представляваща
направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение.
осъжда Й.Д.Ж. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета по сметка на Районен съд Нова Загора
сумата от 126.96/сто двадесет и шест лева и деветдесет и шест стотинки/лева,
представляващи възнаграждение на вещото лице по назначената
и изготвена по делото съдебно счетоводна експертиза.
Решението подлежи на въззивно обжалване
пред Сливенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия: