№ 305
гр. Стара Загора, 27.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Златко Мазников
при участието на секретаря Светла Хр. Иванова
като разгледа докладваното от Златко Мазников Административно
наказателно дело № 20225530201393 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази:
Обжалвано е НП (наказателно постановление) № 22-1228-000905 от 12.05.2022 г., издадено
от Г.Й.А. на длъжност Началник група в Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр. Стара
Загора.
Жалбоподателят Н. Н. АБ. твърди, че обжалваното НП е незаконосъобразно, и моли същото
да бъде отменено.
Въззиваемата страна – Г.Й.А. на длъжност Началник група в Сектор „Пътна полиция” към
ОД на МВР гр. Стара Загора в качеството й на АНО (административно-наказващ орган)
счита жалбата за неоснователна и моли НП да бъде потвърдено, като законосъобразно.
Претендира за юрисконсултско възнаграждане.
Съдът, като прецени събраните доказателства, обсъди оплакванията на жалбоподателя и
служебно провери изцяло законосъобразността на обжалваното НП, намери за установено
следното:
С обжалваното НП, издадено въз основа на АУАН (акт за установяване на административно
нарушение), серия GA, № 564568 от 26.04.2022 г., жалбоподателят е санкциониран на
1
основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП („Наказва се с лишаване от право да управлява
моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който управлява моторно
превозно средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта,
установена с медицинско и химическо изследване и/или с техническо средство, определящо
концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух: над 0,8 на
хиляда до 1,2 на хиляда включително – за срок от 12 месеца и глоба 1000 лв.”) за нарушение
на чл. 5, ал. 3, т. 1 от същия закон („На водача на пътно превозно средство е забранено да
управлява пътно превозно средство под въздействие на алкохол, наркотици или други
упойващи вещества”), изразяващо се в това, че на 26.04.2022 г. в 22.50 часа в гр. Стара
Загора по ул. „.... управлявал в посока север-юг мотопед „Пегасус Скай 25”, рег. № ...., след
употреба на алкохол – с концентрация 0,975 на хиляда, установено с протокол за химическа
експертиза № А-98 от 29.04.2022 г.
АУАН обаче, въз основа на който е било издадено обжалваното НП, е бил съставен за
извършено от жалбоподателя нарушение по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП („Водач на моторно
превозно средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде извършена
проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол в кръвта и/или с тест
за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози или не изпълни
предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско изследване и
вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на
концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или химико-токсикологично лабораторно
изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, се
наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или
самоходна машина за срок от две години и глоба 2000 лв.”), изразяващо се в отказ на
жалбоподателя да бъде тестван за употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер 7510“,
фабричен № ARPM-0701.
В случая жалбоподетелят, след като е бил спрян за проверка при управлението на процесния
мотопед на посочените в АУАН и НП дата и място и е отказал да бъде тестван за употреба
на алкохол с техническо средство, е изпълнил предписанието на издадения му за целта
талон за изследване, като в указаните му в талона място и време е дал кръвна проба,
анализът на която с посочения в НП протокол за химическа експертиза е установил наличие
на алкохол в кръвта му над 0,97 на хиляда. В тази насока събраните по делото писмени и
гласни доказателства са непротиворечиви и кореспондират помежду си, поради което не се
налага да бъдат обсъждани поотделно, а и тези обстоятелства не се оспорват от
жалбоподателя.
При тези данни съдът намира, че е налице несъответствие между АУАН и НП относно
фактическото описание на нарушението и правната му квалификация, което на практика
означава, че с НП жалбоподателят е санкциониран за нарушение, за което не му е бил
2
съставен АУАН, т.е. допуснато е съществено нарушение на процесуалните правила,
обуславящо отмяната на НП, като незаконосъобразно. Вярно е, че резултатът от химическия
анализ на дадената от жалбоподателя кръвна проба за изследване е излязъл след съставянето
на АУАН, поради което не е намерил обективен израз в последния, но АНО е могъл,
прилагайки по аналогия процедурата по чл. 187а, ал. 5 от ЗДвП да анулира първоначално
съставения АУАН и да постанови съставянето на нов (за нарушението, за което
жалбоподателят е санкциониран), въз основа на който да издаде НП, т.е. АНО не е бил
лишен от възможност да ангажира по надлежния ред отговорността на жалбоподателя за
действително извършеното от него нарушение, ако и първоначално съставеният му АУАН
да е бил за друго по вид нарушение.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА наказателно постановление № 22-1228-000905 от 12.05.2022 г., издадено от
Г.Й.А. на длъжност Началник група в Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр. Стара
Загора.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено, пред Административен съд Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
3