№ 3021
гр. София, 22.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора Л. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110202491 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМАТА Б. Г. Ц., се явява лично и с адв. С.Д. от ПАК,
упълномощен защитник от досъдебното производство, редовно призован.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ДАСКАЛОВ: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА въз основа
на представена лична карта:
Б. Г. Ц., родена на 11.07.1994г. в гр. ххххххххххххх, българка, български
гражданин, неосъждана, омъжена, със средно образование, безработна,
живуща в гр. София ж.к. „хххххххххх“ бл.хххххххххБ, вх.Единствен, ет.2,
ап.15, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемата в настоящото производство,
включително правото и на отвод.
1
ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда,
прокурора, секретаря и защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. ДАСКАЛОВ: Няма да правя отвод.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилия проект на споразумение за решаване на
наказателното производство по досъдебно производство № 537/2022г. по
описа на 08 РУ-СДВР, пр. пр. № 23202/2022г. по описа на СРП.
ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам за какво е делото.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме представеното споразумение за
приключване на делото. Моля да го одобрите.
АДВ. ДАСКАЛОВ: Поддържаме представеното споразумение. Моля да
го одобрите.
На основание чл. 382, ал.5 от НПК, СЪДЪТ ПРЕДЛАГА промени в
споразумението в досъдебното производство се констатират извършени
разноски в размер на 213,00 лева. Възнаграждение на вещо лице за
изготвената химико-токсикологична експертиза и съдът предлага на страните
да се включи в споразумението произнасянето по направените разноски, като
същите на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, се възложат в тежест на
обвиняемата.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с предложените промени.
АДВ. ДАСКАЛОВ: Съгласен съм с предложените промени.
ОБВИНЯЕМАТА: Съгласна съм с предложените промени.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК пристъпва към разпит на обв. Ц.:
Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна, съгласна съм
делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от
споразумението, доброволно съм подписала споразумението. Доброволно
подписвам споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред. Разбрах какви са предложените от съда промени и съм
2
съгласна с тях.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на делото на досъдебната фаза по досъдебно производство №
3383 ЗМК 537/2022 г. по описа на 08 РУ–СДВР, пр. пр. № 23202/2022г. по
описа на СРП.
Днес, 22.02.2023 г., между Л. К. – прокурор при СРП и адвокат С.Д.-
ПАК, упълномощен защитник на обвиняемата Б. Г. Ц., ЕГН: **********, на
основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за
следното:
Обвиняемата Б. Г. Ц., ЕГН: **********, родена на хххххххххххг. в гр.
ххххххххххххх, с адрес за призоваване в гр. София, ж.к. „хххххххххх“,
бл.хххххххххБ, вх.единствен, ет.2, ап.15, българка, с българско гражданство,
средно образование, омъжена, неосъждана, се признава за виновна в това, че:
На 17.06.2022г., около 18.30 часа в гр. София, в ж.к. „хххххххххх“, на
паркинга на бл.хххххххххБ, при извършване на маневра на заден ход, е
управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мицубиши“,
модел „Колт“ с рег. № хххххххххххх с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 (едно цяло и две) на хиляда - а именно 1,7 на хиляда,
установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, а именно с изготвена Съдебна
химико-токсикологична /Токсикохимична/ експертиза с рег. № И-134 от
09.01.2023г. издаден от ВМА-София– престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК.
Страните се споразумяха на обвиняемата Б. Г. Ц., ЕГН:
********** на основание чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК
във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и на основание чл. 343г във връзка с чл. 343б,
ал. 1 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 49, ал. 2 във връзка с чл. 36
3
от НК да бъдат наложени следните наказания:
І. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 4 /четири/ МЕСЕЦА,
чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от
3 /три/ години.
На основание чл. 59, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение
на наказанието лишаване от свобода да се приспадне времето, през което
обвиняемата Б. Г. Ц., ЕГН: ********** е била задържана за срок до 24 часа
на 17.06.2022г. със Заповед рег. № 3383 зз 575/22г. на Началника на 08 РУ-
СДВР, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
II. ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 9 /девет/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК следва да се приспадне времето, през
което обвиняемата Б. Г. Ц., ЕГН: ********** е била лишена от право да
управлява моторно превозно средство по административен ред, а именно от
фактическото отнемане на СУМПС със ЗППАМ с № 1697 /22-4332-002894/ от
17.06.2022г.
III. На основание чл. 343б, ал. 3 във връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК във
връзка с чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага кумулативно предвиденото
наказание „глоба”.
СТРАНИТЕ се съгласяват на основание чл. 189, ал.3 от НПК,
направените в досъдебното производство разноски в размер на 213,00 /двеста
и тринадесет/ лева, да се възложат в тежест на подсъдимата Б. Г. Ц., която
следва да ги заплати по сметка на СДВР.
По настоящото наказателно производство във фазата му на досъдебно
производство няма приобщени веществени доказателства.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/адв.С.Д./
ОБВИНЯЕМ:
4
/ Б. Г. Ц. /
СЪДЪТ счита, че така постигнатото Споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото съдържа съгласие на страните по всички въпроси по
чл.381, ал.5 от НПК; престъплението, за което е повдигнато настоящото
обвинение срещу обвиняемата Ц., не попада под хипотезата на чл.381, ал.2
НПК, уреждаща случаите на недопустимост за сключване на споразумение; с
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди;
определеното на обвиняемата Ц. наказание е съобразено с данните за
личността на същата и доказателствата по делото, поради което и
Споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор - Л.
К. и адвокат С.Д. от ПАК, упълномощен защитник на обвиняемата Б. Г. Ц. с
ЕГН **********, Споразумение по досъдебно производство № 3383 ЗМК
537/2022г. по описа на 08 РУ-СДВР, пр.пр. № 23202/2022 по описа на СРП за
решаване на наказателното производство на основание чл.381 и сл. от НПК.
Определението, с което е одобрено споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване или протестиране.
Предвид наличието на предпоставките на чл.24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2491/2023г. по
описа на СРС, НО, 94 състав.
Определението за прекратяване на наказателното производство е
окончателно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.25
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5