№ 5587
гр. София, 04.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20211110146161 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
С определението от проведеното на 08.02.2022 г. съдебно заседание по
искане на ответника съдът е допуснал разпит на поискания свидетел – А.....за
обстоятелствата свързани с настъпване на процесното ПТП. С молба от
21.02.2022 г. ответникът е уточнил, че след снабдяване с четлив препис на
двустранния констативен протокол е констатирал, че водач на процесното
МПС с рег. № С2240НК всъщност е ,,,,,,, поради което прави искане за
допускане на разпит именно на посоченото лице, като разпитът бъде
извършен по делегация от РС – Кърджали. С молбата е представен и въпросен
лист, както и четлив препис на двустранния констативен протокол.
Отделно от това с молбата е изразено становище по поставените от
ищеца въпроси във въпросния лист за разпита по делегация на свидетеля КР.
Г. Г..
Съдът, като взе предвид исканията на страните, намира следното:
По искането на ответника за разпит по делегация пред РС – Кърджали на
свидетеля ,,,,,,:
Съдът намира искането за основателно, поради което следва да бъде
допуснат разпит на посоченото лице, а доколкото по делото са налице данни,
че същото е с адрес в с. Мост, обл. Кърджали, разпитът следва да бъде
допуснат по делегация пред РС – Кърджали, като следва да бъде дадена
възможност на ищеца да представи въпросен лист. Това от своя страна налага
отмяна на определението на съда от проведеното на 08.02.2022 г. съдебно
заседание, с което е допуснат разпит на свидетеля Айлин Байтин Юсеин.
По искането за разпит по делегация пред РС – Хасково на свидетеля КР.
Г. Г.:
С молба от 08.02.2022 г. ищецът е представил въпросен лист за разпит на
свидетеля К.Г., като съдът намира, че не следва да бъдат допускани
въпросите под № 4 и 8, тъй като не целят пресъздаване на възприетото от
свидетеля при настъпване на ПТП, а отговорите на същите налагат оценка от
1
страна на свидетеля на възприетото от него.
Следва да бъде дадена възможност на ищеца да изпълни определението
на съда от проведеното на 08.02.2022 г. съдебно заседание, с което му е
указано да заплати пълния размер на определения депозит за САТЕ, като
доплати сумата в размер на 150 лева.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства за установяване на
обстоятелствата, свързани с механизма на настъпване на процесното ПТП
чрез разпит на свидетеля ,,,,,,, роден на 12.05.1956 г. с адрес на призоваване с.
Мост. обл. Кърджали, тел. ., като разпитът бъде извършен по делегация от РС-
Кърджали
ДА СЕ НАРЕДИ по депозитната сметка на РС – Кърджали внесеният от
ответника на 10.02.2022 г. депозит за свидетел в размер на 50 лева.
Извлечение от извършения превод да се приложи към книжата на
съдебната поръчка.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение да представи въпросен лист за разпит на
свидетеля ,,,,,,, съдържащ въпроси, които да са за обстоятелствата, за които е
допуснат свидетеля.
НАСРОЧВА дата за провеждане на разпитите на свидетеля по делегация
пред РС-Кърджали в открито съдебно заседание на 19.04.2022 г. от 14:00
часа.
ОПРЕДЕЛЯ резервна дата за провеждане на разпита – 10.05.2022 г. от
14:00 часа - в случай, че за насроченото на 19.04.2022 г. заседание свидетелят
е нередовно призован.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят на посочения в молбата на ответника от
21.02.2022 г. адрес, както и на адресите след извършена служебна справка в
НБДН, като в призовката изрично се впишат указанията, че независимо, че
същата изхожда от СРС свидетелят следва да се яви пред РС – Кърджали, в
качеството на свидетел, за провеждане на разпит по делегация от РС –
Кърджали. В призовките до свидетеля да се впишат и посочения от ответника
телефонен номер на свидетеля.
ДА СЕ ИЗГОТВИ придружително писмо до РС – Кърджали, към което
да се приложат: препис от настоящото определение, в което допуснато
провеждане по делегация; въпросни листа, след представянето им от страните
и приподписването им от съдията-докладчик; документ за платена държавна
такса за призоваване на свидетеля, внесена по сметка на съответния съд;
списък с участниците в заседанието с посочване, че страните по настоящото
дело са уведомени за датата на съдебното заседание пред съда по делегацията
след връчването им на препис от настоящото определение, а на свидетеля е
2
изпратена призовка; разписка за връчване на призовката до свидетеля, след
връщането по делото. Към придружителното писмо да се приложи и
препис на представения с молбата на ответника от 21.02.2022 г.
двустранен констативен протокол за ПТП за предявяването му на
свидетеля от делегирания съд в случай на необходимост.
УКАЗВА на деловодството на 74 състав на СРС при връчване на
призовката до свидетеля същата незабавно да бъде докладвана на
председателя на съдебния състав за извършване на преценка за редовността
на призоваването на свидетеля.
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК протоколно определение от
08.02.2022 г., с което е допуснат до разпит свидетеля А.....
НЕ ДОПУСКА въпрос № 4 и № 8 от въпросния лист на ищеца за разпита
по делегация на свидетеля КР. Г. Г..
УКАЗВА НА ИЩЕЦА в едноседмичен срок от уведомяването да
изпълни определението на съда от 08.02.2022 г., с което му е указано да
довнесе депозит за САТЕ в размер на 150 лева, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА,
че при неизпълнение на указанията в срок определението, с което е допуснато
изслушване на САТЕ ще бъде отменено на основание чл. 253 ГПК в
съответните части, а процесуалното поведение на страната – преценявано по
реда на чл. 161 ГПК.
ДА СЕ ИЗПЪЛНИ поръчката до РС – Хасково съобразно указанията на
съда в проведеното на 08.02.2022 г. съдебно заседание и съобразно
определението от 24.11.2021 г., като се приложи и препис от приложения към
молбата на ответника от 21.02.2022 г. двустранен констативен протокол за
ПТП.
Препис от определението да се връчи на страните, като на ищеца се
връчи и препис от протокола от проведеното на 08.02.2022 г. съдебно
заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3