О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
756
гр.Силистра,
05.11.2019 година
Административен съд гр.Силистра, в
закрито заседание на пети ноември, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
съдия П. Георгиева-Железова, разгледа административно дело № 292 по описа на АС
за 2019 г. гр.Силистра и съобрази следното по повод преценка за допустимостта
на жалбата:
С жалба с вх. № 1199 от 05.11.2019 г.
И.П.Ж. ***, оспорва решение на ОИК – Силистра № 176-МИ, допълнено с решение №
183-МИ от 31.10.2019 г., в частта в която Е. К. И. от листата на ПП
„Социалдемократическа партия“ е обявен за общински съветник.
Сочи,
че подава жалбата в качеството на гласоподавател, отговарящ на изискванията за
уседналост, с постоянен и настоящ адрес ***.
По
делото не се спори, че жалбоподателят не е кандидат за общински съветник,
респ.не е лице, което представлява инициативен комитет, регистрирало кандидат
за съответен вид избор.
Жалбата
е недопустима за разглеждане по същество поради следните съображения:
Разпоредбата
на чл. 459, ал. 1 от ИК изрично посочва легитимираните да оспорват решение от
процесния вид, сред които не са гласоподавателите, които не са кандидати за
общински съветници и за които липсва пряк правен интерес. Жалбоподателят не е
страна в административното правоотношение, възникнало с оспорения акт.
Обстоятелството, че той участва в изборите за общински съветници, упражнявайки
своето пасивно право да избира, не означава, че изборът на конкретния общински
съветник засяга пряко правната му сфера. Обратното би означавало компрометиране
тайната на вота, защото не е ясно, а е и без правно значение за кого е гласувал
жалбоподателят. Субективното право на жалба е признато само при законен правен
интерес от гледна точка на обективното право. Т.е. правомощието да се изисква
съдът да се произнесе по същество по оспорването корелира и съществува само при
признат от правна норма правен интерес. Процесната хипотеза, при която, в
нарушение на императивните правила за уседналост общински съветник е вписан
листа и съответно е избран за общински съветник, не попада в обхвата на съдебен
надзор по повод на жалба на гласоподавател.
При
тези съждения съдебното производство по подадената жалба се явява недопустимо
като образувано при липса на признат от закон правен интерес, поради което
подлежи на прекратяване.
Така
мотивиран и на основание чл. 159, т. 4 от АПК Административен съд Силистра
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата по адм. дело № 292 / 2019 г.
по описа на Административен съд – Силистра.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 292 /
2019 г. по описа на АС-Силистра.
Определението
подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му пред ВАС на Р България.
СЪДИЯ:
.....................