ПРОТОКОЛ
№ 603
гр. Смолян, 18.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на четиринадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20215440100695 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищецът „ПИБ“ АД не изпраща представител в съдебно заседание.
Постъпила е молба от ищцовото дружество, чрез юриск. СП, с която уведомява съда,
че не може да се яви в съдебното заседание и моли да бъде даден ход на делото. Моли да се
допусне поправка в определението по чл. 146 ГПК на стр.2, абзац 1, изр. последно валутата
на сумата, която се претендира като просрочена лихва вместо 149.68 лв. да се чете 149.68
евро. Поддържа изложените в исковата молба твърдения, както и доказателствените
искания. Оспорва твърденията на ответниците изложени в отговора на исковата молба, като
изцяло неоснователни и недоказани моли същите да бъдат оставени без уважение. Моли в
случай, че ответниците представят нови доказателства или направят нови доказателствения
искания да им бъде дадена възможност да се запознаят със същите и изразят становище по
тях. Поддържа искането за назначаване на ССЕ.
Ответниците Р.Ш. и Х Ш.а не се явяват и не изпращат процесуален представител.
Постъпила е молба от същите, с която уведомяват съда, че не могат да се явят в
днешно съдебно заседание. Оспорват исковата молба, поддържат отговора, нямат
възражения по проекта за доклад. Изразяват становище, че ищецът не е въвел уточнения
съобразно т. II.1 от исковата молба, а именно как са формирани вземанията за обезщетение
за забава за просрочени плащания, лихва за просрочие и наказателна лихва, колко са
начислени и каква част от тези вземания е погасена, респективно непогасена, каква част кога
е станала изискуема. Възразяват срещу формираните към ССЕ задачи. Молят в случай, че
1
ищците представят нови доказателства да им бъде дадена възможност да изразят становище.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪОБЩАВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно определението, с
което на страните е съобщен проекта за доклад, разпределена е доказателствената тежест и
се е произнесъл по доказателствените искания.
Съдът счита за основателно искането да бъде допусната поправка в определението
по чл. 140 ГПК относно посочената като просрочена лихва на стр. 2 от определението на
лист 66 от делото в края на първия абзац в размер на 149.68 лв. да се чете 149.68 евро и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА поправка в посочения смисъл в определението по чл. 140 ГПК.
ДОПЪЛВА доклада с възражението на ищеца, който в молбата счита за
неоснователни изложените съображения от ответниците за неравноправни клаузи в
договора, както и за настъпила погасителна давност.
Съдът счита за основателно искането на ищеца да бъде назначена поисканата с
исковата молба експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВ ССЕ, вещото лице по която да даде заключение по
задачите поставени в исковата молба на ищеца по б. Б.
ВЪЗЛАГА задачата за сведение и изпълнение на вещото лице К. в размер на 200
лв., платими от ищеца в тридневен срок по сметка на съда, като задачата се изпрати на
вещото лице след внасяне на определения депозит.
Отлага и насрочва делото за 23.11.2021 г. 10:00 ч. за когато станите се считат
редовно призовани. Да се призове ответника след внасяне на определения депозит.
2
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 14:20 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3