№ 242
гр. София, 18.12.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Атанас Ст. Атанасов
СъдебниСтиляна Б. Петрунова
заседатели:Юлий В. Цветков
при участието на секретаря Анна Щ. Тодорова
и прокурора Н. Ст. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Ст. Атанасов Наказателно
дело от общ характер № 20231100205625 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Й. Х. Г., явява се лично.
Явява се адв. Ю. Н. с пълномощно представено в съдебното заседание –
упълномощен защитник на подсъдимия.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия, както следва:
Й. Х. Г. , роден на **** г. в гр. София, български гражданин, с висше
образование, неженен, работи като архитект на свободна практика и като
работник по разрушаване на сгради като съдружник, осъждан, с постоянен
адрес: гр. София, ж. к. ****, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му в производството, както и
правата му в разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отвод на
съдебния състав, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИСТЪПВА към изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал.
1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, уважаеми
заседатели, съобразно правилата за определяне на родовата и местна
подсъдност считам, че настоящото дело е подсъдно на Софийски градски съд.
Не са налице предпоставки за спиране или прекратяване на
наказателното производство, като считам, че на ДП не са били допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правото на защита на обвиняемия.
Нямам искания във връзка с разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
Считам, че към настоящия момент предвид процесуалното поведение на
обвиняемия Г. не се налага изменението на така постановената по отношение
на същия мярка за неотклонение.
Със защитника на обвиняемия Г. сме договорили параметри на
споразумение, проект на което представям на настоящия съдебен състав,
поради което считам, че са налице предпоставките за разгзглеждане на делото
по диференцираната процедура, предвидена в Глава 29 от НПК.
ЗАЩИТАТА: Господин председател, уважаеми съдебни заседатели,
поддържам изцяло становището на СГП и се солидаризираме с него.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам това което каза защитника ми.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
Като изслуша страните, съдът намира, че не са налице пречки за
произнА.не по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК от страна на съда.
На първо място съдът счита, че делото е подсъдно на Софийски градски
съд с оглед на посоченото в обвинителния акт местоизвършване на
престъпленията, за които е повдигнато обвинение и квалификацията на
първите две от инкриминираните с обвинителния акт деяния.
На следващо място, съдът намира, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство по реда на чл. 24 и
чл. 25 от НПК.
На следващо място, съдът счита, че на досъдебното производство не е
допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
ограничило процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Не са налице основания за връщане на делото в този.
С оглед внесеното от страните споразумение следва делото да бъде
разгледано по реда на Глава 29 от НПК след приключване на
разпоредителното заседание.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
2
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-
следствени действия по делегация.
На този етап не са налице основания за изменение на взетата мярка за
неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 1000 (хиляда) лева.
Страните не правят искания за събиране на нови доказателства и съдът
също не счита, че следва такива да бъдат събирани, с оглед така внесеното
споразумение.
С оглед внесеното споразумение следва след приключване на
разпоредителното заседание, да се пристъпи към разглеждане на
споразумението.
Водим от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че по ДП не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните права, които да са основания за връщане на делото на СГП.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Парична гаранция“ в
размер на 1000 (хиляда) лева.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на подсъдимия по реда на чл.
382, ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези
последици. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното споразумение, както
следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателно производство
на основание чл. 384 от НПК
по НОХД № 5625/2023 г. по описа на СГС – НО
Днес, 18.12.2023 г., в гр. София, се сключи настоящото споразумение за
решаване на наказателното производство по ДП № 149/2023 г. по описа на
СДВР, пр. пр. № 13653/2023 г. по описа на СГП, във връзка с което е
образувано НОХД № 5625/2023 г. по описа на СГС – НО, 28 състав, на
основание чл. 384 от НПК, между:
1. СТРАНИ:
3
Н. Н. – прокурор при Софийска градска прокуратура /СГП/ и адвокат
Ю. Н. – упълномощен защитник на подсъдимия Й. Х. Г., ЕГН **********,
при следните условия:
1. Срещу Й. Х. Г. са повдигнати обвинения за извършени престъпления по
чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК, чл. 354в, ал. 1, пр. 2, алт. 3 от
НК и по чл. 339, ал. 1, пр. 2 от НК.
2. За посочените деяния не са налице ограниченията за сключване на
споразумение, визирани в разпоредбата на чл. 384, ал. 1 от НПК.
3. С деянията не са причинени съставомерни имуществени вреди.
ІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните се съглА.ват наказателното
производство по делото срещу подсъдимия Й. Х. Г., ЕГН **********, роден
на **** г. в гр. София, българин, с българско гражданство, неосъждан, висше
образование, с постоянен адрес гр. София, ж. к. ****, да бъде прекратено и да
не се провежда съдебно производство по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Й. Х.
Г. е виновен за това, че:
На 10.07.2023 г. до около 12:35 часа в с. Лозен, ул. ****, без надлежно
разрешително, съгласно Приложение №1, към чл. 3, ал. 2 от Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ. бр. 30/1999 г.; изм.,
бр. 63 от 2000 г.; бр. 74, 75 и 120 от 2002 г. и бр. 56 от 2003 г./ - “растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредният
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветиринарната медицина”, държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества – КОНОП, разпределен в 5 броя обекта, както следва:
- обект 1 с тегло 100,21 грама със съдържание на наркотично действащ
компонент – тетрахидроканабинол - 24 % на стойност 601,26 лева;
- обект 2 с тегло 20,26 грама със съдържание на наркотично действащ
компонент – тетрахидроканабинол - 18 % на стойност 121,56 лева;
- обект 3 с тегло 12,60 грама със съдържание на наркотично действащ
компонент – тетрахидроканабинол - 14 % на стойност 75,60 лева;
- обект 4 с тегло 2525,20 грама със съдържание на наркотично действащ
компонент – тетрахидроканабинол - 19 % на стойност 15151,20 лева;
4
- обект 5 с тегло 1376,53 грама със съдържание на наркотично действащ
компонент – тетрахидроканабинол - 16 % на стойност 8259,18 лева, всички
наркотични вещества с общото количество 4034,80 грама, на обща стойност
24 208,80 лева, /включен в Списък І "Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина"
– Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал.
2 и ал. 3 от ЗКНВП/ - престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от
НК.
II. На 10.07.2023 г. в с. Лозен, ул. ****, отглеждал 29 (двадесет и девет)
растения от рода на конопа, с височина от 40 см. до 80 см., с общо количество
изсушена листна маса 1218,56 грама, със съдържание на наркотично
действащ компонент – тетрахидроканабинол - 19 %, на стойност 7311,36 лева
/седем хиляди, триста и единадесет лева и тридесет и шест стотинки/, в
нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите правила: чл. 27. (1) (Доп. - ДВ, бр. 56 от 2003 г., изм., бр. 22
от 2010 г.) „Забранява се зА.ването и отглеждането на територията на
Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на
растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1“;
чл. 29. (Доп. - ДВ, бр. 56 от 2003 г., изм., бр. 93 от 2009 г., в сила от
25.12.2009 г., бр. 22 от 2010 г.) (1) (Изм. – ДВ, бр. 42 от 2016 г., бр. 58 от 2017
г., в сила от 18.07.2017 г.) „ Отглеждането на растения от рода на конопа
(канабис), предназначени за влакно, семена за фураж и храна и семена за
посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол,
определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, се извършва
само след издадено разрешение от министъра на земеделието, храните и
горите. Условията и редът за издаване на разрешение, търговия и контрол
се определят с наредба на министъра на земеделието, храните и горите.“ –
престъпление по чл. 354в, ал. 1, пр. 2, алт. 3 от НК.
III. На 10.07.2023 г. в с. Лозен, ул. ****, държал огнестрелно оръжие:
стандартен газ – сигнален пистолет „EKOL & VOLTRAN Tuna”, кал. 8 мм,
със заличен фабричен номер, преработен за стрелба с бойни патрони кал. 6,35
5
мм чрез премахване на стеснителната муфа и монтиране на втулка в
патронният вход и 11 бр. боеприпаси – стандартни огнестрелни боеприпаси
кал. 6,35 мм., без да има надлежно разрешение, съгласно чл. 50, ал.З от
Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и
пиротехническите изделия (Изм. - ДВ, бр. 44 от 2012 г., в сила от 01.07.2012
г.)- "Лицата по ал. 1 и 2 могат да придобиват огнестрелни оръжия и
боеприпаси за тях чрез закупуване, дарение, замяна или по наследство след
получаване на разрешение за придобиване, издадено от директора на ГДНП
на МВР или от оправомощено от него длъжностно лице, или от началника
на РУ на МВР по местонахождението на обекта за съхранение или по
постоянния адрес на физическото лице" – престъпление по чл. 339, ал. 1,
пр. 2 от НК.
ІII. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се споразумяха на подсъдимия Й. Х. Г., с оглед постигане
целите на генералната и специална превенция, съгласно чл. 36 от НК, на
основание чл. 381, ал. 4 от НПК, следва да бъдат наложени следните
наказания:
На основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК във връзка с
чл. 54, ал. 1 от НК да бъде наложено наказание ДВЕ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , изпълнението на което на основание чл. 66,
ал. 1 от НК се отлага за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, както и наказание
ГЛОБА в размер на 5 000 /пет хиляди/ лева.
На основание чл. 354в, ал. 1, пр. 2, алт. 3 от НК във връзка с чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, както и
наказание ГЛОБА в размер на 3 000 /три хиляди/ лева.
На основание чл. 339, ал. 1, пр. 2 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК да бъде наложено наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , изпълнението на което на основание чл. 66,
ал. 1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 23 от НК следва да бъдат групирани така наложените
6
наказания, като Й. Х. Г. приема да изтърпи най – тежкото от тях, а именно:
ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, както
и наказание ГЛОБА в размер на 5 000 /пет хиляди/ лева.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК от така определеното
наказание да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият Й. Х. Г. е
бил задържан по настоящото наказателно производство по реда на ЗМВР и
НПК, считано от 10.07.2023 г. до 24.08.2023 г. включително.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК да бъде отнет в полза на държавата
предметът на престъплението – наркотични вещества, иззети като ВД по
настоящото наказателно производство.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК веществените доказателства,
които не са необходими за нуждите на наказателното производство –
първоначалните опаковки на иззетите наркотични вещества да бъдат
унищожени като вещи без стойност, а веществените доказателства, които не
са необходими за нуждите на наказателното производство – 1 бр. мобилен
телефон и СИМ карта, иззети с протокол за личен обиск от 10.07.2023 г. на Й.
Х. Г., запечатан с картон серия А 0555849 и лист с ръкописен текст, запечатан
с картон серия А0555859, да се върнат на подсъдимият Г., а първоначалните
опаковки на иззетите наркотични вещества да останат на съхранение към
материалите по делото.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „А“ от НК да бъдат отнети в полза на
държавата вещите, които са били предназначени за извършване на
престъплението по чл. 354в, ал. 1, пр. 2, алт. 3 от НК, а именно: 6 бр. лед-
осветителни тела, 1 бр. филтър за въздух, 29 бр. саксии и 1 бр. електронна
везна.
На основание чл. 53, ал. 2, б. „А“ от НК да бъдат отнети в полза на
държавата 1 бр. стандартен газ – сигнален пистолет „EKOL & VOLTRAN
Tuna”, кал. 8 мм, със заличен фабричен номер, преработен за стрелба с бойни
патрони кал. 6,35 мм чрез премахване на стеснителната муфа и монтиране на
втулка в патронният вход и 11 бр. боеприпаси – стандартни огнестрелни
боеприпаси кал. 6,35 мм., които се намират на съхранение в служба „КОС“
при 08 РУ – СДВР.
7
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 вр. чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият Й.
Х. Г. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 867,76
лева.
На основание чл. 190, ал. 2 от НПК подсъдимият Й. Х. Г. следва да
заплати 5 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
ЗАЩИТНИК:________________ПРОКУРОР:__________________
/Юл. Н./ /Н. Н./
ПОДСЪДИМ:_________________
/Й. Х. Г./
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни
заседатели, моля да одобрите така внесеното споразумение. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала.
ЗАЩИТАТА: Господин председател, уважаеми съдебни заседатели,
моля да одобрите постигнатото между нас споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Също моля да бъде одобрено споразумението.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
След съвещание съдът намира, че не са налице пречки да бъде одобрено
внесеното споразумение.
Срещу подсъдимия се води наказателно производство за престъпления,
за които е допустимо прекратяване на наказателното производство със
споразумение. Внесено е споразумение, което отговаря на законовите
изисквания за форма и съдържание. Признаването на вината от страна на
подсъдимия по така повдигнатите обвинения не противоречи на събраните по
делото доказателства и разпоредбите на закона. Наказанията, които са
определени, са в съответствие с приложимия процесуален ред за определяне
на наказанието, при приключване на делото със споразумение. Видът и
размерът на така наложените наказания, не е в грубо несъответствие с
тежестта на извършеното и с данните за личността на подсъдимия, поради
което и не са налице основания да не бъде одобрено внесеното споразумение.
Същевременно констатирайки, че са налице основания за произнА.не
по реда на чл. 306 от НПК за приложение на чл. 25 от НК, с оглед предходно
осъждане на подсъдимия, съдът намира, че непосредствено след приключване
на съдебното заседание, следва да бъде насрочено и проведено заседание по
8
реда на чл. 306 НПК, за произнА.не по приложението на чл. 25 НК по
отношение на подсъдимия, с оглед обстоятелството, че съдът е изискал
актуално свидетелство за съдимост с бюлетини, както и копие от протокола
от съдебно заседание на Пазарджишкия окръжен съд, с което е одобрено
споразумението по НОХД № 878/2023 г.
Водим от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА внесеното споразумение за приключване на наказателното
производство, постигнато от Софийска градска прокуратура и защитника на
подсъдимия Й. Х. Г..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5625/2023 г.
по описа на СГС, НО, 28 състав, пр. пр. № 13653/2023 г. по описа на СГП, ДП
№ 149/2023 г. по описа на СДВР.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта с която е одобрено споразумението НЕ
подлежи на обжалване и протестиране.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 11:05 часа, за произнА.не по
въпросите по приложението на чл. 25 от НК, по реда на чл. 306 от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:57
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9