Решение по дело №49/2021 на Военен съд - Сливен

Номер на акта: 7
Дата: 4 октомври 2021 г. (в сила от 20 октомври 2021 г.)
Съдия: Георги Панев Георгиев
Дело: 20216500200049
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 август 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 7
гр. Сливен, 04.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВОЕНЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на четвърти октомври,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Георги П. Георгиев
при участието на секретаря Ваня В. Янчева
като разгледа докладваното от Георги П. Георгиев Административно
наказателно дело № 20216500200049 по описа за 2021 година
и в присъствието на прокурор полк. Станимир Чернев

На основание чл.378 ал.4 НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия:
** И. К. Д., от в.ф. ****-Б., роден на ***** г. в гр. Б., живущ в гр.А., ул.
„К.“ №**; **гражданин; със средно образование; неженен; неосъждан; ЕГН
**********
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
на 24.01.2021г., в 21:15 часа, в гр.., по ул.„Х.“ управлявал собственото си
МПС - л.а. марка „Алфа Ромео 159“, peг. № ****, след употреба на
наркотични вещества (тетрахидраканабинол и метамфетамин), установени по
надлежния ред с тест „Drager Drug Check 3000 STK 5“, с № ARNH-0891 -
1
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, поради което и на основание чл. 78а от
НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му НАЛАГА
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1500 (хиляда и
петстотин)лева.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, съдът ОСЪЖДА обвиняемия Д. ДА
ЗАПЛАТИ деловодните разноски в размер на 573,33 лева (петстотин
седемдесет и три лева и тридесет и три стотинки) по сметката на PC „Военна
полиция“ - С., IBAN ****, банка ***, клон Сливен.
Веществените доказателства, приложени като неразделна част от
делото, запечатани в жълт хартиен плик под опис, както следва:
1. 1/един/ брой оптичен носител „Kodak DVD-R № 6Р161, 4,7 GB 120 MIN
l-16x“, c надпис „Приложение към протокол № 5 ВДП 1/2021 г.“, съдържащ
файл с хронологията на посещаваните сайтове чрез браузърите на лаптоп
ASUS, модел X543U, обект на техническа експертиза Протокол 5/2021 г. по
описа на РСВП-С.;
2. 1./един/ брой оптичен носител „RiDATA DVD+R № VR5F16-00934, 4.7
GB 120 MIN 16Х“, с надпис „№ 1 контакти снимки съдърж. съобщения
файлове тел. хронология-пълна SIM 1, SIM 2“ - приложение към техническа
експертиза Протокол 6/2021 г. по описа на РСВП-Сливен, с обект на
изследване - мобилен телефон марка HUAWEI, черен на цвят, с IMEI 1: ****,
IMEI 2: ****;
3. 1 /един/ брой оптичен носител „RiDATA DVD+R № VR5F16-00934, 4.7
GB 120 MIN 16X“, c надпис „№ 2 Видео лично“ - приложение към техническа
експертиза Протокол 6/2021 г. по описа на РСВП-С., с обект на изследване -
мобилен телефон марка HUAWEI, черен на цвят, с IMEI 1: ****, IMEI 2:
****;
4. 1 /един/ брой оптичен носител „RiDATA DVD+R № VR5F16-00934, 4.7
GB 120 MIN 16X“, c надпис „№ 3 Видео от приложения и изтеглени от
сайтове на интернет“ - приложение към техническа експертиза Протокол
6/2021 г. по описа на РСВП-С., с обект на изследване - мобилен телефон
марка HUAWEI, черен на цвят, с IMEI 1: ****, IMEI 2: ****;
2
5.1 /един/ брой, тест „Drager Drug Check 3000 STK 5“ c № ARNH-0891,
предоставен от РУ МВР-А. по досъдебното производство, запечатан в
оригиналната си опаковка, като вещи без стойност след влизане в сила на
решението ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
Решението подлежи на протестиране и обжалване пред Военно-
апелативен съд на РБ, в петнадесетдневен срок от днес.

Съдия при Военен съд – Сливен: _______/п/________________
3

Съдържание на мотивите


МОТИВИ: След съвкупна преценка на събрания и проверен в съдебно
заседание доказателствен материал по делото, съдът прие за установено
следното:
Обвиняемият ** И. К. Д., ЕГН ********** от гр.А., ул. „К.“ № ** е
роден на **** г. в гр.Б.. Със средно образование - ПГЕЕ-Б.. Със Заповед peг.
№ ЛС-01-23/01.07.2019 г. на командира на в.ф.****-Б. бил назначен на
длъжност „Младши оператор на системи за живучест в Аварийно-спасително
отделение в Електромеханична секция в сектор „Технически“ на фрегата във
в.ф.****-Б.“, считано от 01.07.2019 г. За периода на службата си обвиняемият
не е бил поощряван и не са му били налагани дисциплинарни наказания.
Притежавал знания и умения, позволяващи му да изпълнява функционалните
си задължения в пълен обем; проявявал интерес към професията и стремеж
към самоусъвършенстване; коректен в отношенията си с колегите и способен
да поема отговорност. Неженен. Неосъждан. Не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК
На 24.01.2021г., вечерта, обвиняемият ** И.Д. и свидетелите гр.лице С.
А., гр.лице Г. В. и гр.лице Г. М. се срещнали в двора на бившето училище
„Любен Каравелов“ в гр.А., където употребили бира. Обвиняемият Д. извадил
от дрехите си завита в хартия марихуана. Свидетелят С. А. направил цигара с
нея, като използвал цялото количество. Запалил цигарата и я предложил на
останалите, които също пушили от нея, в това число и обвиняемият Д.. След
като всички заедно изпушили цигарата и изпили бирата, към 21:00 часа,
обвиняемият предложил да се разходят с лекия му автомобил марка „А.“,
модел „159“, с peг. № ****. Четиримата потеглили с автомобила, който бил
управляван от обвиняемия. Гр.лице В. се возел на задната седалка, в ляво зад
водача. До него, отзад в дясно седял гр.лице М., а на предна дясна седалка бил
гр.лице С. А..
След като стигнали до бензиностанция „Марешки“, обвиняемия завил в
обратната посока по ул.„Х. Д.“ към автогара А.. Движели се бавно по ул.„Х.
Д.“, когато били забелязани от дежурния автопатрул на РУ-А. в екип:
мл.инспектор К. Т. и мл.инспектор М. М.. При разминаването полицейските
служители разпознали автомобила и водача му, който бил известен на
полицията от предходни негови противоправни прояви и за когото знаели, че
не притежава СУМПС. Полицейският автомобил последвал автомобила на
обвиняемия с включени светлинен и звуков сигнали, но бивш матрос Д. не
преустановил движението си, а увеличил скоростта. След около 5 минути, **
Д. спрял автомобила на черен път между улица „Х.“ и улица „К.“, на около 30
метра от жилището си. Обвиняемият извикал на пасажерите да бягат, като
пръв от автомобила излязъл гр.лице В.. Мл.инсп.М. спрял служебния
автомобил и разпоредил на В. да спре, а мл.инсп Т. се приближил към
шофьорска врата, където стоял прав бивш матрос Д.. Последният побягнал по
1
посока ул.„Х.“, но там бил пресрещнат и задържан от друг екип от РУ-А., в
състав мл.инсп. И. Т. и мл.инсп.Ж. И.. През това време другите двама - М. и
А. избягали. След справка в ОДЧ установили самоличността на водача и че не
притежава СУМПС. Автомобилът бил заключен, а регистрационните му
табели демонтирани от полицаите. Д. и В. били отведени в РУ-А. за
изясняване на обстоятелствата. Там, свидетелят мл.автокантрольор С. С.
извършил проверка на обвиняемия Д. с техническо средство Алкотест Дрегер
7410+, с фабр.№ ARSM-0174, който отчел 0.08 промила алкохол. Последвала
и проверка за установяване употребата на наркотични вещества и/или техни
аналози с тест „Drager Drug Check 3000 STK 5“ c № ARNH-0891, която отчела
положителен резултат за употреба на наркотични вещества -
тетрахидроканабинол и метамфетамин. Мл. автоконтрольор С. издал
протокол и медицински талон №081003. Бивш м-с Д. бил отведен във
ФСМП-А., където пред медицинското лице заявил отказа си да даде проба от
кръв и урина за химичен анализ. Била издадена заповед за задържането му и
съставени АУАН серия АА, № 662694 по чл.5, ал.3, т.1, за управление на
МПС под въздействие на наркотични вещества и АУАН серия АА, № 662693
по чл.150 за това, че управлявал МПС без правоспособност.
При претърсването и изземването в автомобила, извършено при
условията на неотложност, било намерено и иззето топче, суха зелена
растителна маса, скрито в маншона на скоростния лост в купето, което на
направения полеви тест с Drug detection kit, реагирало на канабис.
Назначената по делото химическа експертиза установила, че предоставено за
изследване топче от зелена растителна маса с нетно тегло от 0,149 грама, се
определя като коноп (канабис, марихуана), със съдържание на
активнодействащ компонент - тетрахидроканабинол - 22,40%. При средно
количество за направата на една саморъчно изготвена цигара от 0,200 грама и
максимално количество 0,400 грама от предоставения за изследване коноп
било възможно изготвянето на съответно от 0,7 до 0,4 цигари. Конопът
(канабис, марихуана) и активния му компонент теграхидроканабинол са
поставени под контрол в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във
връзка с чл.3, ал.2 от ЗКНВП.
С деянието си обвиняемият Д. осъществил състава на престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК, тъй като на 24.01.2021г., в 21:15 ч., в гр.А., по ул.„Х.“,
управлявал собственото си моторно превозно средство лек автомобил марка
„А.“, модел „159“, с peг. № ****, след употреба на наркотични вещества
тетрахидроканабинол и метамфетамин, установено по надлежния ред, с тест
„Drager Drug Check 3000 STK5“ c № ARNH-0891.„
Гореизложената фактическа обстановка и правна квалификация се
2
установява по безспорен и категоричен начин от обясненията на обвиняемия,
депозирани в хода на съдебното следствие, показанията на свидетелите,
депозирани в хода на досъдебното производство и заключенията по
назначените експертизи, които не се оспорват от страните и се кредитират от
съда като логични, последователни и кореспондиращи, както помежду си,
така и с останалия доказателствен материал, както и от протоколите за
претърсване и изземване от 25.01.2021г.; справка за МПС, справка за
нарушител/водач, заверени копия на АУАН серия АА № 662694 и АУАН
серия АА №662693, заверено копие на ЗППАМ №21-0237-
000012/24.01.2021г.; справка за съдимост, кадрова справка, служебна
характеристика, картон за поощрения и наказания и др.
Разпитан в съдебно заседание обвиняемият не оспорва фактическата
обстановка по делото и установеното безспорно обстоятелство, че е
управлявал личното си МПС след употреба на наркотични вещества. Прави
искане за проява на снизхождение от страна на съда при налагане на
наказанието.
Защита на обвиняемия не оспорва установените обстоятелства, че обв.
Д. е управлявал МПС след употреба на наркотични вещества. Изразява
становище, че са налице само смекчаващи вината обстоятелства и на
обвиняемия следва да се наложи наказание „глоба”, която не следва да бъде
към максималния размер, предвиден в закона.
Прокурорът в пледоарията си посочва, че фактическата и правна
обстановка по делото е напълно изяснена, а именно, че на посочената дата и
час обвиняемият е управлявал МПС след употреба на наркотични вещества,
като е бил заловен от полицията. Излага се становище, че са налице
доказателства, че обвиняемият в миналото си системно е употребявал
наркотични вещества и са налице и други отегчаващи вината обстоятелства, а
именно, че същият се е опитал да осуети полицейската проверка. Прави се
искане да се приложи разпоредбата на чл. 78а от НК, като на обвиняемият Д.
се наложи наказание „глоба” в максималния размер, предвиден в закона.
Съдът счита за безспорно установено, че обвиняемият от обективна и
субективна страна е осъществил инкриминираното деяние. Установява се, че
същият е съзнавал обществено опасния характер на деянието застрашавайки,
както собствения си живот, така и живота и здравето на пътуващите в
автомобила и други участници в движението, управлявайки МПС след
употреба на наркотично вещество, и въпреки това го е осъществил. Безспорно
е установено по делото, че на 24.01.2021г. около 21.00ч., обвиняемият е
употребил наркотични вещества, установено по надлежния ред и след
употребата им е управлявал личния си автомобил марка „А.“, модел „159“ с
рег. № **** в гр. А. по ул. „Х.“, където е бил забелязан от полицейски
автопатрул и по-късно след преследване е проверен за употреба на алкохол и
3
наркотични вещества. При проверката за установяване употребата на
наркотични вещества и/или техни аналози с тест „Drager Drug Check 3000
STK 5“ c № ARNH-0891, е отчетен положителен резултат за употреба на
наркотични вещества - тетрахидроканабинол и метамфетамин.
В хода на досъдебното производство собствеността на намереното
наркотично вещество в автомобила на обвиняемия не била безспорно
установена, поради което не е повдигано обвинение на бивш м-с първи клас
Д. за намереното наркотично вещество.
Видно от приложената по делото справка на РУ-А. е било образувано
бързо полицейско производство № 237ЗМ-95/13.04.2018г., по описа на РУ-А.,
за това, че на 05.04.2018г. в гр.А., обв. И.Д. държал без надлежно
разрешително коноп (канабис, марихуана) с нетно тегло 1,170 гр. и
съдържание на тетрахидроканабинол - 7,60%, което е било прекратено от РП
– А., на основание чл.24. ал.1. т.1 от НПК, във вр. с чл.9, ал.2 от НК.
Съдът като взе предвид, че за деянието законодателят е предвидил
наказание „лишаване от свобода” от една до три години и „глоба” от
петстотин до хиляда и петстотин лева, деецът не е осъждан за престъпление
от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по Глава
осма, Раздел IV от НК и от деянието не са настъпили материални щети, счита,
че са налице предпоставките за освобождаване на обвиняемият ** И.Д. от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, с налагане на
административно наказание „глоба”.
Съдът като съобрази семейното и материално положение на
обвиняемия, положителните характеристични данни, предходните
противообществени прояви на обвиняемия, обстоятелството, че се е опитал
да осуети проверката счита, че глобата „следва да бъде в размер над
минималната предвидена в закона, а именно 1500 (хиляда и петстотин)лева.
С оглед на осъдителното решение, направените по делото деловодни
разноски, общо в размер на 573,33 лева (петстотин седемдесет и три лева и
тридесет и три стотинки), от които 77,34 лева, представляващи
възнаграждение за изготвената химическа експертиза №69/29.01.2021г.;
128,70 лева, представляващи възнаграждение за изготвената съдебно-
балистична експертиза № 4/25.02.2021 г.; 193,05 лева, представляващи
възнаграждение за изготвената съдебно-техническа експертиза на преносим
компютър № 5/02.06.2021г. и 174,24 лева, представляващи възнаграждение за
изготвената съдебно-техническа експертиза на мобилен телефон №
6/25.02.2021 г. следва да бъдат заплатени от обвиняемия Д. по сметката на PC
„Военна полиция“-С., IBAN *****, банка ***, клон С..
Веществените доказателства, приложени като неразделна част от делото,
запечатани в жълт хартиен плик под опис, както следва:
4
1.1 /един/ брой оптичен носител „Kodak DVD-R № 6Р161, 4,7 GB 120
MIN l-16x“, c надпис „Приложение към протокол № 5 ВДП 1/2021 г.“,
съдържащ файл с хронологията на посещаваните сайтове чрез браузърите на
лаптоп ASUS, модел X543U, обект на техническа експертиза Протокол
5/2021 г. по описа на РСВП-С.;
2.1 /един/ брой оптичен носител „RiDATA DVD+R № VR5F16-00934,
4.7 GB 120 MIN 16Х“, с надпис „№ 1 контакти снимки съдърж. съобщения
файлове тел. хронология-пълна SIM 1, SIM 2“ - приложение към техническа
експертиза Протокол 6/2021 г. по описа на РСВП-С., с обект на изследване -
мобилен телефон марка HUAWEI, черен на цвят, с IMEI 1: *****, IMEI 2:
*****;
3.1 /един/ брой оптичен носител „RiDATA DVD+R № VR5F16-00934,
4.7 GB 120 MIN 16X“, c надпис „№ 2 Видео лично“ - приложение към
техническа експертиза Протокол 6/2021 г. по описа на РСВП-С., с обект на
изследване - мобилен телефон марка HUAWEI, черен на цвят, с IMEI 1:
*****, IMEI 2: *****;
4.1 /един/ брой оптичен носител „RiDATA DVD+R № VR5F16-00934,
4.7 GB 120 MIN 16X“, c надпис „№ 3 Видео от приложения и изтеглени от
сайтове на интернет“ - приложение към техническа експертиза Протокол
6/2021 г. по описа на РСВП-С., с обект на изследване - мобилен телефон
марка HUAWEI, черен на цвят, с IMEI 1: *****, IMEI 2: *****;
5.1 /един/ брой, тест „Drager Drug Check 3000 STK 5“ c № ARNH-0891,
предоставен от РУ МВР-А. по досъдебното производство, запечатан в
оригиналната си опаковка, като вещи без стойност след влизане в сила на
решението да се унищожат.
Мотивите се написаха днес 05.10.2021г.

ВОЕНЕН СЪДИЯ: полк.
5
Съобщи за изтекли лични данни