№ 83
гр. Бургас, 25.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на тринадесети март
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА Търговско
дело № 20242100900035 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон ТЗ/.
Образувано е молба на „АЗУРИС“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Бургас, ж.к. Изгрев, бл. 144, партер, представлявано от Иван
Георгиев Пенев, с искане за откриване на производство по несъстоятелност, поради
неплатежоспособност.
Твърди се, че молителят има непогасени публични задължения, като е спрял
плащанията, тъй като не разполагал с ликвидно имущество.
С определение от 13.03.2024 г. съдът е определил 12 000 лева за начални
разноски по смисъла на чл. 629б от ТЗ и е указал на всяко заинтересовано лице, че
може да заплати тези разноски в едноседмичен срок от обявяването в търговския
регистър. Обявяването е извършено на 14.03.2024 г., като до изтичането на дадения
срок на 21.03.2024 г., а и до настоящия момент определените начални разноски не са
предплатени, нито е поискано продължаване на срока, за да се стори това.
Съдът като взе предвид постъпилата молба и след като извърши съвкупна
преценка на доводите на молителя, на събраните по делото доказателства и на
разпоредбите на закона, намира за установено следното:
Видно от вписванията в търговския регистър по партидата на „АЗУРИС“ ЕООД
с ЕИК ********* дружеството има капитал в размер на 10 лева, като едноличен
собственик на капитала е Иван Георгиев Пенев, който е и управител на дружеството.
Ежегодно са публикувани годишните финансови отчети на дружеството - последният
1
за 2022 г.
Приетото заключение на вещото лице по допуснатата съдебна икономическа
експертиза, установява следните факти относно финансовото състояние на „АЗУРИС“
ЕООД: дружеството не притежава никакви активи към датата на подаване на молбата,
инициираща настоящото производство, поради което няма как да покрие разходите по
несъстоятелността. От анализа на представените с молбата на ищеца счетоводни
баланси е видно, че дружеството има задължения към НАП още от 2018 г., които и до
момента не са погасени. Финансовите резултати на дружеството са „загуба“ от 117 000
лв. за 2023 г. и 10 000 лв. за януари 2024 г. Поради това и експертът прави извод, че
затрудненията на дружеството са с траен характер. От представената по делото справка
за задълженията към НАП към 31.01.2024 г. е видно, че дружеството дължи следните
суми: за събиране от публичен изпълнител главница в размер на 86 639. 57 лв. и лихви
в размер на 20 096. 52 лв. Освен тези суми, като неизплатени са посочени и други
задължения към НАП, а именно: главница от 3 209. 00 лв. и лихви до 31.01.2024 г. в
размер на 7. 07 лв. Или общото задължение на дружеството към НАП към датата
31.01.2024 г. възлиза на 109 952. 16 лв., като най-старото неплатено задължение към
НАП е с падеж на 25.05.2021 г. По последния съставен баланс на дружеството и
представената извадка от сметка 501 /Каса/, дружеството не разполага с парични
средства в брой, както и по банкови сметки, както и не разполага с дълготрайни и
краткотрайни активи. Коефициентите за бърза, незабавна и абсолютна ликвидност към
31.01.2024 г. са нулева величина, като съответно нулева величина е и коефициентът на
общата ликвидност. Последното плащане от молителя е извършено към доставчик на
29.01.2024 г. и е в размер на 65. 02 лв. Спирането на плащанията към кредитора НАП е
по задължение с датата на падеж 25.05.2021 г., а последното извършено плащане към
НАП е от 24.01.2024 г., но е крайно недостатъчно за сумата, която дължи дружеството.
При така установените по делото факти съдът прави следните изводи:
Установява се безспорно, че дружеството-молител има непогасени изискуеми
парични задължения, свързани с търговската му дейност -публичноправни задължения
към държавата. Задълженията към НАП са в посочения от експертът размер или към
31.01.2024 г. в размер на 109 952. 16 лв., като най-старото падежирало задължение към
НАП датира от 25.05.2021 г. Това е видно от представения от молителя списък на
кредиторите, както и от справката за задълженията на дружеството, издадена от НАП,
а и от изпълнената по делото експертиза. Последното плащане от молителя е
извършено към доставчик на 29.01.2024 г. и е в размер на 65. 02 лв. Спирането на
плащанията към кредитора НАП е по задължение с датата на падеж 25.05.2021 г. При
тези данни и от анализа на финансовото състояние на дружеството, съобразно
изготвеното по делото експертно заключение, което съдът изцяло кредитира, като
изготвено от лице с нужните специални знания, компетентно дадено и всестранно
2
отговарящо на всички поставени въпроси, се налага извода, че е налице спиране на
плащанията по смисъла на чл. 608, ал. 3 във вр. ал. 1, т. 2 от ТЗ. Следователно,
длъжникът е спрял плащанията, като не е плащал на падежите. Според чл. 608, ал. 3 от
ТЗ неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията. Тази
законова презумпция не е оборена от длъжника, като в производството не е установено
обективното му икономическо състояние да позволява погасяване на задълженията.
Напротив вещото лице сочи, че дружеството не притежава никакви активи, като
финансовите резултати на дружеството са „загуба“ от 117 000 лв. за 2023 г. и 10 000 лв.
за януари 2024 г., при което се налага извода, че затрудненията на дружеството са с
траен характер.
Поради това при приложение на законовата презумпция на чл. 608, ал. 3 от ТЗ
съдът приема, че търговското дружество не е в състояние да изпълни изискуемите си
парични задължения, поради което е налице неплатежоспособност на търговеца.
Спирането на плащанията, липсата на активи и на очаквани обороти от търговска
дейност, които да могат своевременно да бъдат преобразувани в парични средства,
необходими за погасяване на текущите задължения на търговеца, сочат на трайна
обективна невъзможност дружеството да поеме задълженията си, респективно на
трайно състояние на неплатежоспособност на търговеца. Затрудненията на длъжника
да заплаща задълженията си очевидно не са временни и той не разполага с имущество,
с което да покрие плащанията. По тези съображения съдът приема, че е налице
хипотезата на чл. 607а, ал. 1 във вр. с чл. 625, предл. 1-во от ТЗ и по отношение на
дружеството-молител следва да бъде открито производство по несъстоятелност.
Към началната дата на неплатежоспособността на длъжника, определена от съда,
трябва да са налице общите материалноправни предпоставки - качеството на търговец
и състояние на неизпълнение на изискуемо парично задължение по търговска сделка,
публичноправно задължение към държавата и общините или такова по частно
държавно вземане. Освен това, не е необходимо нейната начална дата да се покрива
непременно с датата на извършване на определени правни действия. В конкретния
случай спирането на плащанията към кредитора НАП е по задължение с датата на
падеж 25.05.2021 г. В същото време за тази календарна година дружеството има
текуща печалба от 3 000 лв. и неразпределена такава от предходни години в размер на
46 000 лв., като и неизплатени задължения за тази календарна година в размер на
83 000 лв. т.е. надхвърлящи печалбата му. Ето защо това обстоятелство мотивира съда
да приеме, че момента, в който дружеството е изпаднало в неплатежоспособност е
31.12.2021 г. Наред с това следва да се отбележи, че няма данни длъжникът да е
заплатил дължимата към този момент сума към НАП, поради което следва несъмнен
извод, че е неплатежоспособен и това състояние е с начална дата 31.12.2021 г. При
това положение трябва с решението да се определи неплатежоспособност от 31.12.2021
г.
3
Тъй като дружеството-молител не разполага с налично имущество за покриване
на началните разноски по откритото производство по несъстоятелност и тези разноски
не са предплатени по реда на чл. 629б от ТЗ, съдът приема, че производството по
несъстоятелност на дружеството следва да се открие при условията на чл. 632, ал. 1 от
ТЗ.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособност на „АЗУРИС“ ЕООД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж.к. Изгрев, бл. 144, партер,
представлявано от Иван Георгиев Пенев.
ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността 31.12.2021 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „АЗУРИС“ ЕООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж.к. Изгрев, бл. 144,
партер, представлявано от Иван Георгиев Пенев.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор на цялото движимо имущество
и на сметките на „АЗУРИС“ ЕООД с ЕИК *********, както и възбрана на
недвижимите имоти - собственост на длъжника.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на „АЗУРИС“
ЕООД с ЕИК *********.
ОБЯВЯВА „АЗУРИС“ ЕООД с ЕИК ********* в несъстоятелност.
ДОПЪЛВА фирмата на длъжника с добавката „в несъстоятелност“.
СПИРА производството по несъстоятелност на „АЗУРИС“ ЕООД с ЕИК
*********.
ОСЪЖДА „АЗУРИС“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, ж.к. Изгрев, бл. 144, партер, представлявано от Иван Георгиев
Пенев, да заплати по сметка на Окръжен съд - Бургас държавна такса за образуване
на настоящото производство в размер на 250 лв. /двеста и петдесет лева/.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд – Бургас в 7-
дневен срок от вписването му в Търговския регистър и регистъра на юридическите
лица с нестопанска цел.
Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване в
търговския регистър по партидата на търговеца на основание чл. 622 от Търговския
закон.
4
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
5