ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 144214.09.2020 г.Град Пловдив
Окръжен съд – ПловдивVIII състав
На 14.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Екатерина В. Мандалиева
Членове:Недялка Д. Свиркова Петкова
Николинка Г. Цветкова
като разгледа докладваното от Николинка Г. Цветкова Въззивно гражданско дело №
20205300501956 по описа за 2020 година
Производството е образувано по подадена въззивна жалба от адв. Е. Н., като
пълномощник на С. Г. П. , ЕГН ********** – ищца в първоинстанционното производство,
против решение № 1636 от 15.05.2020г., постановено по гр. д. 11688 по описа за 2018г. на
Пловдивски районен съд, X гр. с., с което е отхвърлен иска на С. Г. П. против Л. В. Х. и Б.
С. Х. относно признаване за установено на осн. чл. 54, ал. 1 от ЗКИР във вр. с чл. 108 от ЗС,
че ищцата е собственик на част от имот № 30.269 по плана на новообразуваните имоти за
местността „Гогова Чешма“, с. Белащица, Област Пловдив, която е с площ от 154 кв. м. и
съставлява част от имота на ищцата с номер 30.185, неправилно заснета към имота на
ответниците и е обозначена между точки 6, 28, 27, 9, 10, 21 и 6 на скица приложение № 4 от
заключението на вещото лице и осъждане на ответниците да предадат на ищцата владението
върху така описаната площ.Със същото решение е отхвърлен иска на С. Г. П. против М. Е.
П. и Т. Г. П. относно признаване за установено на осн. чл. 54, ал. 1 от ЗКИР във вр. с чл. 124
от ГПК, че ищцата е собственик на част от имот 30.84 по плана на новообразуваните имоти
за местността „Гогова Чешма“, с. Белащица, Област Пловдив, която е с площ от 48 кв. м. и
съставлява част от имота на ищцата с номер 30.185, неправилно заснета към имота на
ответниците и е обозначена между точки 28, 5, 8, 27 и 28 на скица приложение № 4 от
заключението на вещото лице.Присъдени са разноски в размер на 1200 лева в полза на Л. В.
Х. и Б. С. Х. .Решението се обжалва изцяло.Въззивната жалба е подадена в срок чрез адв. Е.
Н. от ПАК, но след оставянето й без движение е събрана минималната ДТ за обжалване в
размер на 25 лв. само по единия иск.Поради това следва да се дадат указания на
жалбоподателката за внасяне на следващата се ДТ за обжалване и по втория иск.Всеки от
двата иска се характеризира със страни и предмет.Касае се защита на отделени интереси
относно правото на собственост на съответни реални части от процесния имот, предмет на
всеки от исковете, ответниците са различни, респ. и искането е различно.Следователно
налице е различен защитаван интерес съгласно чл. 72, ал. 2 от ГПК и минимална ДТ се
дължи за всеки иск.
Предвид гореизложеното и доколкото действията по администриране на въззивната
жалба следва да се извършат от първоинстанционния съд по реда на чл. 262 от ГПК, то
настоящето производство следва да се прекрати, делото да се изпрати на РС Пловдив за
надлежно администриране, като се събере още 25 лв. ДТ, след което да се изпрати обрано на
ОС Пловдив за разглеждане на въззивната жалба.
1
Водим от горното съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 1956 по описа за 2020г. на Окръжен съд
Пловдив, VIII г. с.
ВРЪЩА делото на Районен съд Пловдив за изпълнение на дадените указания по
администриране на постъпилата въззивна жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2