№ 165
гр. Разград, 06.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на втори октомври
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
СъдебниДАРИНКА Н. ГЕОРГИЕВА
заседатели:ЕЛИС М. НАСУФОВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора З. М. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20253330200515 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява прокурор Ц..
ПОДСЪДИМАТА Е. И. М., редовно призована, се явява лично, заедно с
адв. Д. Д. от АК – София.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, НАМИРА че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.
СНЕМА самоличността на подсъдимата.
Е. И. М. – ЕГН **********, от с. **, обл. Разград, омъжена, осъждана.
ПОДСЪДИМАТА Е. М.: Получила съм препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателния процес.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Д.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на
Районен съд Разград.
АДВ. Д.: Делото е родово и место подсъдно на Районен съд Разград.
СЪДЪТ, НАМИРА че делото е подсъдно на Районен съд Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
1
ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ. Д.: Няма такива основания.
СЪДЪТ, НАМИРА че не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателния процес.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници, които да налагат делото да се връща на прокуратурата за
тяхното отстраняване.
ПРОКУРОРЪТ: На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.
АДВ. Д.: Присъединявам се към казаното от прокурора.
СЪДЪТ, НАМИРА че на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да налагат
делото да се връща на прокуратурата за тяхното отстраняване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС – Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно: по реда на гл. 29 от НПК, тъй
като междувременно сме постигнали споразумение с подсъдимата и
защитника, което представям.
АДВ. Д.: Да, действително с прокурора сме постигнали споразумение.
ПО направеното искане съдът ще се произнесе след изчерпване на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, а именно необходимо ли е разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основанията на т. 5.
АДВ. Д.: Няма основания.
СЪДЪТ, НАМИРА че не са налице основания да се провеждат
процедури по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК, относно взетите мерки за процесуална
принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по т. 6.
АДВ. Д.: Нямам искания по т.6.
СЪДЪТ, НАМИРА че не са налице основания да се произнася по
въпроса за мерките за процесуална принуда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС – Разград.
2
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК - искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Д.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ, НАМИРА че на този етап не са налице основания да се събират
нови доказателства.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК, относно насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид постигнатото споразумение, моля, да
насрочите делото по реда на гл. 29 от НПК след приключване на
разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Присъединявам се към казаното от прокурора.
С ОГЛЕД изявлението на страните съдът намира, че делото не следва да
бъде насрочено за разглеждане по общия ред, а следва незабавно да се
премине към разглеждането му по реда на глава 29 от НПК, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на делото
в съдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение. Нямам
искания по доказателствата.
АДВ. Д.: Поддържаме споразумението. Нямам искания по
доказателствата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение. Считам, че с
така определеното наказание ще бъдат постигнати целите на чл. 36 от НК.
Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Д.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Подсъдимата
към днешна дата показва видимо подобрение в поведението си като
гражданин. Същата е майка на малко бебе, грижи се за детето си. Намерила си
е работа. Считам, че има реален шанс да се превърне в порядъчен гражданин.
ПОДСЪДИМАТА Е. М.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.
Доброволно го подписах.
СЪДЪТ, НАМИРА че така представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното споразумение, сключено между подсъдимата
Е. И. М., ЕГН ********** представлявана от защитника си адв. Д. Д. от АК –
София от една страна, от друга страна З. Ц. – прокурор в РП – Разград,
съгласно което:
3
ПОДСЪДИМАТА Е. И. М., родена на **, с българско гражданство, с
основно образование, омъжена, осъждана, с постоянен адрес с. **, ул. „**,
ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВНА в това, че: на 08.09.2024г. в гр.
Разград, обл. Разград без надлежно разрешително по Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държала високорискови
наркотични вещества – 0,72 грама тетрахидроканабинол с активен наркотично
действащ компонент 5,7 теглови процента на стойност 21,60 лева, и 6,66
грама метамфетамин с активен наркотично действащ компонент 80,0 тегловни
процента на стойност 466,20 лева, всичко на обща стойност 487,80 лв.,
които съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични вр. чл. 3, ал. 2
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е
поставен под контрол, включени в Списък 1 на „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” – престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК
СТРАНИТЕ приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си подс. Е. И. М. е осъществила от обективна и субективна страна
състава на: престъплението по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК.
ПРИЕМАТ като вид и размер на наказанието по отношение на подс.Е. И.
М.:
На основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 вр. чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на
подсъдимата М. да бъде наложено наказание 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 НК на подсъдимата Е. И. М., не се налага
предвиденото в разпоредбата на чл.354а, ал. 3, т. 1 НК наказание глоба.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК вр. чл. 67, ал. 2 НК възпитателните
грижи по отношение на условно осъдената Е. И. М. да бъдат възложени на
полицейски инспектор при РУ по местоживеене.
На основание чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК се зачита времето,
през което подс. Е. М. е била задържана за срок до 24 часа по ЗМВР.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, вр. чл. 354а, ал. 6 вр. ал. 3 вр.
чл. 53, ал. 2, б. „а” от НК приобщените като веществени доказателства
наркотични вещества, предадени за съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“ гр.
София да бъдат отнети в полза на държавата и на основание чл. 112, ал. 2 от
НПК да бъдат унищожени.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2 вр. 189, ал. 3 от НПК на Е. И. М. да
се възложат направените по делото разноски в размер на 471,76 лв., платими
по сметка на ОДМВР Разград.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подс.Е. И. М. и не подлежи на обжалване.
4
Долуподписаната Е. И. М., ЕГН **********, на основание чл.381,ал.6 от
НПК декларира, че е съгласна със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протест.
С ОГЛЕД приключването на процеса, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка“, наложена на
подсъдимата Е. И. М. с ЕГН ********** по ДП № 1873 ЗМ-539/2024г. по
описа на РУ на МВР-гр. Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред Окръжен съд Разград.
След влизане в сила на същото да бъдат уведомени органите на
полицията за отмяната на мярката.
СЪДЪТ ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 515/2025 г. по описа
на Районен съд Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5