№ 476
гр. Варна, 28.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и трети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светла В. Даскалова
при участието на секретаря Роксана Св. Йорданова
и прокурора М. Вл. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Частно
наказателно дело № 20253100200575 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
Лишеният от свобода Ю. В. Т.- явява се лично, като се води от Затвора
– Варна.
За Затвора – Варна се явява инсп.Антон А., редовно упълномощен
със Заповед на Началника на Затвора – Й..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, не са налице процесуални
пречки.
ИНСП. А.: Да се даде ход на делото.
Л. СВ.Т.: Да се гледа делото. Не желая защитник.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и
приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по
чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
ИНСП. А.: Няма да сочим нови доказателства, нямаме други
доказателствени искания.
1
Л. СВ.Т.: Поддържам молбата си. Нямам искания.
СЪДЪТ, предвид поведението на страните намира, че делото е изяснено
от юридическа и фактическа страна и дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ИНСП. А.: Уважаеми господин Председател, считам, че молбата е
основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора -
Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките,
предвидени в чл.70, ал.1 от НК, а именно лишения от свобода е изтърпял не
по-малко от 1/2 от наложеното му наказание, както и необходимия обем от
доказателства за неговото поправяне, съгласно чл.439а от НПК. Спрямо Т. до
настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с
изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно.
На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели,
съгласно чл.36 от НК. С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за
пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с
пробационен служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на Т. и същият да бъде условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че подадената молба от л.св. Т. за условно
предсрочно освобождаване е основателна. Налице са и двете предпоставки по
чл.70, ал.1 от НК. Същият е изтърпял повече от ½ от наложеното му
наказание. От подготвеното становище на администрацията на затвора е
видно, че същият е дал доказателства за своето поправяне. Рискът от рецидив
е спаднал значително до 21т. и както Вие отбелязахте, същият е не наказван.
От издадената експертна оценка за актуалното психично и емоционално
състояние е видно, че липсват симптоми за криминогенно мислене.
С оглед малкия остатък от 1 месец и 5 дни, който ще бъде определен
като изпитателен срок считам, че може и да не бъде налагана пробационна
мярка.
Л.СВ.Т.: Разкайвам се искам да се реабилитирам в обществото, плод на
грешка, за която съжалявам. Със сигурност не е моето в затвора.
СЪДЪТ, за да се произнесе по постъпилата молба, съобрази
становищата на страните изразени в съдебно заседание и данните по делото и
намира следното:
Производството по делото е образувано по молба на л.св. Т. за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание. В това производство съдът следва да прецени дали са налице
предпоставките предвидени в закона, а именно дали е изтърпял повече от
половината от наложеното му наказание и дали с поведението си в местата за
2
лишаване от свобода е дал доказателство за своето поправяне.
Предвид представената справка, съдът намира, че първата предпоставка
е налице, а именно изтърпяно е повече от половината от наложеното му
наказание.
Относно втората предпоставка - безспорно между страните е, че с
поведението си в местата за лишаване от свобода Т. е дал доказателства за
своето поправяне. Становищата на затворническата администрация
изобилстват от положителни мнения относно неговата личност и поведението
му в местата за лишаване от свобода. Рискът от рецидив е в ниските граници –
21 т., награждаван е многократно и не са му налагани наказания.
Заключението на съда е, че л.св. Т. е дал доказателства за своето
поправяне и не е необходимо да продължи престоя му в местата за лишаване
от свобода.
Предвид остатъка от малко повече от месец на наложеното му
наказание, съдът не намира за целесъобразно да бъде наложена пробационна
мярка по чл.42а, ал.2 от НК.
С оглед на изложеното и на основание чл.439 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Ю. В. Т. с ЕГН**********, роден в гр. Варна,
живущ в гр. Варна ул. Бдин № 23 -УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от
изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание по НОХД №
3677/2024 г. на Районен съд – Варна и определя наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 10 месеца, считано от влизане в сила на определението.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на не изтърпяната част на
наказанието и в размер на, ЕДИН МЕСЕЦ И ПЕТ ДНИ , считано от
01.05.2025 г.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от
прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:00 часа
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3