№ 137
гр. Б., 06.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева
Емилия Дончева
като разгледа докладваното от Емилия Дончева Въззивно гражданско дело
№ 20241200500113 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по делото е образувано по въззивна жалба, депозирана от
„ЕОС М.“ ЕООД, ЕИК **********, седалище и адрес на управление: гр. С, район
„В.“, кв. „М.д.“, ул. „Р.П.К.“ № 6, сграда М. Т., ет. 6, представлявано от р.и.м.- Т.-
управител чрез юриск. Й.К. против Решение № 837/01.12.2023 г., постановено по
гр.д. № 1765/2023 г. по описа на РС- Б., с което е признато за установено по
отношение на „ЕОС М.“ ЕООД, че Н. Х. Б. не дължи сумата от 17294,00 лв., за
което е образувано изп. дело № 1175/2021 г. по описа на ЧСИ А.Ц.
Във въззивната жалба се правят оплаквания за неправилност на извода на
районния съд за изтекла погасителна давност по отношение на вземането, за което
е образувано изп. дело № 1175/2021 г. по описа на ЧСИ А.Ц. Сочи се, че съдът не
е взел предвид, че след прекратяване на изпълнително дело № 258/2011 г. по
описа на ЧСИ А.Ц.и преди изтичане на петгодишния давностен срок, въз основа
на молба от 02.11.2021 г. е образувано ново изпълнително дело № 1175/2021 г. по
описа на ЧСИ А.Ц. С молбата било поискано извършване на изпълнителни
действия спрямо длъжника, което прекъсвало давността. По изпълнителното дело
били депозирани молби, с които било поискано предприемане на конкретни
изпълнителни действия с цел принудително събиране на вземането и давността
била прекъсната.
Прави се искане за отмяна на атакувания съдебен акт и отхвърляне на
предявения иск.
Във въззивната жалба не се правят искания за събиране на нови
доказателства при въззивната проверка.
Препис от въззивната жалба е връчен на ответната страна на 17.01.2024 г. В
предвидения по чл. 263, ал.1 ГПК двуседмичен срок за отговор по подадената
въззивна жалба, насрещната страна по нея е депозирала отговор.
В отговора въззиваемата страна оспорва жалбата като неоснователна,
поддържа атакувания акт, който настоява да се потвърди, за което подробно се
1
аргументира, без да прави доказателствени искания.
С оглед изложеното настоящата инстанция намира, че въззивната жалба е
подадена в срока по чл. 259 ГПК, поради което е процесуално допустима и делото
следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 07.03.2024 г. от 09:00
часа, за която дата да се призоват страните, като им се изпрати препис от
настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2