О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Кърджали,
25.10.2023 г.
Административен
съд Кърджали в закрито
съдебно заседание на двадесет и пети октомври през две
хиляди двадесет и трета година в състав:
СЪДИЯ: Айгюл Шефки
разгледа докладваното от съдията Шефки адм.д. № 405/2023 г. по описа на КАС и за да се произнесе, взе предвид следното
:
Делото
е образувано по жалба на П.Д.К. от *** против Заповед №ЗСП/Д-СМ-Д/137/18.07.2023
г., издадена от директора на Дирекция „Социално подпомагане“, гр. Девин. В жалбата
се съдържа и искане за обезщетение за причинени на жалбоподателя вреди в размер
на 100 000 лв., както и искания за освобождаване от държавна такса и за предоставяне
на безплатна правна помощ. С молба вх.№2838/24.10.2023
г. е направено и искане за отвод на целия АС-Кърджали от разглеждането на спора.
Настоящият
съдебен състав следва първо да се произнесе по направеното искане за отвод. След
като прецени изложените в молбата аргументи намира, че не е налице нито една от
хипотезите на чл.22 от ГПК за отстраняване на съдебния състав от разглеждането на
настоящото дело. Липсва и предходно произнасяне
по предмета на спора от страна на настоящия състав. Следва да се отбележи че соченото
основание – постановяване на неблагоприятни за жалбоподателя съдебни решения от
настоящия състав на съда по други дела, не е основание за отвод, тъй като не попада
в никоя от хипотезите на чл.22, ал.1 ГПК и не е с характер да повлие на безпристрастното решаване на спора. Предвид липсата
на предпоставките по чл.22, ал.1 от ГПК, молбата за отвод на съдията-докладчик от
разглеждането на делото, следва да бъде оставена без уважение.
По отношение на направените
в жалбата искания за освобождаване от държавна
такса и предоставяне на правна помощ, съдът, като взе предвид представената от жалбоподателя декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, според
която последният не разполага със средства намира, че са налице предпоставките за
освобождаване от държавна такса и предоставяне
на правна помощ по чл. 23, ал. 2 от Закона за правната помощ във вр. с чл. 95, ал. 1 ГПК
вр. чл. 144 АПК, поради което следва на същия да бъде освободен от заплащането на държавна такса,
както и да му назначен служебен адвокат, който
да осъществи процесуално представителство по делото.
Следва да бъде
изпратено искане до АК-Кърджали на основание
чл. 25, във вр. с чл.
21, т. 2, във вр. с чл.
18, т. 3 от Закона за правната помощ, във вр. с чл. 95, ал. 2 от ГПК, за определяне на адвокат,
вписан в Националния регистър за правна помощ,
който да осъществи процесуално представителство по делото на жалбоподателя
П.Д.К..
Водим
от горното, и на основание чл.23,
ал.2, чл.
83, ал.2 и чл.95 от ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на за отвод на съдията-докладчик от разглеждането на
делото.
ОСВОБОЖДАВА П.Д.К. от заплащане на държавна
такса по делото.
ДОПУСКА, на основание чл. 25, ал. 1,
във вр. с чл. 23, ал. 2 ЗПП, предоставяне на правна помощ,
изразяваща се в процесуално представителство и защита на жалбоподателя П.Д.К. по
адм.д. №405/2023 г. по описа на АС-Кърджали.
ПРЕПИС от определението,
заедно с приложено към него искане, да се изпрати на АК-Кърджали за определяне на
адвокат от Националния регистър за правна помощ.
Определението не подлежи
на обжалване.
С Ъ Д И Я: