№ 18702
гр. София, 22.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
при участието на секретаря Д. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20221110105630 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ З. Б. Б. – редовно призован за днешното съдебно заседание,
не се явява, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма-О] – редовно призован, представлява се от юрк.
П. с пълномощно от днес.
ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА ПРОИЗВОДСТВОТО съгласно определение на съда от
14.10.2022 г., с което е изготвен проектът за доклад.
ДОКЛАДВА молба на ищеца, постъпила в съда на 22.11.2022 г., с която
същият сочи, че не възразява делото да се разгледа в негово отсъствие.
Изразява становище по отговора на исковата молба. Прави искане за
приемане като доказателство на изходящо от ответника уведомление от
14.11.2022 г. по изложени в молбата съображения. Със същата молба ищецът
отправя искане за изменение на предявения иск, като същият се счита за
предявен и на основание изтекла погасителна давност. Излага и подробни
съображения по същество на производството. В молбата е инкорпориран
списък по чл. 80 ГПК. С молбата е представена и съдебна практика.
ЮРК. П.: Поддържам подадения от нас отговор на исковата молба.
Нямам възражения по проекта за доклад. Няма да соча нови доказателства.
Нямам доказателствени искания. Нямам възражения във връзка с молбата на
1
ищеца.
Съдът следва да се произнесе по направеното от ищеца искане за
изменение на иска. Същото се явява основателно, доколкото е направено в
първото съдебно заседание по делото и по своето естество представлява
искане за изменение основанието на предявения иск, като същият се счита
предявен, освен на основанията, изложени с исковата молба, така и на
основанието, заявено в молба от 22.11.2022 г., а именно изтекла погасителна
давност.
Основателно е и искането на ищеца за приемане като доказателство на
представеното с молбата от 22.11.2022 г. уведомление, изходящо от
ответното дружество.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ на предявения по делото иск чрез добавяне
на ново основание на същия, а именно изтекла спрямо процесните вземания
погасителна давност, на основание чл. 214, ал. 1 ГПК, съобразно искане на
ищеца, заявено в молба от 22.11.2022 г.
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, като допълва
същия съобразно допуснатото изменение на предявения иск, като същият
следва да се счита предявен и на основание изтекла погасителна давност.
ПРИЕМА като доказателства представените с исковата молба
документи, както и представено с молба от 22.11.2022 г. уведомление,
изходящо от ответното дружество.
ЮРК. П.: Нямам други искания по доказателствата.
Предвид липсата на други заявени от страните доказателствени искания,
съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. П.: Моля да се произнесете съобразно заявеното от нас в отговора
на исковата молба. Моля да не се присъждат съдебни разноски на страната на
ищеца, доколкото същият по никакъв начин не доказа извънсъдебното
търсене на вземанията. Дружеството ни редовно води счетоводството си, като
справките, посочени от страна на ищеца, свидетелстват за това редовно
водене. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдебното заседание приключи в 11:54 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2