ПРОТОКОЛ
№ 113
гр. Смолян, 07.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седми февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от*Гражданско дело № 20225440101015
по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът В. Й. Д., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. * *, редовно
упълномощена.
Ответникът *, редовно призован, се представлява от юриск. М. *, редовно
упълномощена.
Вещото лице Н. Ч., редовно призована, налице.
Постъпило е с вх. № 485/23.01.2023 г. на РС- Смолян заключение по назначената
с определението по проекто- доклада ССчЕ, изготвено от вещото лице Н. Ч..
Адв. *: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Юриск. *: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. *: От името на доверителя ми поддържам предявените искове. Оспорвам
писмения отговор. Считам, че изложената аргументация при оспорването от страна на
ответника не намира правна опора.
Юриск. *: Оспорвам предявените искове от страна на ищеца, по съображения,
изложени в отговора. Моля да се изслуша вещото лице.
На основание чл. 146 ГПК съдът
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА се делото съгласно проекта за доклад, обективиран в Определение №
26/11.01.2023 г.
Адв.*: Нямам възражение по доклада. Моля същият да се обяви за окончателен.
Юриск. *: Нямам възражения по доклада. Да се обяви за окончателен.
Съдът счита, че следва да обяви за окончателен съобщения на страните проект за
доклад по делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен на страните с
Определение № 26/11.01.2023 г.
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
Н. Г. Ч.: ***
Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК,
като същата обеща да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице Ч.: Поддържам представеното заключение във вида, в който съм
го представила. От счетоводството ми предоставиха информацията, във връзка със
заключението, което съм депозирала. Относно храната ми бяха предоставени
протоколите, за които се полагат ободряващи напитки. Това са протоколите, по които,
съобразно смените, се начислява плащането. Изготвят се ежемесечно от началниците
на ГПУ и се утвърждават от директора на РД „Гранична полиция“.
Адв. *: Нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме заключението.
Юриск. *: Не възразявам да се приеме заключението, изготвено от вещото лице
Н. Ч.. Нямам въпроси към същата.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото заключението
по назначената съдебно – счетоводна експертиза.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението по назначената ССчЕ, изготвено от
вещото лице Н. Ч., на която да се изплатят 120,00 лева от бюджета на съда.
Адв. *: Във връзка с изслушаното заключение на вещото лице, моля на
основание чл. 214, ал. 1 ГПК да допуснете изменение в размерите на предявените
искове, съобразно изчисленията на вещото лице по депозираната ССчЕ. Като
предявеният иск за неначислените и неизплатени възнаграждения за положен нощен
труд се счита в размер на 1 886.10 лв., а искът за законната лихва върху дължимата
сума за извънреден труд в размер на 264.67 лв., общата сума на неначислените и
2
неизплатени възнаграждения за безплатна предпазна храна и одобряващи напитки да се
счита за предявен в размер на 205.80 лв. и съответно законната лихва върху дължимата
сума за безплатна предпазна храна и ободрителни напитки в размер на 53.23 лв.
Юриск. *: Считам, че няма пречка да бъде допуснато изменение на предявените
искове, съобразно изчисленията на вещото лице по депозираната ССчЕ.
Съдът счита, че с оглед направеното искане на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК
следва да се допусне изменение на размера на предявените искове, съобразно
заключението на вещото лице по назначената и депозирана ССчЕ, като съдът счита,
същото за допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове, като искът по чл. 178,
ал. 1 т. 3, вр. с чл. 187 ЗМВР се счита предявен за сумата от 1 886.10 лв., а искът по чл.
86 от ЗЗД - за заплащане на обезщетение за забава, в размер на законната лихва върху
дължимата сума за извънреден труд се счита предявен за 264.67 лв. Искът по чл. 181,
ал. 3 от ЗМВР – за заплащане на общата сума на неначислените и неизплатени
възнаграждения за безплатна предпазна храна и одобряващи напитки се счита за
предявен в размер на 205.80 лв. и съответно законната лихва върху дължимата сума за
безплатна предпазна храна и ободрителни напитки се счита за предявена в размер на
53.23 лв.
Адв. *: Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям разписка за
заплатено възнаграждение и Списък на разноските. Моля за ход по същество.
Юриск. *: Считам делото за изяснено от фактическа страна. Нямаме
доказателствени искания. Моля да бъде даден ход по същество.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. *: От името на доверителят ми моля да постановите решение, с което да
уважите предявените искове изцяло като доказани по основание и размер, съобразно
съображенията, изложени в исковата молба и заключението, изготвено от вещото лице
Н. Ч.. Моля да ми бъдат присъдени направените разноски по делото.
Юриск. *: От името на ответника по делото Главна дирекция „Гранична
полиция“ оспорвам предявените искове, като считам същите за неоснователни и
недоказани по основание и размер, по съображенията изложени в изготвения в отговор
на исковата молба и писмените бележки, които представям на съда.Моля да
постановите решение, с което да отхвърлите исковете като неоснователни и ми
3
присъдите юрисконсутлско възнаграждение.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 07.03.2023 г.
Протоколът е изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11.30 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4