Разпореждане по дело №679/2018 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 10
Дата: 3 януари 2019 г.
Съдия: Надежда Наскова Дзивкова Рашкова
Дело: 20185000500679
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 31 декември 2018 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

№10                 03.01.2019г., Пловдив

 

 

Апелативен съд, Пловдив, ІІ граждански състав, на трети януари, две хиляди и деветнадесета година, в разпоредително заседание, като разгледа докладваното от съдия Дзивкова, въззивно гражданско дело  № 679   по описа за 2018 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

         Производството е по реда на чл.258, ал.1, предл. второ от ГПК.       

Постъпила е  въззивна жалба от „М-Д.“ ЕООД против Решение № 1257/22.10.2018г., пост. по гр.д.№629/2016, ПОС, с което е отхвърлен предявения от жалбоподателя против „К М“ АД иск за  признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът е изключителен собственик на сгради с идентификатори **************, **************, **************, ************** и **************- всички изградени в ПИ с идентификатор **********по КККР на гр.Пловдив, одобрена със заповед №РД-**********г. на ИД на АГКК, с последно изменение със заповед №КД-**********г. на Началник СГКК-Пловдив, по силата на приращение и договор за продажба от ****г.., сключен с н.а. №***, том.**, рег.№****, н.д. №***. на нотариус С Й, с рег.№***, като са присъдени и разноски.

Във въззивната жалба на жалбоподателя „М-Д.“ ЕООД не са направени доказателствени искания.

Постъпили са отговори от въззиваемата страна „К М“ АД и от третото лице-помагач на страната на ответника Н.Д.Д., в които също не са направени доказателствени искания.

При проверка на допустимостта на подадената въззивна жалба съдът констатира, че същата изхожда от страна в производството, ищец останал недоволен от постановеното съдебно  решение, насочена е против подлежащ на обжалване съдебен акт,  подадена е в срок, поради което и се явява допустима. Внесена е  дължимата ДТ.  Налице са предпоставките на чл.267 от ГПК, поради което производството ще следва да бъде насрочено за разглеждане в ОЗ.

Предвид липсата на доказателствени искания от страните, съдът не дължи произнасяне.

         Ето защо и на осн. чл.267 от ГПК, съдът

 

 

РАЗПОРЕДИ :

 

Насрочва делото в ОЗ на   11.02 .2019г. от    13,30 ч.

         Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

                                                                     

 АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ :