№ 2517
гр. София, 09.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20211110165489 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
Молителят АСП-ДСП „Младост“ – редовно уведомени, представляват
се от ЮРК. Х., с днес представено пълномощно по делото.
Заинтересована страна М. Й. Ж. – редовно уведомена, явява се лично,
не се представлява.
Заинтересована страна Н. Б. Ж. – редовно уведомен, явява се лично,
не се представлява.
Детето Б. ЯС. П. – редовно уведомен чрез назначения му по делото
процесуален представител адв. И., явява се лично и с адв. Л.П. И..
В залата се явява и П.П.А. на длъжност главен социален работник ДСП
„Младост“ с днес представено пълномощно.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ЮРК. Х. – Да се даде ход на делото.
Адв. И. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба от АСП-ДСП „Младост“ с искане за
1
прекратяване на настаняването на детето Б. ЯС. П. в семейството на М. Й. Ж.
и Н. Б. Ж., постановено с влязло в сила протоколно решение №
20066655/10.03.2021 г. по гр.дело № 29760/2020 г. на СРС, поради промяна на
обстоятелствата, довели до налагане на мярката за закрила.
ЮРК. Х. – Поддържам молбата. Няма да соча други доказателствени
искания.
Адв. И. – Споделя съображенията в исковата молба, считам молбата за
основателна. Моля да пристъпите към изслушване на детето Борис.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на детето Б. ЯС. П., на 15 г.,
роден на 25.09.2006 г., в отсъствието на страните и техните процесуални
представители, които бяха изведени от залата. Изслушването се осъществи в
присъствието на съда, съдебния секретар и социалния работник.
СЪДЪТ ОСИГУРИ на детето необходимата информация за формиране
на мнението му и го уведоми за евентуалните последици от неговите желания
и от поддържаното мнение.
ДЕТЕТО Б. ЯС. П. – Разбирам за какво е производството по
настоящото дело, но не мога да го обясня. В момента живея с леля ми, чичо
ми и братовчедка ми. Леля ми се казва М.Ж., чичо ми се казва Н.Ж.. Много
добре се чувствам при тях, добре се разбираме. Наложи се да живея при тях,
понеже моите родители починаха. Живея при тях от две години горе-долу.
Знам, че леля ми и чичо ми са водили срещи със съответни служби, за да мога
да живея при тях. Знам, че вече леля ми и чичо ми официално са ми
попечители, поради което може да спрат да контактуват със съответните
служби. Искам да остана да живея при леля ми и чичо ми, защото там се
чувствам най-добре.
След изслушването, СЪДЪТ изведе детето от съдебната зала.
Страните бяха въведени в залата и СЪДЪТ ги запозна със
съдържанието на протокола от изслушването на детето.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на социалния работник по повод
изслушването на децата.
Социалният работник П.П.А. – Детето беше спокойно. Разбираше
въпросите, отговори спокойно. Изчерпателно отговаряше на всичко. Нямаше
нещо в поведението му, което да ме е смутило при изслушването.
2
СЪДЪТ освободи социалния работник от залата.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушването на заинтересована страна М.
Й. Ж. (лично) – Аз съм съгласна да бъде прекратено настаняването поради
това, че вече има учредено попечителство. Всичко е нормално, грижим се за
Борис. Ние се чувстваме добре, както и той.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушването на заинтересована страна Н.
Б. Ж. (лично) – Съгласен съм молбата да се уважи. Разбираме се нормално с
детето и всичко е спокойно.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото писмо на 09.03.2022 г. от
АСП-ДСП „Младост“.
Страните (поотделно) – Запознати сме, да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
постъпило писмо на 09.03.2022 г. от АСП-ДСП „Младост“.
Страните (поотделно) – Нямаме други доказателствени искания, няма
да сочим други доказателства.
СЪДЪТ като съобрази изявленията на страните, че нямат други
доказателствени искания и няма да сочат други доказателства НАМИРА
делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. Х. – Уважаема г-жо районен Съдия , считам че молбата ни е
основателна и е в интерес на детето, настаняването да бъде прекратено, с
оглед на това да не бъде принуждавано да се явява на срещи със социален
работник и да може да расте в спокойна среда наподобяваща истинска
семейна такава, поради което Ви моля да уважите молбата.
3
Адв. И. – Госпожо Председател, аз също считам, че нуждите на детето
са задоволени адекватно в максимална степен от семейство Ж.и, като след
изслушването им и след изслушването на детето, считам че интересът му е
защитен в максимална степен, поради което действително е налице отпадане
необходимостта на отпадане на мярката настаняване.
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
ОБЯВИ НА СТРАНИТЕ РЕШЕНИЕТО СИ С МОТИВИТЕ.
Делото е образувано по искане на АСП-ДСП-Младост за прекратяване
на настаняването на детето Б. ЯС. П. в семейството на М. Й. Ж. и Н. Б. Ж.,
постановено с влязло в сила протоколно решение № 20066655/10.03.2021 г. по
гр. дело № 29760/2020 г. на СРС, поради промяна на обстоятелствата, довели
до налагане на мярката за закрила.
В молбата се сочи, че по отношение на детето Борис е учредено
попечителство с попечител М.Ж. и заместник попечител Н.Ж.. Поради което
се излага, че е изготвен протокол от преглед на оценката на случая и план за
действие от 18.10.2021 г., в заключение на което е счетено, че Борис Попов
трябва да отпадне от Регистъра за деца, нуждаещи се от специална закрила –
деца в риск и Регистър за деца, настанени в семействата на роднини и близки.
Софийски районен съд, като съобрази изложените от молителя доводи,
както и при съвкупна преценка и анализ на събрания по делото
доказателствен материал, намира за установени в хода на производството
предпоставките, обуславящи приложението на чл. 30, ал. 1, вр. чл. 29, т. 9 от
ЗЗДет, поради което
РЕШИ (№ 1855 /09.03.2022г.):
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПРЕКРАТЯВА настаняването на непълнолетното дете Б. ЯС. П., ЕГН
**********, в семейството на М. Й. Ж., ЕГН **********, и Н. Б. Ж., ЕГН
4
**********, където същото е било настанено с решение №
20066655/10.03.2021 г. по гр. дело № 29760/2020 г. на СРС, поради промяна
на обстоятелствата, довели до налагане на мярката за закрила.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ДСП „Младост“ и особения представител заверен
препис от решението при поискване без такса.
Решението подлежи на незабавно изпълнение, но може да се обжалва в
седмодневен срок от днес пред Софийски градски съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:20
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5