№ 142
гр. Видин, 08.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниел Н. Димитров
при участието на секретаря Оля В. Паскова
като разгледа докладваното от Даниел Н. Димитров Гражданско дело №
20221320100012 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 49, ал.1 от СК.
Образувано е по исковата молба на М. М. Т., ЕГН: **********, от гр. ******, ж.к.
********* против СВ. С. Т., ЕГН: **********, с адрес: гр. ******, ж.к. *********.
Твърди се от ищцата, че с ответника са сключили брак на 02.08.1998 г., за което е
съставен акт за граждански брак № 215 от същата дата.
Посочва се, че от брака имат родени две деца, които са пълнолетни.
Излага се, че страните се разделили през 2017 г., тъй като отношенията им се
влошили и между тях настъпило отчуждение. Твърди се, че не поддържат контакти помежду
си и не живеят като семейство, излага се че контактите им са само относно децата. Ищцата
сочи, че живее във ******, където работи, а ответникът пътува като шофьор международни
превози. Поддържа се, че бракът е само формален, изпразнен от съдържание и дълбоко и
непоправимо разстроен.
Сочи се, че семейното жилище на страните преди раздялата, находящо се на адрес:
гр. ******, ж.к. ********* е наследствено на ответника и ищцата няма претенции за
ползването му.
Иска се от Съда да постанови решение, с което да прекрати брака с развод, поради
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, без да се произнася относно вината.
Ищцата няма претенции спрямо ответника за издръжка. Същата желае след
прекратяване на брака да продължи да носи фамилното име Т., тъй като с това име е
известна и на него са издадени всичките й документи в ****** и в чужбина. Излага, че
всички вещи страните са поделили преди раздялата и разноските по делото ще бъдат
заплатени от страните по равно.
1
От ответника в законоустановения срок е постъпил писмен отговор на исковата
молба, с който искът за развод не се оспорва и ответникът излага, че е съгласен да бъде
прекратен бракът между него и ищцата без съда да издирва мотивите за прекратяване на
брака. Излага, че личните вещи са си поделили доброволно, както и че семейното жилище,
находящо се в гр. ******, ж.к. ********* е собственост на родителите на ответника и
понастоящем той обитава същото, заедно с родените от брака пълнолетни деца. Ответникът
сочи, че не възразява ищцата след прекратяване на брака да продължи да носи фамилното
име Т., както и че желае разноските по делото да бъдат заплатени от страните по равно.
Воден от събраните по делото доказателства Съдът прие за установено следното от
фактическа страна: видно от представеното удостоверение за сключен граждански брак,
съпрузите са сключили брак с акт за граждански брак № 215/02.08.1998 г. на Община******.
По делото е разпитана свидетелката М. К. П. /баща на ищцата/, който сочи, че
дъщеря му и ответника са се оженили през 1998 г., както и че същите са разделени от четири
години и не живеят заедно. Излага, че дъщеря му живее и работи в ******, а ответника
живее в гр. ******. Сочи също, че страните по време на брака са живели в апартамент,
собственост на ответника.
Гласните доказателства не противоречат на писмените такива, кореспондират с
обстоятелствата, отразени в исковата молба, поради което Съдът им дава вяра, като ги
кредитира.
При така установените по делото факти и обстоятелства, Съдът намира че са
налице условията на чл. 49 от СК.
В брака на страните е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, израз на
което е настъпилата фактическа раздяла между съпрузите. Бракът е изчерпан от съдържание
и запазването му не оправдава целите, които би следвало да има. Брачната връзка
съществува само формално, а това не е в интерес на съпрузите и обществото.
По изложените съображения, които Съдът прецени като важни обстоятелства,
налагащи допускането на развода, бракът между страните следва да бъде прекратен с развод
без Съдът да взима отношение по въпроса за вината, съобразявайки се с волята на страните.
В тази връзка и след като се установи безспорно, че между съпрузите е настъпила
фактическа раздяла, довела до непоправимо разстройство на брака, Съдът счита, че исковата
претенция е доказана и следва да бъде уважена. Семейното жилище, находящо се в гр.
******, ж.к. ********* следва да бъде предоставено за ползване на ответника, тъй като
ищцата няма претенции за ползването му, а същото по данни от писмения отговор на
ответника е собственост на родителите му и към настоящия момент той обитава жилището.
След прекратяване на брака ищцата ще продължи да носи брачното си фамилно име Т., с
което е известна в обществото, тъй като ответникът няма възражения относно това
обстоятелство.
Окончателната държавна такса, която Съдът определя на 40.00 лева, следва да се
заплати от страните съразмерно.
2
Водим от горните съображения, Съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод гражданският брак между М. М. Т., ЕГН: **********, от
гр. ******, ж.к. ********* и СВ. С. Т., ЕГН: **********, с адрес: гр. ******, ж.к.
*********, сключен с акт за гр. брак № 215/02.08.1998 г. на Община ******, поради
дълбокото му и непоправимо разстройство, без да се произнася по въпроса за вината.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в гр. ******, ж.к.
********* на СВ. С. Т., ЕГН: **********.
След влизане в сила на решението за прекратяване на брака жената ще пордължи
да носи фамилното име Т..
ОСЪЖДА М. М. Т., ЕГН: **********, от гр. ******, ж.к. ********* ДА
ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-Видин
окончателна държавна такса в размер на 20.00 лв., както и 5.00 лева такса в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА СВ. С. Т., ЕГН: **********, с адрес: гр. ******, ж.к. ********* ДА
ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-Видин
окончателна държавна такса в размер на 20.00 лв., както и 5.00 лева такса в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението може да бъде обжалвано пред Видински окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3