№ 6734
гр. София, 12.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА СТ. ВЕЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
Гражданско дело № 20211110164673 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ: АЛ. АЛ. Ф. – редовно уведомена, явява се лично и се
представлява се от Адв. В., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК: . - редовно уведомен, не се явява представител.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА на явилата се страна извършените процесуални действия в
непосредствена близост до днешното о.с.з.
В залата бе въведен свидетелят, призован от съда по телефона.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на гласните доказателства:
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
Д. Ст. Як. с ЕГН . - 34г., българин, български гражданин, неосъждан, не
споделя особени отношения със страните. Свидетелят предупреден за
наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Свидетелят обеща да говори
истината.
Съдът върна личната карта на свидетеля.
На въпрос на Адв. В., свидетелят Я. каза: Датата не мога да кажа коя
беше, улицата беше „.. Ситуацията беше паднало дърво върху л.а. „.. с
1
Пернишка регистрация, която в момента не мога да си спомня. Когато отидох
на местопроизшествието, с екипа ми действително заварихме доста голямо
паднало дърво върху тавана на колата, счупено задно стъкло и багажника на
автомобила. Автомобилът беше заклещен от дървото и не можеше да бъде
изваден на самоход. В следствие на това, ние нарязахме дървото на части,
отстранихме го и след това автомобила беше преместен. Не мога да кажа
причина за падането на дървото, предполагам, че е от естествено стареене, но
не съм експерт в тази област. Не си спомням дървото изгнило ли беше или не.
Спомням си, че през този ден имаше лек валеж, но нямам спомен за бури.
Дървото беше над 3 м., категорично. Колата беше паркирана в зелената площ,
отстрани на пътя. Не беше централно на пътя. Може би част от нея
застъпваше пътя, но и част от нея беше в банкета.
Адв. В.: Нямам други въпроси.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля.
Г-н Я.: Моля, съдът да ми изплати разходите за явяване в днешното
съдебно заседание, които са за гориво с личен автомобил, тъй като пътувам от
град Ловеч – за отиване и връщане.
СЪДЪТ
ОДОБРЯВА разход в размер на 100лв., който да се изплати от бюджета
на съда.
ИЗДАДЕ се 1 бр. РКО от Бюджета на СРС.
Свидетелят бе изведен от залата.
Адв. В.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. В.: Считам, че по делото безспорно се установиха твърдените от
нас факти. Фактите се установяват от наша страна освен с гласни
доказателства на свидетел - очевидец, а и от официални писмени документи,
2
които произхождат от институции като пожарна, полиция, ., включително и
от АГКК, от които е видно, че улицата е собственост на Софийска община и
тя стопанисва този недвижим имот. Всичко, което твърдим е така, както сме
го описали в исковата молба и е невярно твърдението, което застъпва
ответната страна, че този имот всъщност не е бил тяхна собственост. По
причини, които сме описали в исковата молба моля да уважите подадения
иск, също така и съдебните разноски. Моля за срок за писмени бележки.
Представям списък по чл.80 ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛЯ срок за писмена защита на ищцовата страна до
20.05.2022г. включително.
СЪДЪТ СЧЕТЕ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК .
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:55
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3