Споразумение по дело №218/2013 на Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ № 70

 

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

 

 

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

 

 

Ø             за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø             подсъдимият Т.Ш.И., редовно призован по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, се явява;

Ø             пострадалата В.Б.М., редовно призован по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, се явява;

Ø             в залата се явява адвокат С.К.С., предложен за служебен защитник на подсъдимия с Писмо изх. № 5360 / 2013 / 02.12.2013 година на Адвокатска колегия – Пловдив.

 

Подсъдимият Т.Ш.И.: Нямам против да ме защитава адвокат С..

Адвокат С.С.: Запознат съм с материалите по делото. Ще поема защитата на лицето.

 

Съдът след съвещание и с оглед на изявленията на подсъдимия и на адвокат С.С. намира, че на подсъдимия Т.И. следва да бъде назначен служебен защитник, предвид реда, по който се гледа делото с оглед на императивната разпоредба на чл. 372, ал. 2 от НПК, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Назначава по НОХД № 218 / 2013 по описа на Районен съд – Първомай адвокат С.К.С. *** за служебен защитник на подсъдимия Т.Ш.И..

 

Съдът разясни на пострадалия от престъплението свидетел В.Б.М. разпоредбите на чл. 75 - чл. 79 и чл. 84 - чл. 88 от НПК включително за правото да предяви граждански иск и да се конституира като частен обвинител и граждански ищец в настоящото наказателно производство.

 

Пострадалият свидетел В.Б.М.: Разяснени са ми правата. Няма да предявявам граждански иск. Не желая да бъда и частен обвинител. Телефонът ми е върнат. Вие знаете законите, оставям във Ваши ръце.

 

Съдът докладва:

 

Съгласно Разпореждането му от 22.11.2013 година по делото постъпват:

·              справка за съдимост рег. № 5011 / 06.12.2013 година с преписи от бюлетините по предишните осъждания на подсъдимия;

·              справка рег. № И-17482 / 14.12.2013 година от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” при Министерство на правосъдието – София за правното положение на подсъдимия.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Господин Съдия, моля да бъде даден ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, предвид че сме сключили споразумение със защитника на подсъдимия и с участието на самия подсъдим. Представям Споразумение от 20.12.2013 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат С.С.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

 

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

 

Подсъдимият Т.Ш.И., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование (завършен VІІ клас), общ работник на частни начала, с адресна регистрация: ***, живущ ***.

 

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

 

Подсъдимият Т.Ш.И.: Получил съм преписи от всичките документи. Призован съм преди повече от седем дни.

 

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат С.С.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

 

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

 

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия Т.Ш.И. и защитника му адвокат С.К.С.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият Т.Ш.И. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени с връщане на инкриминираната вещ на собственика й.

Адвокат С.С.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените имуществени вреди са възстановени. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Т.Ш.И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

 

Подсъдимият Т.Ш.И., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование (завършен VІІ клас), общ работник на частни начала, с адресна регистрация: ***, живущ ***, се признава за виновен в това, че на 27.10.2012 година в град Първомай, област Пловдив, в условията на опасен рецидив – след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК, и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като за нито едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК - отнема чужда движима вещ: един брой мобилен телефон „Нокия С-7” на стойност 250,00 лева от владението на В.Б.М. ***, без нейно съгласие, с намерението противозаконно да го присвои, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, букви А и Б от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца.

На основание чл. 61, т. 2 във връзка с чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС на подсъдимия се определя първоначален строг режим за така наложеното наказание лишаване от свобода, което да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

Задължава се подсъдимият Т.Ш.И. да заплати:

·            по сметка на Районен съд – Първомай сумата от 30,00 (тридесет) лева разноски в досъдебното производство за стоково-оценъчна експертиза;

·            по сметка на Национално бюро за правна помощ сумата, определена за възнаграждение на назначения служебен защитник.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.С.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Т.Ш.И.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия Т.Ш.И. и защитника му адвокат С.К.С. споразумение за решаване на НОХД № 218 / 2013 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата на подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 218 / 2013 година по описа на Районен съд - Първомай.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Заседанието се закри в 10:25 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

 

 

СЗ / АГ