№ 5922
гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Гражданско
дело № 20221110142873 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Съдът констатира, че соченият в исковата молба период за дължима
главница за доставена услуга за дялово разпределение не съответства на
периода в издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. Следва да се
дадат указания за отстраняване на констатираната нередовност.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и
необходими.
Ищецът е направил искане по чл.219, ал.1 ГПК за привличане на „Техем
Сървисис” ЕООД като помагач, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение
за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще
възникне вземане за обезвреда. Искането е основателно.
Направено е искане за задължаване на третото лице да представи
находящи се у него документи, което също е допустимо и касае събирането
на доказателства за правнорелевантни за спора факти.
По искането за изслушване на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертиза съдът ще се произнесе в първото съдебно заседание,
след изясняване на спорните и безспорни обстоятелства, съответно
необходимостта от събиране на исканите доказателства.
Следва да се насрочи открито съдебно заседание за разглеждане на
делото.
Мотивиран от горното и на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
определението, с молба, с препис за ответника, да конкретизира периода, за
които претендира дължима главница за доставена услуга за дялово
разпределение, като съобрази, че съгласно издадената заповед за изпълнение
периодът обхваща м.05.2019г. – м.06.2020г., а соченият период в исковата
1
молба е м.05.2019г. – м.06.2019г. При неизпълнение исковата молба ще
бъде върната в тази част.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 22072/2022г. по описа на СРС, 67
състав.
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на
ищеца трето лице-помагач – „Техем Сървисис” ЕООД с посочен в исковата
молба адрес на управление.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Техем Сървисис” ЕООД в
едноседмичен срок от получаване препис от настоящото определение да
представи по делото намиращите се в него документи, касаещи топлоснабден
имот – магазин, находящ се в гр. София, общ. „Красна поляна“, ж.к.
„Разсадника“, бл.9, вх.Б, абонатен № 341236 за периода от м.07.2019г. до
м.04.2021г., а именно всички документи, касаещи отчитането и
разпределението на ТЕ в имота за процесния период, в това число и
изравнителни сметки.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 22.03.2023
г. от 14:15 часа, за когато да се призоват страните и третото лице-помагач.
На страните и третото лице помагач да се изпрати препис от
настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Предявени са установителни искове с правно основание чл.422, ал.1
ГПК, вр. чл.59, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД за установяване съществуването на
дължими вземания, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК
по ч.гр.дело № 22072/2022г. на СРС, 67 състав, а именно: сумата 1956,14 лева,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от м.07.2019г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва от
27.04.2022г. до изплащане на вземането, сумата 345,67 лева, представляваща
обезщетение за забавено плащане на горната главница за периода от
31.08.2019г. до 18.04.2022г., сумата 38,49 лева, представляваща дължима
главница за доставена услуга за дялово разпределение за периода от
м.05.2019г. до м.06.2019г., ведно със законната лихва от 27.04.2022г. до
изплащане на вземането и сумата 9,05 лева, представляваща обезщетение за
забавено плащане на горната главница за периода от 01.07.2019г. до
18.04.2022г., които суми касаят топлоснабден имот – магазин, находящ се в
гр. София, общ. „Красна поляна“, ж.к. „Разсадника“, бл.9, вх.Б, абонатен №
341236.
Ищецът твърди ответникът да е потребител на топлинна енергия за
стопански нужди, като въпреки отправените покани не бил сключил писмен
договор за доставка за топлинна енергия. Твърди, че доставил за процесния
период на ответника топлинна енергия, но последният не е заплатил
дължимата цена, с което се е обогатил за сметка на ищеца. Твърди, че в
сградата, в която се намира топлоснабденият имот е въведена система за
дялово разпределение, поради което се дължи и цена за услугата дялово
разпределение. Позовава се на приложимите общи условия като твърди, че се
дължи и обезщетение за забавено плащане.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131
2
ГПК.
По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 59, ал. 1 ЗЗД в тежест
на ищеца е да установи, че е доставил топлинна енергия в твърдяните
количества и на посочената стойност, с която ответникът се е обогатил.
По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в
забава и размера на обезщетението за забава.
При доказване на горните факти, в тежест на ответника е да установи
погасяване на дълга.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3