№ 24075
гр. София, 02.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20241110115654 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявени от „Т.С.” ЕАД осъдителни
искове против Г. Б. Т. и А. В. С. – в качеството им на наследници на длъжника за
процесния период Е. Л. Т..
От страна на ответника Г. Б. Т., уведомен за исковата молба по
реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, правото на отговор е упражнено чрез
назначения особен представител. В срок.
От страна на ответника А. В. С. – уведомена за исковата молба на
08.01.2025 г., отговор е подаден на 17.02.25 г., което след изтичане на
едномесечния срок не е упражнено правото на отговор. Поради
преклузия, не подлежат на обсъждане заявените от този ответник
възражения по фактите, в това число възражението за местна
подсъдност, съответно това е съображението поради което ще бъдат
оставени без разглеждане заявените от този ответник доказателствени
искания.
Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна.
Обстоятелства, от които произтичат вземанията:
Претендира се установяване на задължения: за посочени суми за
главница - общо задължения за плащане на топлинна енергия и лихва за
забава за посочени в исковата молба периоди, ведно със законната лихва за
забава върху сумата на главницата, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното
изплащане.
Твърди се, че за сградата, където се намира имота договор за
услугата дялово разпределение е сключен с ищеца „Т.С.” ЕАД.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
1
по чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е да докаже обстоятелствата, във връзка с които
твърди, че са дължими процесните суми за главница и лихви, в това число: че
наследодателят на ответниците е имал качеството на абонат/потребител
на топлинна енергия; съществуване на договорни отношения между
страните за доставката на топлинна енергия; че сумите са начислени
съобразно нормативните правила и действащите за периода цени на услугата;
съответствие с обема на реално доставената топлинна енергия за процесния
период; качество на доставената топлинна енергия; претендирания за
установяване паричен размер на задълженията; че през процесния период в
абонатната станция е съществувал законно монтиран и сертифициран
топломер, който е бил отчитан; измервателните уреди са преминали
първоначален и последващ метрологичен контрол.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 вр чл. 146 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства представените заедно с исковата
молба документи.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, по която вещото лице
инж. М.Т. да даде заключение с отговор на задачите, формулирани в
исковата молба – при депозит в размер на 400 лв., платим от ищеца по
депозитната сметка на СРС: IBAN – BG 96 CECB 9790 3343 8974 00; BIC -
C E C B B G S F; в срок до датата на съдебното заседание, в който срок следва
по делото да бъде представено копие от платежния документ.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, по която вещото лице
П.Б.И. да даде заключение с отговор на задачите, формулирани в исковата
молба – при депозит в размер на 400 лв., платим от ищеца по депозитната
сметка на СРС: IBAN – BG 96 CECB 9790 3343 8974 00; BIC - C E C B B G S
F; в срок до датата на съдебното заседание, в който срок следва по делото да
бъде представено копие от платежния документ.
УКАЗВА на страните, че ако не внесат депозит за вещите лица в
определения срок, следва се осъждане и издаване на изпълнителен лист на
основание чл. 77 ГПК.
ДА БЪДЕ ИЗВЪРШЕНА СЛУЖЕБНА СПРАВКА в книгите на СРС,
дали има вписан отказ от наследството на Е. Л. Т. (с ЕГН, посочено в исковата
2
молба) или приемане на наследството на посоченото лице, които действия по
приемане/отказ да са извършени от страна на ответника Г. Б. Т. (с ЕГН,
посочено на л. … от делото).
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ заявените след срока по чл. 131 ГПК от
ответника А. В. С. искания по чл. 191 и чл. 192 ГПК, както и възражение за местна
подсъдност.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в първото открито съдебно
заседание да изложат становище по съдържащия се в настоящото определение
проектодоклад и да предприемат съответните процесуални действия.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
НАСРОЧВА делото за 02.07.2025 г. от 13.50 ч., за която дата и час:
- да се призове ищецът, ведно с препис от Отговора на исковата
молба;
- да бъдат призовани ответниците: А. В. С. - чрез адв. Ч., посочена в
Отговора;
- ответникът Г. Б. Т. – чрез адв. Р. , особен представител.
-да бъдат призовани вещите лица по телефона;
- да бъде изпратено писмо до СРС, ІІІ-то ГО за събиране на
посочената по-горе информация.
Опредeлението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3