№ 1750
гр. Варна, 13.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на осми
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Деница Д.
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Въззивно
гражданско дело № 20233100501996 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:59 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНАТА СТРАНА НАЦИОНАЛНА
ЗДРАВНООСИГУРИТЕЛНА КАСА, редовно призована, представлява се
от юрисконсулт П. С., редовно упълномощена и приета от съда от първа
инстанция.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ЗА
АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ ПО КАРДИОЛОГИЯ ВАРНА“ ЕАД, редовно
призована, не се явява представител.
СЪДЪТ докладва постъпила от въззиваемата страна молба вх. №
25894/25.10.2023г. за даване ход на делото.
ЮРИСК. С.: Няма пречки, моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
съгласно Определение № 3858 от 10.10.2023 година
1
ЮРИСК. С.: Поддържам въззивната жалба, като оспорвам
представения писмен отговор на същата. Запозната съм с доклада и нямам
възражения по същия.
Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК. Нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представения от
въззивника списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ връчва препис от депозираната от въззиваемата страна молба,
в която е изразено становище по същество на спора.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРИСК. С.: Моля да отмените Решение № 2715/20.07.2023г. по гр.д.
№ 1816/2023г. по описа на ВРС, в частта му, в която НЗОК е осъдена да
заплати на „СБАЛ по кардиология Варна“ ЕАД сумата в размер на 13192 лева,
представляваща стойност за указаната болнична помощ по клинични пътеки
за месец март 2017г., ведно със законната лихва за забава, считано от датата
на депозиране на исковата молба до окончателното заплащане на сумата,
както и сумата от 3298 лева, представляваща мораторна лихва като същата,
като постановите друго решение, с което да отхвърлите изцяло предявените
искове от „СБАЛ по кардиология Варна“ ЕАД. Считам, че така
постановеното решение в тази си част на Варненския районен съд е
неправилно, като подробни мотиви относно неправилността му съм изложила
във въззивната жалба, които моля да имате предвид при постановяване на
решението си.
Моля, в полза на НЗОК да бъдат присъдени разноски, съгласно
представения в днешно съдебно заседание списък.
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за
приключени и обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния
2
срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
14,02 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3