№ 10921
гр. София, 06.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20241110159625 по описа за 2024 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл.
140, ал. 3 ГПК:
„ЕОС Матрикс” ЕООД е предявило срещу Константин В. К. установителни искове по
реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 240, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 99,
ал. 1 ЗЗД, с които се иска да се признае за установено, че ответникът дължи на ищеца сума в
размер на 418 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявление за издаване
на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК (11.04.2024 г.) до окончателното изплащане,
представляваща непогасен остатък от главница по договор за кредитен лимит на физически
лица, който се ползва чрез кредитна карта № 4952303, сключен на 03.03.2022 г. с „У. К. Ф.“
ЕАД, както и сумата от 90, 69 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху главницата за периода от 03.04.2022 г. до 10.04.2024 г., за които суми е
била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 22.05.2024 г.
по ч.гр.д. № 22211/2024 г. по описа на СРС, 151 състав.
Ищецът твърди, че на 03.03.2022 г. е сключен договор за кредитен лимит на
физически лица, който се ползва чрез кредитна карта № 4952303 между „У. К. Ф.” ЕАД и
ответника, по силата на който кредиторът е отпуснал на кредитополучателя кредит с
кредитен лимит в размер на 2000 лв. със срок една година от датата на подписване на
договора, като кредитът е станал изцяло изискуем на 03.03.2023 г. и е останало непогасено
задължение в размер на 2000 лв. главница и 468, 79 лв. обезщетение за забава. В рамките на
заповедното производство длъжникът признал дължимостта на част от тези суми, а по
отношение на оспорените по размер суми ищецът е предявил установителни искове по реда
на чл. 422 ГПК. Твърди, че с договор за цесия от 09.11.2023 г. „У. К. Ф.” ЕАД му е
прехвърлило вземанията по процесния договор за кредит, като ответникът бил уведомен за
цесията с писмо на 12.02.2024 г., получено от упълномощен адвокат, но не погасил
задълженията. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
оспорва предявените искове. Оспорва извършената цесия. Твърди, че регулярно е захранвал
банковата сметка, обслужваща кредитната карта, с оглед на което претендираната главница е
била заплатена. Моли исковете да бъдат отхвърлени. Претендира разноски.
По доказателствената тежест
По иска с правна квалификация чл. 240, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД в тежест на ищеца
по делото е да докаже възникване на правоотношение по договор за кредит с твърдяното от
него съдържание, предоставянето на сумата, усвояването на кредита от кредитополучателя,
сключването на договор за цесия и уведомяването на длъжника за нея.
По иска с правна квалификация чл. 86 ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е
1
да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да установи твърдението
си за извършено погасяване на претендираната главница чрез плащане.
По доказателствата:
Следва да бъдат приети представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба писмени доказателства като относими, допустими и необходими за изясняване
предмета на спора.
Доколкото с отговора на исковата молба се навеждат твърдения за извършено
плащане, следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза.
Следва да се приложи ч.гр.д. № 22211/2024 г. по описа на СРС, 151 състав.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.05.2025 г. от
14.00 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и към отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани
в исковата молба, при депозит в размер на 300 лв., вносими от ищеца, в едноседмичен срок
от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Р. Р. С., който да бъде уведомен за поставените задачи
след представяне на доказателства за внесен депозит.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 22211/2024 г. по описа на СРС, 151 състав.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба с
приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2