№ 753
гр. П. , 14.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание
на четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20215220101937 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът Н.Н. Азис - редовно призован, не се явява. Постъпила е молба с
вх. № 12936/12.07.2021 г. от адв. В.Б., процесуален представител на ищеца, с
която моли да се даде ход на делото. Поддържа подадената ИМ. Поддържа
направените доказателствени искания с ИМ.
Ответникът Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ - редовно
призовани, се представляват от юрк. Р. Р. – надлежно упълномощена.
Свидетелят АН. КР. Б. - редовно призована, се явява лично.
ЮРК. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
ЮРК. Р.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор от наша
страна, както и депозирания отговор от мен, като същият да го приемете като
становище по основателността на иска.
1
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
1073/11.06.2021 г. проекто-доклад.
ЮРК. Р.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на юрк. Р. счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1073/11.06.2021 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
ЮРК. Р.: Да се приемат представените преписи на писмени документи,
приложени по делото като писмени доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи.
ЮРК. Р.: Да пристъпим към разпит на свидетеля.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит свидетеля АН. КР. Б..
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
АН. КР. Б. – родена на 18.02.1968 г. в гр. П., живуща в гр. П., българка,
българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство с ищеца, в служебни
отношения с ответника.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Б.: На тази длъжност „инспектор социални дейности и
2
възпитателна работа“ към Затвора в гр. П. работя от 01.02.2000 г. Познавам
ищеца по делото. Ако може да вметна само нещо. Не съм запозната с
предмета на делото и не знам колко ще бъда обективна, но тази жалба, ако
касае работата по отношение на клуб, който се намира в 1-во отделение, вече
има произнесени решения в гр. София в полза на ГДИН. Аз съм правила
подробна справка в САС, мисля че и в РС, така че ще се повторя отново.
Значи Назъм не е лишен от свобода в корпуса на затвора в гр. П. от 2007 г., а
от 2014 г., ако не се лъжа. В отделението, в което той е настанен съгласно
присъдата, която той изтърпява „доживотен затвор“ има едно общо
оборудвано помещение за работа с изолираните там лица. Никъде в нашите
нормативни документи ЗИНС, ППЗИНС както и инструкции, които
получаваме от ГДИН, няма изрично разпореждане как да бъдат оборудвани
тези помещения. Изискването е да има такива помещения, в които да се
работи с осъдени лица. В клубът, който се намира на територията на 1-во
отделение до 2019 г. е имало телевизор, настолни игри – шах, табла, също
така и правна литература, а колкото до библиотека доживотно осъдените
могат да се възползват от това си право по утвърдения график, който на
библиотеката към затвора по следния начин: по щатно разписание имаме
лишени от свобода, който заема длъжността „библиотекар“. В денят, който е
по график за посещение в 1-во отделение, където е настанен лишения от
свобода Азис, същият може да заяви каква точно литература книга, списание
желае да ползва и да му бъде представена, ако е налична в библиотеката на
затвора. Държа да отбележа, че доживотно осъдените лица съгласно
изискването на ЗИНС и ППЗИНС се настаняват отделно от пенитенциарно
изолираните лица и груповата работа с тях се провежда само с тяхната
категория, т.е. доживотно осъдените лица. С такава група Азис е преминал
обучение на усвояване на елементарни компютърни умения. Този клуб в 1-во
отделение не мога да кажа от кога е, но аз работя с доживотно осъдени от
2017 г. мисля, че е и от преди това. Мисля, че е и преди е съществувал този
клуб. По една програма, която не мога да цитирам точно коя е и кога, се
оборудва клубът за социални дейности, който се намира на 2-я етаж, който е
за всички, които са в Затвора гр. П., без общежитията. Този клуб беше
оборудван с компютри и една част от затворниците, които желаят да се
научат да ги ползват. От съображения за сигурност на пенетенциарния
персонал тези обучения с доживотно осъдените се провеждат по правила
3
различни от на останалите, т.е. в малки групи – по 2-ма, 3-ма осъдени. И в
двата клуба има маси и столове. Искам да допълня, че всяко едно изолирано в
затвора лице има право на телевизор, т. е. той може да ползва в спалното
помещение собствен телевизор, което се разрешава от затвора. Назъм Азис е
ползвал и двата клуба. За клубът в 1-во отделение има график за ползване и
списък на лицата в часовия период, в който ще бъдат в този клуб.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на юрк. Р..
ЮРК. Р.: Направихме справка със затвора в гр. Стара Загора, макар че
там условията са други и важат други правила. Ако прецените може да ги
изискаме с допълнителна информация за сравнение, но мисля че няма нужда,
защото всичко се изясни по делото. Нямам искания по доказателствата. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
ЮРК. Р.: Уважаеми господин председател, смятаме, че така
предявената претенция от Азис е неоснователна и остана недоказана. Стана
ясно, че лишените от свобода имат обособени стаи с маси, столове,
компютри, велоаргуметри, шах и съответно всеки ден по предварителен
график могат да се възползват в 1-во отделение. Отделно в общата стая на
затвори и при спазване изискванията за сигурност, както обясни колежката Б..
Смятаме, че няма никакво неспазване на мерките за сигурност, което важи за
лишените от свобода, вкл. и равни условия за лишените от свобода, които са
поставени в специални условия. Там нивото на сигурност е по-голямо. Моля
да вземете предвид и това, което каза колежката Б., че лишените от свобода
могат за собствена сметка да си внесат телевизор, защото е налична кабелна
телевизия, ефирна ако искат, абсолютно безплатно за сметка на затвора. Така
че, смятаме, че претенцията е неоснователна и молим да я отхвърлите
напълно.
4
Съдът обяви устните състезания за приключени.
Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09.45 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5