Решение по дело №1179/2019 на Административен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

 

№1053/15.01.2020г., гр. Хасково

                   

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд – Хасково, в открито заседание на единадесети декември, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                                                                    Председател: Ива Байнова                            

                                                                                           Членове: Павлина Господинова 

                                                                                                           Антоанета Митрушева        

при секретаря  Дорета Атанасова ………………...……….........................… ..в присъствието на

прокурор Н. Гугушев............……................………………………………... като разгледа докладваното от  Председателя  КАНД №1179 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на глава дванадесета от АПК във вр. с чл.63 ал.1 от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба от Н.Г.Н. ***, срещу Решение №158/12.09.2019г., постановено по АНД №207 по описа на Районен съд-Харманли за 2019 година, с което е потвърдено Наказателно постановление (НП) № 19-0271-000201 от 20.03.2019г., издадено от Началника на РУ-Харманли при ОДМВР-Хасково.

Касаторът счита решението за незаконосъобразно и неправилно, постановено при неспазване на процесуалните правила и в разрез със събраните по делото доказателства. Излага съображения, че съдът не обсъдил всички доказателства по делото и направените от негова страна възражения. В решението било посочено, че АУАН му е прочетен , предявен и в същия било отбелязано, че не бил управлявал МПС. Посочено било, че възражения по чл.43 ал.1 от ЗАНН не били депозирани в рамките на законоустановения срок, което противоречало със събраните по делото доказателства. Касаторът твърди, че на 26.02.2019г. представил на дежурния в РУ Харманли възражения относно АУАН №127679/25.02.2019г., а именно, че на посочените в същия дата и час не бил управлявал описаното превозно средство и описаните нарушения не били извършени от него, поради което не следвало да му се издава НП. Подробни обяснения за това кой е управлявал МПС на датата и часа, описани в акта били предоставен в КАТ-Харманли на М. Д.– свидетел при съставяне на акта.  Моли за отмяна на решението на районния съд.  

Ответникът, РУ-Харманли при ОДМВР-Хасково, не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище по жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура – Хасково пледира за оставяне в сила на решението като правилно и законосъобразно.

Административен съд – Хасково, след проверка на оспорваното решение във връзка с изложените в жалбата оплаквания, както и по реда на чл.218, ал.2 от АПК, намира за установено следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна.

С оспореното решение Районен съд-Харманли е потвърдил обжалваното пред него НП № 19-0271-000201 от 20.03.2019г., издадено от Началника на РУ-Харманли при ОДМВР-Хасково, с което на Н.Г.Н. за нарушение на чл.103 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) и на основание чл.175 ал.1 т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

За да постанови този резултат, районният съд е приел, че при съставяне на АУАН и издаване на НП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Приел е за доказано по безспорен начин, че санкционираното лице е извършило описаното в АУАН и НП нарушение, поради което правилно е била ангажирана административно-наказателната му отговорност. Изложил е и съображения, че размерът на санкцията за описаното нарушение е правилно определен.

Настоящата инстанция споделя изводите на съда, че при провеждане на административнонаказателната процедура не са допуснати съществени процесуални нарушения, а процесното нарушение е безспорно установено и доказано.

Неоснователно е твърдението на касатора, че на 26.02.2019г. подал възражение срещу съставения му акт. Не се установява от събраните по делото доказателства последният да е направил възражение по акта в срока по чл.44 ал.1 от ЗАНН като следва да се посочи, че подобно твърдение се въвежда за първи път пред касационната инстанция. Видно от акта, възражение е направено при съставянето му като касаторът е вписал, че автомобилът е бил управляван от приятелката му. Това твърдение обаче не е подкрепено с каквито и да било доказателства. Категорично от събраните по делото гласни доказателства се потвърждава, че на посочените в АУАН дата и час касаторът е управлявал процесния автомобил, поради което правилно съдът е приел, че фактът на управление на МПС именно от наказаното лице е безспорно установен.

            Неоснователно е и оплакването, че решението е постановено при несъобразяване със събраните по делото доказателства. Районният съд, при спазване на процесуалните правила е установил и подробно описал фактическата обстановка. След пълното изясняване на релевантните по делото факти и обстоятелства, и въз основа на събраните по делото доказателства съдът е достигнал до правилния извод, че вмененото на касатора административно нарушение е осъществено от обективна и субективна страна. Изложените в тази връзка съображения на районния съд изцяло се споделят от настоящата инстанция без да е необходимо да се преповтарят.

Предвид горното, оспореното решение като валидно, допустимо, постановено при липса на допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и в съответствие с материалния закон, следва да се остави в сила.

Водим от гореизложеното и на основание чл.221, ал.2 от АПК, съдът

 

РЕШИ:

 

ОСТАВЯ В СИЛА  Решение №158/12.09.2019г., постановено по АНД №207 по описа на Районен съд-Харманли за 2019 година.

Решението е окончателно.

 

Председател:                                                     Членове: 1.                                 

 

 

 

                                                                                             2.