№ 52
гр. Гълъбово, 04.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на двадесет и
четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ТОДОР АСЕНОВ
при участието на секретаря АНТОАНЕТА ИВ. ДЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Административно
наказателно дело № 20245550200094 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвана е глоба с фиш серия GТф№ ****** на Началника на РУ при
Гълъбово, с който на основание чл.53 от ЗАНН и чл.183 ал.2 т.1 от ЗДвП на
жалбоподателя Д. И. Х., ЕГН: ********** е наложено административно
наказание “глоба” в размер на 200 /двеста/ лева, за нарушение на чл.50, ал.2,
т.3 от ЗДвП.
Жалбоподателят в жалбата си моли съда да отмени наказателното
постановление като незаконосъобразно, тъй като счита че не е извършил
вмененото й нарушение. В съдебно заседание, редовно призован се явява
лично.
За АНО редовно призован представител не се явява.
Жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН,
поради което е процесуално допустима.
От събраните по делото доказателства и становища на страните,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от
фактическа страна:
Жалбоподателят Д. И. Х. е инвалид, с право на пожизнен достъп за
паркиране на място за инвалиди по силата на разрешение № 24/2024год на
Кмет на Община Гълъбово.
На 07.01.2024 г. жалбоподателят получил телефонно обаждане, с което
бил поканен да отиде до РУ-Гълъбово където да подаде документи за
издаване на годишна винетка. Бил придружен от баща си И.Г. Х., който го
откарал до РУ-Гълъбово, свалил жалбоподателя от автомобила, поставил го
върху инвалидна количка и го отвел до районното управление.
1
За времето докато жалбоподателя бил административно обслужван,
служители на РУ-Гълъбово забелязали, че автомобила е паркиран на място за
инвалиди и за това нарушение ссъставили фиш, който залепили на стъклото
на автомобила. Жалбоподателят незабавно представил в РУ-Гълъбово
документите удостоверяващи неговата инвалидност, но възраженията му
били отхвърлени с репликата „Да не си спирал там“.
Със съставения фиш на жалбоподателя е наложено административно
наказание “глоба” в размер на 200 /двеста/ лева, за нарушение на чл.98 ал.1
т.1 от ЗДвП.
Така изложената фактическа обстановка се
потвърждава от събраните по делото писмени доказателства, както и от
показанията на разпитаните в съдебно заседание свидетели. Съдът кредитира
напълно показанията на свидетеля И.Г. Х., тъй като неговите показания са
конкретни, ясни и последователни, изясняват в пълнота всички факти и
обстоятелства във връзка с възприетото от тях действие на жалбоподателя.
Същият е очевидец на извършеното нарушение. Освен това няма данни по
делото, които да създават съмнения относно обективността и
безпристрастността на този свидетел
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна
страна следното: В хода на административно – наказателното производство не
е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до накърняване на правото на защита на санкционираното лице. Ел.
фиш е издаден от оправомощени за това длъжностни лица, в рамките на
определената им компетентност и са били надлежно предявени и връчени на
жалбоподателя. Притежават необходимото съдържание по чл.42 и чл.57 от
ЗАНН. Вмененото във вина на жалбоподателя нарушение е
индивидуализирано в степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен и
срещу какво да се защитава.
Административно – наказателната отговорност на жалбоподателят е
ангажирана на основание това, че бидейки лице, което без да има това право,
е паркирал на мястото, определено за МС, обслужващи хората с трайни
увреждания или за МС,приспособено и управлявано от хора с увреждане.
От събраните гласни доказателства се установи, че към момента на
установяване на нарушението водачът не е присъствал.
Съгласно чл.50 ал.2 т.3 от ЗДвП въведената забрана за паркиране с пътен
знак В28 не се отнася за ППС, обслужващи лица, притежаващи документ за
инвалидност. В конкретния случай автомобилът е бил паркиран в зоната на
действие на знак В28, но жалбоподателят не е нарушил забраната за
паркиране въведена с пътен знак В28, поради обстоятелството, че по силата
на разрешително №24/2024 година издадено от Кмет на Община Гълъбово,
поради инвалидност е с пожизнено право да паркира на места предназначени
за инвалиди.
Предвид изложеното съдът прие, че неправилно административно-
2
наказващият орган е ангажирал административно-наказателната отговорност
на жалбоподателя и процесния ЕФ следва да бъде отменен .
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ фиш серия GТф№ ****** на Началника на РУ при Гълъбово,
ОД на МВР-Стара Загора, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.183 ал.2
т.1 от ЗДвП на жалбоподателя Д. И. Х., ЕГН: ********** е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 200 /двеста/ лева, за
нарушение на чл.50, ал.2, т.3 от ЗДвП.
ОСЪЖДА ОД на МВР, гр. Стара Загора да заплати на Д. И. Х., ЕГН:
**********, с адрес: ******, сумата от 500 /петстотин/ лева, представляваща
заплатено адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните пред Старозагорския административен съд.
Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________
3