Споразумение по дело №341/2018 на Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

гр. Харманли, 10.10.2018год.

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:         ИВА ГОГОВА

                                         Съдебни заседатели:    П.Б.

                                                                                   Г.П.                              

         при участието на съдебен секретар Катя Кавръкова и Районен прокурор Маргарит Стоилов сложи на разглеждане НОХД № 341 по описа за 2018год. докладвано от Председателя.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА  ХАРМАНЛИ - редовно призовани, явява се Районен прокурор Маргарит Стоилов.

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.А. - редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. Т.М.И. ***, служебен защитник от ДП.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „А…..2002” ООД - редовно призовани, не изпращат представител.

ПОСТРАДАЛ З.Д.Д. - редовно призована, не се явява.

Родител С.А.М.- редовно призована, се явява.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК адв. Т.М.И. – редовно призована, се явява.

 

По хода на делото:

Районен прокурор Стоилов –Да се даде ход на делото.

Защитникът адвокат М. – Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.А. – Да се гледа делото днес.

 

Съдът, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на днешното разпоредително съдебно заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително съдебно заседание.

Съдът снема самоличността на подсъдимия на основание чл. 272, ал. 1 от НПК. 

 

Подсъдимият С.С.А., роден на  ***г. в гр.Ст.З., с адрес ***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, не учи, безработен, неосъждан, с  ЕГН:**********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка дали са получени преписи от обвинителния акт, разпореждането и съобщението по чл. 247б от НПК за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.А. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда е получено от подсъдимия С.С.А. своевременно преди повече от 7 дни преди съдебното заседание.

Председателят на състава провери дали са връчени преписите  и съобщенията на ощетеното юридическо лице, съгласно нормата на чл.247 НПК.

Съдът констатира, че ощетеното юридическо лице „А… 2002” ООД, е получило съобщението и разпореждането по реда на чл.247б от НПК своевременно преди повече от 7 дни преди съдебното заседание.

На основание чл. 272, ал.4 от НПК съдът извърши проверка относно връчването на пострадалия на препис от разпореждането на съда и съобщението по чл. 247б от НПК.

Съдът констатира, че препис от разпореждането на съда и съобщението по чл. 247б от НПК е получено от пострадалата  З.Д.Д. своевременно преди повече от 7 дни преди съдебното заседание.

 

   На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод на състава на съда, секретаря, защитника и прокурора.

 

Районен прокурор Стоилов – Нямам искания за отвод.

Пострадалият З.Д.Д. – Нямам искания за отвод.

Защитникът адвокат М. – Нямам искания за отводи.

Подсъдимият С.С.А. - Нямам искания за отводи.

На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, включително и правата на подсъдимия С.С.А., регламентирани  в НПК.

Защитникът адвокат М. – Разяснени са правата на подзащитния ми.

Подсъдимият С.С.А. – Разбрах правата си в наказателния процес.

 

Съдът прикани страните да вземат становище по въпросите по чл.248 от НПК.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения   на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Заявявам, че със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ, тъй като имуществените вреди са възстановени. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага събирането на нови доказателства и ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК, не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

АДВОКАТ М. - Становището ни е напълно аналогично. Делото е подсъдно на съда и няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения      на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Потвърждавам, че с прокурора сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ, тъй като имуществените вреди са възстановени. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага събирането на нови доказателства и ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК, не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.А. – Съгласен съм с казаното от защитника ми по всички въпроси по чл.248 от НПК и съм съгласен с постигнатото споразумение, което моля да разгледате днес след разпоредителното заседание.

Съдът, след  като изслуша становищата на страните и на основание чл. 248, ал.6 от НПК, намира, че делото е подсъдно на Районен съд – Харманли. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство и не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения          на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и ощетено юридическо лице. С оглед изявленията на страните, че са сключили споразумение, което представят и желаят делото да се реши с одобряване на същото, съдът счита, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на гл. 29 от НПК; не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение на марката за неотклонение.Не се правят искания за събиране на нови доказателства. С оглед изявленията на страните по чл.248 т.4 от НПК, а именно, че са постигнали споразумение, съдът намира, че не следва да се насрочва ново съдебно заседание с призоваване на съответните лица, а следва да се пристъпи към разглеждане на същото веднага след приключване на разпоредителното заседание съгласно чл. 252, ал.1 ат НПК.

          Съдът, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, което са представили в изискуемата писмена форма и , след като установи,  че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва производството да продължи по  Глава ХХІХ от НПК.

Водим от горното, съдът

                                      О П Р Е Д Е Л И :

          ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”,  взета по ДП №102/2018 година по описа на РУ-гр.Харманли към ОД на МВР –гр.Хасково спрямо С.С.А., ЕГН:**********, с адрес ***.

         ПРОДЪЛЖАВА производството по делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

         Определението по чл. 248, ал.1,т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протест пред ОС- Хасково в седемдневен срок, считано от днес.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Госпожо Съдия, постигнахме споразумение между РП - Харманли и защитникът на подсъдимия, адв. Т.М. споразумение, което поддържам и внасям на основание чл.384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК. 

 

           АДВОКАТ М. – С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

 ПОДСЪДИМИЯТ С.С.А. – Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля същото да бъде одобрено.

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия С.С.А., че споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбират ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

Подсъдимият С.С.А. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

Съдът, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия С.С.А., намира, че на основание чл. 384, ал.1, вр. чл.382, ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП – Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното,  съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:

 

         Днес, 10.10.2018год., в гр. Харманли, между - Маргарит Куртев Стоилов - Районен прокурор в РП - гр. Харманли и адвокат Т.М. ***, служебен защитник на подсъдимия С.С.А., ЕГН **********, на основание чл.384 ал.1 от НПК  се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 341/2018 год. по описа на РС – Харманли в съдебното производство, съгласно което:

1. Подсъдимият С.С.А., ЕГН **********,  роден на *** год. в гр.Ст.З., от гр.С., ул. „Ц.А.“ №… ром, български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, не учи, безработен, се признава за ВИНОВЕН в това, че На 16.06.2018г.в гр.Симеоновград направил опит да отнеме чужди движими вещи-пари на стойност 1118,96 лева от владението на З.Д.Д. *** без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила/бутане с ръце/, като опитът останал недовършен по независещи от него причини, и като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си-  престъпление по чл.198 ал.1,  вр. чл.18 ал.1, вр. 63 ал.1 т.3 от НК.

Престъплението е извършено от подсъдимия виновно при форма на вина -  пряк умисъл.

2. За извършеното престъпление на подсъдимия С.С.А., ЕГН **********,  роден на *** год. в гр.Ст. З., от гр.С…ул. „Ц.. А..“ №… ,  на основание  чл.198 ал.1,  вр. чл.18 ал.1, вр. 63 ал.1 т.3 от НК, вр. чл.54 ал.1 от НК, се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10/десет/ месеца, което на основание чл.57, ал. 3, вр. ал.1 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ“ режим.

3. Веществени доказателства: - 1 бр.бяла на цвят флашка-памет с надпис „Adata”/в плик/  да се върне на собственика „А… 2002”ООД, със седалище гр.Г…,  представлявано от управителя К… Цв… Д….

4. С престъплението няма причинени имуществени вреди.

5. Разноските по делото в размер на 46, 92 лева  - възнаграждение за вещо лице да бъдат заплатени от подсъдимия С.С.А. в полза на държавата по сметка на ОД МВР – Хасково.

 

СПОРАЗУМЕНИЕ:

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР:…………………ЗАЩИТНИК:……………………..

                      /Маргарит Стоилов/                       /адв.Т.М./

 

                                                               ПОДСЪДИМ:……………………….

                                                                                 /С. С.А./

 

 

 

 

 

 

ДЕКЛАРАЦИЯ:

 

Подписаният С.С.А., ЕГН **********,  роден на *** год. в гр.Ст..З…, от гр.С…, ул. „Ц.. А…“ №… ром, български гражданин, неграмотен, безработен, неженен, осъждан, не учи, не работи

ДЕКЛАРИРАМ, че доброволно съм подписал настоящото споразумение, съгласен съм със съдържанието му, известни са значението и последиците му и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

 

                                                              ПОДСЪДИМ:…………………………...

                                                                                   /С. С.А./

 

                             

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.  

        

АДВОКАТ М. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.А. - Да се одобри споразумението.

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните  и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между Районен прокурор М.Стоилов, адв.Т.М. ***, защитник на подсъдимия С.С.А., не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК.

 Водим от горното

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И: № ........

 

           ОДОБРЯВА споразумението, постигнатото Маргарит Куртев Стоилов – районен прокурор при Районна прокуратура - гр.Харманли и адвокат Т.М. от Адвокатска колегия - гр.Хасково - защитник на подсъдимия С.С.А., ЕГН: ЕГН:**********, с адрес ***, при условията и на основанията известни на страните, както следва:

 ПРИЗНАВА подсъдимия С.С.А., ЕГН **********,  роден на *** год. в гр.Ст..З.., от гр.С…, ул. „Ц.. А..“ №… ром, български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, не учи, безработен, за ВИНОВЕН в това, че На 16.06.2018г.в гр.Симеоновград направил опит да отнеме чужди движими вещи-пари на стойност 1118,96 лева от владението на З.Д.Д. *** без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила/бутане с ръце/, като опитът останал недовършен по независещи от него причини, и като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си-  престъпление по чл.198 ал.1,  вр. чл.18 ал.1, вр. 63 ал.1 т.3 от НК, поради което и на основание чл.198 ал.1,  вр. чл.18 ал.1, вр. 63 ал.1 т.3 от НК, вр. чл.54 ал.1 от НК, се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10/десет/ месеца, което на основание чл.57, ал. 3, вр. ал.1 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ“ режим.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства  - 1 бр.бяла на цвят флашка-памет с надпис „Adata”/в плик/ на основание чл.111, ал.1 от НПК,  да се върне на собственика „А.. 2002”ООД, със седалище гр.Г….,  представлявано от управителя К…Цв.. Д….

ОСЪЖДА подсъдимия С.С.А., ЕГН **********,***, на основание чл. 189, ал.3 от НПК да заплати  разноските по делото в размер на 46, 92 лева  за възнаграждение за вещо лице в полза на държавата, по сметка на ОД МВР гр.Хасково .

 

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД №341/2018г. по описа на Районен съд гр.Харманли, поради решаването му със споразумение.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

   

                                               СЪДИЯ:

                                                                        /Ива Гогова/

Съдебни заседатели:

 

   

                             

Заседанието завърши в 15.00часа.

Протоколът се изготви на 10.10.2018година.             

 

   СЪДИЯ:

                  

                                                                Секретар: