№ 2561
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20221110132687 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:32 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД - редовно уведомен
от предходно съдебно заседание¸ представлява се от ****** с пълномощно от
днес.
ОТВЕТНИКЪТ М. К.– редовно уведомени от предходно съдебно
заседание, се явява л и ч н о и с АДВ. А., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Г. К. М. – редовно призовано, не се
явява и сне изпраща представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – „БРУНАТА БЪЛГАРИЯ“ ООД –
редовно призовано, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. А. Т. – се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ю. И. Н. – редовно призовано, се явява.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от третото лице помагач „Бруната“ ООД с
представени индивидуални справки за използваната ТЕ за процесния имот и
период – 2 бр. и формуляр за отчет на уредите за ДР на ТЕ – 2 бр.
1
******: Поддържам исковата молба. Нямаме възражение по изготвения
проект за доклад. Да се приемат доказателствата от ТЛП. Нямам други
доказателствени искания.
АДВ. А.: Поддържам отговора. Оспорвам исковата молба по основание
и размер. Поддържам обратният иск. Нямаме възражение по изготвения
проект за доклад.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се приемат доказателствата, представени от
ТЛП.
СЪДЪТ докладва делото, съобразно проекта на доклад, обективиран в
Определението №27784 от 20.10.2022 г. и предвид процесуалното поведение
на страните намира, че следва да го обяви за окончателен доклад по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта за доклада, обективиран в Определението №27784
от 20.10.2022 г. за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото производство
предявения от ответника М. К. М. против третото лице помагач Г. К. М.
обратен иск за заплащане на сумата от 972,72 лв., който да бъде разгледан в
случай, че предявеният от „Топлофикация София“ЕАД срещу мк иск бъде
уважен. Правната квалификация на така предявеният иск е чл.30, ал.3 ЗС.
Ответникът по обратният иск Г. К. М. не е подал отговор в срока по чл.131
ГПК.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА по обратният иск, че следва да докаже по
делото пълно и главно, че ответникът Г. К. М. е ползвал изключително той и
неговото семейство процестния имот и съответно доставената до имота
топлинна енергия.
Страните/поотделно/: Нямаме възражение по доклада по обратния иск.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА представените от страните писмени писмени документи като
писмени доказателства по делото.
ДОКЛАДВА постъпила на 19.11.2019 г. съдебно-техническа
експертиза.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че по делото липсват платежни нареждания
за ССчЕ и СТЕ.
******: Внесени са, но не сме представили платежните. Ще ги
представим в 3-дневен срок.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата
СТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
М. А Т. – 72 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл. 291
от НК. ВЕЩОТО ЛИЦЕ обеща да даде безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
******: Нямам въпроси. Да се приеме.
АДВ. А.: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по допуснатата СТЕ. На вещото лице да се
изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на 300.00 лв. Да се
издаде ордер след представяне на платежните нареждания за внесения
депозит.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата
ССчЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Ю. И. Н. – 62 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл. 291
от НК. ВЕЩОТО ЛИЦЕ обеща да даде безпристрастно заключение.
3
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
******: Нямам въпроси. Да се приеме.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ НА ВЪПРОСИ НА АДВ. А.: Трябва да отпадне сумата
за топлинна енергия за периода м.05.2018 г. – м.11.2018 г. в размер на 229,10
лв. - ½ част от 458,21 лв.
Размерът на законната лихва е на стр.9 под т.10 от заключението, а
именно – 48,82 лв. в размер на ½ част от 97, 64 лв.
АДВ. А.:Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по допуснатата СТЕ. На вещото лице да се
изплати по внесения депозит в размер на 300.00 лв. Да се издаде ордер след
представяне на платежен документ за внесеният депозит.
АДВ. А.: Ищците са задължени да представят с определението по чл.140
ГПК фактурите.
******: Не разполагаме в момента с фактурите, моля да ни се даде 3-
дневен срок да представим същите.
АДВ. А.: Не оспорваме, че сме собственици на процесния имот. Моля да ни
се издаде съдебно удостоверение пред домоуправителя на ЕС, находяща се на
адрес – гр. София, ж.к.Красна поляна, бл.231, вх.3, ап.52, за снабдяване с препис
от домовата книга.
******: Не възразявам.
СЪДЪТ намира искането направено своевременно, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото съдебно удостоверение на ответника – М. К. М.
чрез адв. Н. А..
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ НА ОТВЕТНИКА по
обратният иск – Г. К. М. да се яви в следващото съдебно заседание, за да даде
4
отговор на въпросите, посочени в определение № 27784/20.10.2022 г., като ГО
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че на основание чл. 176, ал.3 ГПК, съдът може да приеме за
доказани обстоятелствата, за изясняването на които страната не се яви или откаже
да отговори на поставените въпроси без основателна причина.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.03.2023 г. от 14:10 ч., за която
дата и час страните – уведомени от днес.
Да се уведоми ТЛП Г. К. М. за указанията, дадени в днешното съдебно
заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.01
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5