РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 963
гр. София, 22.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЯНА В. НИКОЛОВА
ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ЯНА В. НИКОЛОВА ДИМИТРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110205124 по описа за 2024 година
Със заповед № РД-11-13/13.01.2025г. на Председателя на СРС,
председателстването на 114 състав е възложено на настоящия докладчик.
Съдът установи, че по делото е повдигнато обвинение срещу Н. Х. за
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК като след извършване на проверката по чл. 247б,
ал. 2 НПК, намира следното:
Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което същото
следва да се насрочи в разпоредително заседание.
Подсъдимият Х. има упълномощен в хода на досъдебното производство
защитник – адв. Ю. С. като правомощията му не са ограничени единствено до
досъдебното производство. Следователно той следва да се призове за
разпоредителното заседание с оглед необходимостта в разпоредителното заседание по
делото да се изрази становище относно сключването на споразумение или
провеждането на съкратено съдебно следствие, където защитата е задължителна.
С оглед повдигнатото обвинение на основание чл. 28, ал. 1, т. 1 НПК делото
следва да се разгледа в състав от един съдия.
Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 1 НПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на 10.03.2024 г. от
13:30 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимият Н. Х. от адреса, посочен в
приложението към обвинителния акт като призовката до него да бъде изпратена в
превод на пущу и защитникът адв. Ю. С. от САК, също от адреса и на телефона,
посочени в приложението към обвинителния акт.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ писмен превод на настоящото разпореждане и на
призовката до подсъдимия от български език на пущу.
1
Същият да бъде извършен от С. А. С. А., за което да му бъде заплатено от
бюджета на съда.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ преводач за устен превод в съдебно заседание от пущу на
български език и обратно С. А. С. А..
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия Х. в превод на
пущу (такъв е извършен и представен по делото по разпореждане на предходния
докладчик).
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП, подсъдимия и
защитника му, които да бъдат уведомени, че в разпоредителното заседание ще се
обсъждат въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.
УКАЗВА на СРП, подсъдимия и защитника му, че в 7-дневен срок от
получаване на съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които ще се
обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия Н. Х., че присъствието му в съдебно заседание е
ЗАДЪЛЖИТЕЛНО на основание чл. 269, ал. 2 от НПК, както и че делото може да бъде
разгледано и решено и без присъствието му по реда на чл. 269 НПК, при наличие на
някоя от хипотезите на чл. 269, ал. 3 НПК: „когато това няма да попречи за
разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на
подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без
да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и
след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил
уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4
НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му
не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и
не е посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на СРП, подсъдимия и защитника му, че съгласно разпоредбата на чл.
248, ал. 3 от НПК – в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на
процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин н съдията-докладчик, или които
са приети за несъществени.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.
2
Делото да се разгледа в състав от един съдия.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3