№ 670
гр. Бургас, 22.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росен Д. Парашкевов
Членове:Йорданка Г. Майска
РАДОСТИНА П. ПЕТКОВА
при участието на секретаря Жанета Д. Граматикова
като разгледа докладваното от Росен Д. Парашкевов Въззивно гражданско
дело № 20212100501071 по описа за 2021 година
Производството по делото пред настоящата съдебна инстанция е
образувано по повод въззивна жалба от В. Б. ИВ., ЕГН **********, с адрес: с.
И., общ. К., обл.Бургас, чрез назначения особен представител адв. Бианета
Палазова - БАК, против Решение №260043/24.03.2021 г., постановено по гр.
дело № 103/2020 г. по описа на Районен съд - Карнобат, с което съдът е приел
за установено по предявените по реда на чл.422, ал.1, вр. чл.415 от ГПК
искове, че ответникът дължи на ,,БАНКА ДСК“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. ,,Московска“ №19,
представлявана от Юрий Благоев Генов - Изпълнителен директор и Диана
Дечева Митева - Изпълнителен директор, чрез пълномощника Лилия
Папазова, със съдебен адрес: гр. Бургас, к/с ,,Братя Миладинови“, бл.38,
партер, следните суми: 467.94 лв. (четиристотин шестдесет и седем лева и
деветдесет и четири стотинки) - главница; 110.89лв. (сто и десет лева и
осемдесет и девет стотинки) - договорна лихва за периода от 20.02.2018г. до
26.02.2019г., обезщетение за забава - 2.34 лева за периода от 20.10.2018г. до
05.02.2019г. и заемна такса - 104.10 лева, ведно със законната лихва върху
главницата от дата 27.02.2019г. - датата на постъпване на заявлението за
1
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК в
съда до окончателното изплащане на задължението, по което е издадена
Заповед №189 от 01.03.2019г. за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл.417 от ГПК по ч.гр.д. №263/2019г. на КРС.
Със същото решение съдът е осъдил В. Б. ИВ., ЕГН **********, с
адрес: с. И., общ. К., обл.Бургас, да заплати на ,,БАНКА ДСК“ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.
,,Московска“№19, представлявана от Юрий Благоев Генов - Изпълнителен
директор и Диана Дечева Митева-Изпълнителен директор, чрез
пълномощника Лилия Папазова, сумата от 975 лева, представляваща
направените съдебни разноски по делото пред районния съд, на основание
чл.78, ал.1 във вр.чл.78, ал.8 от ГПК, както и сумата от 75 лева - сторените в
заповедното производство разноски.
Недоволство от така постановеното първоинстанционно решение,
изразява жалбоподателят. Навежда доводи за незаконосъобразност на
атакувания съдебен акт. Излага становище за неоснователност на предявените
искови претенции. Иска отмяна на решението на районния съд.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор на въззивната
жалба от въззиваемата страна - ,,БАНКА ДСК“ ЕАД.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259 и следващите от ГПК.
Пред Районен съд – Карнобат са предявени установителни искови
претенции с правно основание чл.422, ал.1, вр. чл.415 от ГПК.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и като
съобрази закона, намира за установено следното:
Безспорно е установено по делото, че със заповед №189 от 01.03.2019
г. по чл.417 от ГПК по ч.г.д. №263/2019 г. по описа на КРС е разпоредено
въззивникът да заплати на ответната банка следните суми: главница от 467,94
лева, редовна лихва за периода 20.02.2018 г. – 26.02.2019 г. от 110,89 лева,
сумата от 2,34 лева – лихвена надбавка за забава от 18.01.2019 г. – 26.02.2019
2
г. и 104,10 лева – заемни такси, ведно със законната лихва върху главницата.
Също така не се спори, че на 21.12.2016 г. между страните е сключен договор
за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за
физически лица. Договорът е сключен във връзка с издаване и ползване на
кредитна карта DSK Maxi Card, като неразделна част от договора са
подписаните от страните общи условия по договор за издаване и обслужване
на кредитна карта с револвиращ кредит на Банка ДСК. Издадената кредитна
карта представлява вид платежен документ, който се използва за
идентификация на клиента и за достъп до отпуснатия му от банката кредит,
както и до собствените му средства, внесени за увеличаване на достъпната
наличност. Видно от приложените по делото доказателства и събрания
доказателствен материал на ответника е издадена кредитна карта по открита
сметка в лева с кредитен лимит от 500 лева. Кредитът се е олихвявал с
фиксиран лихвен процент 0% годишно за период от 6 месеца, а след това се е
олихвявал с променлив лихвен процент, който към датата на сключване на
договора е бил 21,95%.
По делото е установено, че ответникът е преустановил заплащането на
минималните вноски за револвиране на кредита от 20.02.2018 г. и поради тази
причина правото на ползване на кредита е било преустановено съгласно чл.31
ал.1 от Общите условия към договора, тъй като е в продължение на повече от
4 месеца длъжникът не е правил изискуемите вноски. Пред първата съдебна
инстанция са събрани писмени доказателства, извършена е съдебно-
счетоводна експертиза, делото е изяснено от фактическа страна и правните
изводи до които първата инстанция е достигнала се споделят от настоящата,
която на основание чл.272 от ГПК препраща към мотивите на
първоинстанционния съд.
Установено е, че банката е обявила кредита за предсрочно изискуем,
като се е съобразила с т.18 от ТР №4/2013 г. на ОСГТК на ВКС. Връчена е
нотариална покана при условията на чл.47 ал.5 от ГПК при извършени три
посещения на адреса при които въззивникът не е бил открит. Съставен е
протокол от нотариус.
От заключението на вещото лице по допуснатата съдебно-счетоводна
експертиза се установява, че длъжникът е преустановил плащанията по
договора и е изпаднал в забава. Към датата на подаване на заявлението по
3
чл.417 от ГПК дължимите суми са били в размерите, за които КРС по
заповедното производство е издал заповед за изпълнение №189 от 01.03.2019
г. по чл.417 от ГПК по ч.г.д. №263/2019 г.
В подадената въззивна жалба се твърди, че „предявеният иск се явява
ново изпълнително основание за същото вземане при наличие на все още
необезсилен изпълнителен лист по изп.дело №483/2019 г. по описа на ЧСИ
Таня Маджарова с рег. №803“, както и, че „общите правила за уведомяване на
страните установяват процесуални срокове еднакви и за двете страни в
производството във връзка с връчване на книжа и съобщения по хода му“,
поради което се иска отмяна на постановеното решение. По мнение на
настоящата съдебна инстанция направените възражения от страна на
въззивника де факто не касаят постановения съдебен акт. Същият е съобразен
с фактическата обстановка и представените доказателства. Производството по
чл.422 от ГПК се явява продължение на заповедното производство пред
районния съд, а постановения резултат е правилен и законосъобразен, което
налага потвърждаването му. Въззивникът следва да бъде осъден да заплати
направените по делото разноски съобразно представения списък от Банка
ДСК АД по реда на чл.80 от ГПК – 300 лева – възнаграждение за особен
представител и 300 лева - юрисконсултско възнаграждение.
По изложените съображения, БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА №260043/24.03.2021 г., постановено по гр. дело №
103/2020 г. по описа на Районен съд - Карнобат.
ОСЪЖДА В. Б. ИВ., ЕГН **********, с адрес: с. И., общ. К.,
обл.Бургас, да заплати на ,,БАНКА ДСК“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. София, ул. ,,Московска“ №19, представлявана от
Юрий Благоев Генов - Изпълнителен директор и Диана Дечева Митева -
Изпълнителен директор, сумата от 600 лева – разноски по делото за
въззивната инстанция.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
4
Членове:
1._______________________
2._______________________
5